When the external ancillary benefit

When the external ancillary benefits are estimated, the new “cost-ancillary benefit analysis” (CABA) method for quick decision-making is used to examine whether there are potential “no regrets” projects for the near future. CABA still follows the traditional methodology of a cost-benefit analysis (CBA) framework such as using net present value (NPV), but considers only the ancillary benefits while ignoring direct climate change benefits. If CABA shows that a project has a positive NPV in social-economic terms, it also holds that the NPV is positive when direct climate benefits are counted. (As long as the ancillary benefits exceed the total abatement costs, even if we add the unknown climate change benefits, the net present value of net benefits would still be positive. This has important policy implications.) This study‟s CABA compares GHG mitigation technology options with baseline situations, that is, “do-nothing” or “business as usual” situations, where existing traditional technology is used.

Results (Vietnamese) 1:

Khi ước tính lợi ích phụ trợ bên ngoài, mới "phụ trợ chi phí lợi ích phân tích" (CABA) phương pháp cho việc ra quyết định nhanh chóng được sử dụng để kiểm tra cho dù không có tiềm năng "không hối tiếc" các dự án trong tương lai gần. CABA vẫn theo các phương pháp truyền thống của một khuôn khổ phân tích chi phí-lợi ích (CBA) chẳng hạn như bằng cách sử dụng các giá trị hiện tại ròng (NPV), nhưng sẽ xem xét chỉ là những lợi ích phụ trợ trong khi bỏ qua trực tiếp khí hậu thay đổi lợi ích. Nếu CABA cho thấy rằng một dự án có NPV Dương trong điều kiện kinh tế-xã hội, nó cũng chứa NPV là tích cực khi lợi ích trực tiếp khí hậu được tính. (Như các quyền lợi phụ trợ vượt quá chi phí tổng abatement, ngay cả khi chúng tôi thêm những lợi ích thay đổi khí hậu không rõ, giá trị hiện tại ròng của các lợi ích ròng vẫn sẽ được tích cực. Điều này có ý nghĩa chính sách quan trọng.) Này study‟s CABA so sánh các khí nhà kính giảm nhẹ công nghệ lựa chọn với những tình huống cơ bản, có nghĩa là, "chuyển" hay những tình huống "kinh doanh như bình thường", nơi mà công nghệ hiện có truyền thống được sử dụng.

Results (Vietnamese) 2:

Khi những lợi ích phụ trợ bên ngoài được ước tính, các phương pháp (Caba) mới "phân tích lợi ích chi phí phụ trợ" để nhanh chóng đưa ra quyết định được sử dụng để kiểm tra xem liệu có tiềm năng "không hối tiếc" các dự án trong tương lai gần. Caba vẫn theo phương pháp truyền thống của một khuôn khổ phân tích chi phí-lợi ích (CBA) chẳng hạn như sử dụng giá trị hiện tại ròng (NPV), nhưng chỉ xem xét những lợi ích phụ trợ trong khi bỏ qua những lợi ích trực tiếp biến đổi khí hậu. Nếu Caba cho thấy rằng một dự án có NPV dương về mặt kinh tế-xã hội, nó cũng cho rằng NPV dương khi những lợi ích trực tiếp khí hậu được tính. (Miễn là những lợi ích phụ trợ vượt quá tổng số chi phí xử lý, thậm chí nếu chúng ta thêm những lợi ích biến đổi khí hậu chưa biết, giá trị hiện tại ròng của lợi ích ròng vẫn sẽ là tích cực. Điều này có ý nghĩa chính sách quan trọng.) Nghiên cứu này "s Caba so sánh giảm nhẹ khí nhà kính lựa chọn công nghệ với các tình huống cơ bản, đó là, "làm-gì" hay "kinh doanh như thường lệ" tình huống, nơi mà công nghệ truyền thống hiện đang được sử dụng.