1. I cannot understand why a valuer

1. I cannot understand why a valuer is needed to do the job of a quantity surveyor. Is Deloitte saying that we do NOT need a quantity surveyor for this project since Deloitte is insisting that we engage a valuer to do the job of a quantity surveyor? In fact, this is the first time that I have come across such a request. In all my 20+ years of real estate involvement, this is the first time where an auditor is asking us to engage a valuer (who is engaged primarily to value real estate) to do the job of a quantity surveyor (who is engaged primarily to compute value of construction works). I suspect this may be because Deloitte is not familiar with the responsibilities of valuers and quantity surveyors. Perhaps, management can check with other reputable audit firms to understand how they deal with such matters.

BTW, in my earlier email to Khun Molly, I had asked the same question but did not receive a reply. In my email of 25 Feb 2014, I wrote: "Please advise whether the proposed works are requested for by the auditors? If so, please proceed - as we have no choice." In other words, I had already approved it.

2. Yes, we need the valuer to apportion the valuation into land and building/improvements.

3. I would like management to make a decision on this matter urgently so that we can complete the audit without further delay. (This was mentioned in my email of 25 Feb 2014 to Khun Molly.)

Results (Thai) 1:

1.ไม่เข้าใจทำไมต้องเป็นวิชาชีพการทำงานของเมเนจเมนท์เป็นปริมาณ Deloitte บอกว่า เราไม่จำเป็นต้องมีปริมาณเมเนจเมนท์สำหรับโครงการนี้ตั้งแต่ insisting Deloitte ที่ เราต่อสู้วิชาชีพการทำงานของเมเนจเมนท์เป็นปริมาณหรือไม่ ในความเป็นจริง ซึ่งเป็นครั้งแรกที่ผมได้เจอคำดังกล่าว ในทุกปีของฉัน 20 อสังหาริมทรัพย์เกี่ยวข้อง นี่เป็นครั้งแรกที่สอบคือขอให้เราร่วมวิชาชีพ (ที่หมั้นเพื่อเป็นหลักทรัพย์มูลค่า) การทำงานของเมเนจเมนท์ปริมาณ (ที่หมั้นเพื่อคำนวณค่าของงานก่อสร้าง) สงสัยว่า นี้อาจเป็น เพราะไม่คุ้นเคยกับความรับผิดชอบของ valuers และปริมาณ surveyors Deloitte บางที จัดการสามารถตรวจสอบกับบริษัทตรวจสอบที่มีชื่อเสียงอื่น ๆ จะเข้าใจว่าพวกเขาจัดการกับเรื่องดังกล่าวได้

BTW ในอีเมลของคุณมอลลี่ ฉันก่อนหน้าฉันถามเหมือนคำถาม แต่ไม่ได้รับการตอบกลับได้ ในอีเมลของฉันปี 2557 25 feb ฉันเขียน: "กรุณาแจ้งว่า งานนำเสนอร้องขอสำหรับสอบ ถ้าเป็นเช่นนั้น กรุณาดำเนินการเป็นเรามีทางเลือกไม่" ในคำอื่น ๆ ฉันมีสถานะมัน

2 ใช่ เราต้องวิชาชีพจัดหาที่ดินและอาคาร/ปรับปรุง

3 ต้องจัดการการตัดสินใจในเรื่องนี้อย่างเร่งด่วนเพื่อให้เราสามารถทำการตรวจสอบโดยไม่ชักช้าต่อไป (ซึ่งได้กล่าวถึงในอีเมลของฉัน 25 ก.พ.ปี 2557 เพื่อคุณมอลลี่)

Results (Thai) 2:

1 . ฉันไม่สามารถทำความเข้าใจว่าเหตุใดทรัพย์สืนเป็นที่ต้องการในการทำงานของพนักงานรังวัดจำนวนหนึ่ง เราคือว่าเราไม่จำเป็นต้องพนักงานรังวัดปริมาณสำหรับโครงการนี้มาตั้งแต่เรามียืนกรานว่าเราทำให้พนักงานรังวัดทรัพย์สืนเพื่อการทำงานที่มีปริมาณที่ไม่ได้ ในความเป็นจริงแล้วเป็นครั้งแรกที่ผมได้มาในคำขอดังกล่าว ในช่วง 20 ปีของผมทั้งหมดของการมีส่วนร่วม ภาค อสังหาริมทรัพย์โรงแรมแห่งนี้เป็นครั้งแรกที่ผู้สอบบัญชีที่เป็นการขอเราจะเข้าร่วมทรัพย์สืน(ผู้ซึ่งมีส่วนร่วมซึ่งส่วนใหญ่แล้วจะมีอยู่ในมูลค่าอสังหาริมทรัพย์)ที่จะทำหน้าที่ของพนักงานรังวัดปริมาณที่(ที่มีส่วนร่วมแล้วเป็นหลักในการคำนวณค่าของการก่อสร้าง) ผมสงสัยว่าอาจเป็นเพราะเราไม่คุ้นเคยกับความรับผิดชอบของเป็นฉากๆหลังจากปริมาณและประเมินค่าทรัพย์สิน อาจจะการจัดการสามารถตรวจสอบกับบริษัทตรวจสอบการมีชื่อเสียงอื่นๆเพื่อทำความเข้าใจเกี่ยวกับวิธีที่จัดการกับเรื่องดังกล่าว.

btw ในอีเมล์ของผมก่อนหน้านี้คุณผู้ชายผมก็ถามคำถามเดียวกันนี้แต่ก็ไม่ได้รับคำตอบ ในอีเมล์ของฉันของ 25 กุมภาพันธ์ .2014 ผมได้เขียนจดหมายถึง"โปรดขอแนะนำให้ไม่ว่าจะทำงานที่เสนอที่จะได้รับการร้องขอจากผู้สอบบัญชีได้ หากเป็นเช่นนั้นโปรดดำเนินการต่อ - ดังที่เราไม่มีทางเลือก"ในคำอื่นๆฉันได้รับอนุมัติ.

2 อยู่แล้ว ใช่เราจำเป็นต้องทรัพย์สืนเพื่อแจกประเมินราคาที่เข้าไปในแผ่นดินและอาคาร/การปรับปรุง

3 . ฉันต้องการการจัดการเพื่อทำให้การตัดสินใจในเรื่องนี้อย่างเร่งด่วนเพื่อที่เราจะสามารถทำการตรวจสอบโดยไม่ชักช้าต่อไป (ตัวเลือกนี้ได้กล่าวไว้ในอีเมล์ของฉันของ 25 ก.พ. .2014 เพื่อคุณผู้ชาย.)