Risk project management is benefici

Risk project management is beneficial if it is implemented
in a systematic manner from planning stage
through the project completion. The unsystematic and
arbitrary risk management can endanger the success of
the project since most of the risks are very dynamic
throughout the project lifetime.
2. Fuzzy risk assessment procedure
The nature of construction project has imposed, in the
risk analysis process, substantial uncertainties and subjectivities,
which have hampered the applicability of many
risk assessment methods, that are used widely in construction
projects and require high quality data, such as Fault
Tree Analysis (FTA), Event Tree Analysis (ETA), Probability
and impact grids, Sensitivity Analysis, Estimation
of System Reliability, Failure Mode and Effect Analysis
(Ahmed et al., 2007).
Recently, many risk assessment approaches have been
based on using linguistic assessments instead of numerical
values. Using Fuzzy Sets Theory (Zadeh, 1965), data may
be defined on vague, linguistic terms such as low probability,
serious impact, or high risk. These terms cannot be
defined meaningfully with a precise single value, but Fuzzy
Sets Theory provides the means by which these terms may
be formally defined in mathematical logic.
Several research studies on the risk assessment of construction
projects using fuzzy approaches have been performed.
Some fuzzy proposals have been inspired in the
classical risk assessment methods, such as, ETA and
FTA: Fujino (1994) demonstrates the applicability of the
proposed fuzzy FTA methodology to some cases of construction
site accidents in Japan; Huang et al. (2001) proposes
a fuzzy formal procedure in order to integrate both
human-error and hardware failure events into a ETA methodology;
Cho et al. (2002) proposes a fuzzy ETA methodology
characterized by the use of new forms of fuzzy
membership curves.

Results (Indonesian) 1:

Risiko manajemen proyek bermanfaat jika dilaksanakandalam cara yang sistematis dari tahap perencanaanmelalui penyelesaian proyek. Sistematis danmanajemen risiko yang sewenang-wenang dapat membahayakan keberhasilanproyek karena kebanyakan risiko sangat dinamissepanjang hidup proyek.2. prosedur penilaian risiko fuzzySifat dari proyek konstruksi telah dikenakan, diproses analisis risiko, ketidakpastian besar dan subjectivities,yang telah menghambat penerapan banyakmetode penilaian risiko, yang secara luas digunakan dalam konstruksiproyek dan memerlukan data berkualitas tinggi, seperti kesalahanPohon analisis (FTA), acara pohon analisis (ETA), probabilitasdan dampak grid, analisis sensitivitas, estimasiKeandalan sistem, modus kegagalan dan analisis efek(Ahmed et al., 2007).Baru-baru ini banyak risiko penilaian pendekatan telahBerdasarkan menggunakan penilaian linguistik bukan numeriknilai-nilai. Menggunakan Fuzzy set teori (Zadeh, 1965), data dapatdidefinisikan pada istilah-istilah yang samar-samar, linguistik seperti probabilitas rendah,dampak serius, atau risiko tinggi. Ketentuan ini tidak dapatdidefinisikan bermakna dengan nilai tunggal yang tepat, tetapi FuzzySet teori menyediakan sarana yang istilah-istilah ini mungkinsecara resmi didefinisikan dalam logika matematika.Beberapa penelitian pada penilaian risiko konstruksiproyek-proyek yang menggunakan pendekatan kabur telah dilakukan.Beberapa proposal kabur telah terinspirasi dimetode penilaian risiko klasik, seperti, ETA danFTA: Fujino (1994) menunjukkan penerapanmetodologi FTA kabur diusulkan untuk beberapa kasus konstruksisitus kecelakaan di Jepang; Mengusulkan Huang et al. (2001)prosedur formal yang kabur untuk mengintegrasikan keduamanusia-kesalahan dan perangkat keras kegagalan acara ke metodologi ETA;Cho et al. (2002) mengusulkan metodologi ETA kaburditandai dengan menggunakan bentuk-bentuk baru kaburkurva keanggotaan.

Results (Indonesian) 2:

Manajemen proyek risiko yang bermanfaat jika dilaksanakan
secara sistematis dari tahap perencanaan
melalui penyelesaian proyek. The sistematis dan
manajemen risiko yang sewenang-wenang dapat membahayakan keberhasilan
proyek karena sebagian besar risiko yang sangat dinamis
sepanjang masa proyek.
2. Fuzzy prosedur penilaian risiko
Sifat proyek konstruksi telah diberlakukan, dalam
proses analisis risiko, ketidakpastian yang cukup besar dan subjektivitas,
yang telah menghambat penerapan banyak
metode penilaian risiko, yang digunakan secara luas dalam konstruksi
proyek dan memerlukan data berkualitas tinggi, seperti Patahan
Analisis pohon (FTA), Event tree Analysis (ETA), Probabilitas
dan dampak grid, Analisis Sensitivitas, Estimasi
Sistem Keandalan, Kegagalan mode dan Analisis Efek
(Ahmed et al., 2007).
Baru-baru ini, banyak pendekatan penilaian risiko telah
didasarkan pada menggunakan penilaian linguistik bukan numerik
nilai. Menggunakan Fuzzy Sets Teori (Zadeh, 1965), data mungkin
didefinisikan pada kabur, istilah linguistik seperti probabilitas rendah,
dampak serius, atau risiko tinggi. Istilah-istilah ini tidak dapat
didefinisikan bermakna dengan nilai tunggal yang tepat, tapi Fuzzy
Teori Set menyediakan sarana yang istilah-istilah ini mungkin
secara formal didefinisikan dalam logika matematika.
Beberapa studi penelitian tentang penilaian risiko konstruksi
proyek dengan menggunakan pendekatan Fuzzy telah dilakukan.
Beberapa kabur proposal telah terinspirasi dalam
metode penilaian risiko klasik, seperti, ETA dan
FTA: Fujino (1994) menunjukkan penerapan dari
metodologi kabur FTA diusulkan untuk beberapa kasus konstruksi
kecelakaan situs di Jepang; Huang et al. (2001) mengusulkan
prosedur formal kabur untuk mengintegrasikan kedua
manusia-kesalahan dan peristiwa kegagalan hardware dalam metodologi ETA;
Cho et al. (2002) mengusulkan metodologi ETA kabur
ditandai dengan penggunaan bentuk-bentuk baru kabur
kurva keanggotaan.