Two review authors independently as

Two review authors independently assessed the eligibility of the studies. They also assessed the risk of bias and extracted data using a modified version of the Cochrane Consumers and Communication Review Group data extraction template. Any discrepancies in judgement were resolved by discussion and consensus, or with a third review author. Because the studies differed widely with respect to interventions, measures of diet adherence, dietary advice, nature of the chronic diseases and duration of interventions and follow-up, we conducted a qualitative analysis. We classified included studies according to the function of the intervention and present results in a narrative table using vote counting for each category of intervention.

Results (Thai) 1:

ผู้เขียนตรวจทานสองประเมินสิทธิการศึกษาอิสระ พวกเขายังประเมินความเสี่ยงของอคติและแยกข้อมูลที่ใช้ปรับเปลี่ยนขั้นผู้บริโภคและ กลุ่มสื่อสารตรวจทานข้อมูลแยกแม่ ความขัดแย้งในการตัดสินได้รับการแก้ไข โดยการอภิปรายและมติ หรือมีที่สามตรวจทานผู้เขียน เนื่องจากการศึกษาแตกต่างกันกับการแทรกแซง มาตรการต่าง ๆ อาหาร อาหารแนะนำ ธรรมชาติของโรคเรื้อรังและระยะเวลาของการรักษาและติดตามผล เราดำเนินการวิเคราะห์คุณภาพ เราจัดรวมศึกษาตามฟังก์ชั่นของการแทรกแซง และแสดงผลลัพธ์ในตารางบรรยายใช้คะแนนนับสำหรับแต่ละประเภทของการแทรกแซง

Results (Thai) 2:

สองนักเขียนอิสระตรวจสอบการประเมินคุณสมบัติของการศึกษา นอกจากนี้ยังมีการประเมินความเสี่ยงของการมีอคติและสกัดข้อมูลโดยใช้รุ่นล่าสุดของผู้บริโภค Cochrane และการสื่อสารความคิดเห็นแม่แบบการสกัดข้อมูลกลุ่ม ความแตกต่างในการตัดสินใจใด ๆ ที่ได้รับการแก้ไขโดยการอภิปรายและฉันทามติหรือมีการเขียนการตรวจสอบบุคคลที่สาม เพราะการศึกษาที่แตกต่างกันอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับการแทรกแซงมาตรการของการยึดมั่นอาหารคำแนะนำในการบริโภคอาหารธรรมชาติของโรคเรื้อรังและระยะเวลาของการแทรกแซงและติดตามเราได้ทำการวิเคราะห์เชิงคุณภาพ เราจัดการศึกษารวมตามฟังก์ชั่นของการแทรกแซงและผลอยู่ในตารางการเล่าเรื่องโดยใช้นับคะแนนสำหรับแต่ละประเภทของการแทรกแซง

Results (Thai) 3:

สองตรวจสอบผู้เขียนอิสระและสิทธิในการศึกษา พวกเขายังประเมินความเสี่ยงจากอคติและแยกข้อมูลที่ใช้รุ่นที่ปรับเปลี่ยนของ Cochrane ผู้บริโภคและกลุ่มทบทวนการสื่อสารข้อมูลการสกัดแม่แบบ ความขัดแย้งใด ๆในการตัดสินใจถูกแก้ไขโดยการอภิปรายและฉันทามติหรือกับผู้เขียนรีวิว 3เพราะการศึกษาที่แตกต่างกันอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับการแทรกแซง , มาตรการของอาหารเสริม อาหารแนะนํา ธรรมชาติของโรค เรื้อรัง และระยะเวลาของการแทรกแซงและการติดตาม เราได้ทำการวิเคราะห์เชิงคุณภาพ เราจัดรวมศึกษาตามการทำงานของการแทรกแซงและนำเสนอผลในการใช้ตารางการนับคะแนนสำหรับแต่ละประเภทของการแทรกแซง