Washington Consensus. The IMF suppo

Washington Consensus. The IMF supports its members by offering loans, particularly to developing countries, and by assisting them in alleviating poverty and promoting stability (IMF 2014j). Before receiving loans, however, recipient countries are required to meet certain conditions, known as structural adjustment programmes that reflect the so-called ‘Washington Consensus’. This initiative was enacted by John Williamson, an IMF adviser in the 1970s, and was intended to influence debtor country policy to ensure that they would be able to repay what they had borrowed. In practical terms, however, the programme functions as a kind of financial colonialism. With the US virtually controlling the IMF by contributing the majority of loans made to members, most government revenue goes towards servicing debts, thereby reducing social spending. In these conditions, developing economies are unable to advance themselves, and so the Washington Consensus directly impedes development. Critics therefore argue that much poverty is caused, rather than alleviated by, IMF policy (Peet 2003:57). To avoid this criticism, the IMF should not have differentiated between its members on the grounds wealth or power. For imposing various policies and conditionalities without much consideration for recipient countries, policies may have had to be implemented systematically, whereby countries receiving loans could adequately prepare for the implementation of reforms. In terms of less developed countries, the IMF had to keep the current status of the recipient country in question to the forefront. For instance, privatisation and deregulation may be appropriate for developed countries, but perhaps more difficult for developing countries to implement. For instance, privatisation and deregulation may be appropriate for developed countries, but perhaps more difficult for developing countries to implement.

Results (Russian) 1:

Вашингтонский консенсус. МВФ поддерживает своих членов путем предоставления кредитов, особенно для развивающихся стран и оказания им помощи в борьбе с нищетой и поощрения стабильности (МВФ 2014j). До получения кредитов, однако, страны-получатели должны отвечать определенным условиям, известный как программы структурной перестройки, которые отражают так называемый «Вашингтонский консенсус». Эта инициатива был принят Джон Уильямсон, советник МВФ в 1970-х и была призвана влиять на политику страны должника для обеспечения, что они смогут вернуть то, что они заимствованы. В практическом плане однако, программа функционирует как своего рода финансовых колониализма. С США практически Управление МВФ, содействуя большинство кредитов для членов большинство государственных доходов идет на обслуживание задолженности, тем самым снижая расходы на социальные нужды. В этих условиях развивающиеся страны не способны продвигать себя, и так Вашингтонский консенсус непосредственно препятствует развитию. Поэтому критики утверждают, что много бедности является причиной, а не смягчить, политика МВФ (Пит 2003:57). Чтобы избежать этой критики, МВФ должен не различать между ее членами на сад богатства или власти. Для введения различных стратегий и условий без долгих размышлений для стран-получателей, политики могут пришлось осуществляться систематически, whereby стран, получающих займы могли адекватно подготовиться осуществления реформ. Что касается менее развитых стран МВФ должен был сохранить текущее состояние в вопросе страны-получателя на передний план. К примеру, приватизация и дерегулирование возможно для развитых стран, но возможно более затруднительным для развивающихся стран для осуществления. К примеру, приватизация и дерегулирование возможно для развитых стран, но возможно более затруднительным для развивающихся стран для осуществления.

Results (Russian) 2:

Вашингтонский консенсус. МВФ поддерживает своих членов, предлагая кредиты, особенно в развивающихся странах, и оказания им помощи в борьбе с нищетой и содействия стабильности (2014j МВФ). До получения кредитов, однако, страны-получатели обязаны выполнить определенные условия, известные как программы структурной перестройки, которые отражают так называемый "Вашингтонский консенсус". Эта инициатива была принята Джоном Уильямсоном, советник МВФ в 1970-х годах, и был предназначен влиять должника политику страны, чтобы гарантировать, что они будут в состоянии погасить то, что они заимствовали. С практической точки зрения, однако, программа работает как своего рода финансовый колониализм. С США практически контролируя МВФ, способствуя большинство кредитов, выданных членам, наиболее доход государства идет на обслуживание долгов, тем самым снижая расходы на социальные нужды. В этих условиях, развивающиеся страны не в состоянии продвинуться себя, и так Вашингтонский консенсус непосредственно препятствует развитию. Критики поэтому утверждать, что большая часть бедного населения вызвали, а не уменьшить,, политики МВФ (Пит 2003: 57). Чтобы избежать этой критики, МВФ не должен был дифференцироваться между его членами по богатству грунтов или власти. Для наложения различных стратегий и условностей без особого учета стран-получателей, политика, возможно, должен был быть реализован систематически, с которой страны, получающие кредиты могли достойно подготовиться к проведению реформ. С точки зрения менее развитых стран, МВФ должен был сохранить текущий статус страны-получателя в вопросе на первый план. Например, приватизация и дерегулирование может быть целесообразно для развитых стран, но, возможно, более трудным для развивающихся стран по осуществлению. Например, приватизация и дерегулирование может быть целесообразно для развитых стран, но, возможно, более трудным для развивающихся стран по осуществлению.

Results (Russian) 3:

Вашингтонского Консенсуса. МВФ поддерживает своих членов путем предоставления займов, особенно в развивающихся странах, и оказанию им помощи в борьбе с нищетой и содействию стабильности (МВФ 2014J). До получения кредитов, тем не менее, страны-получатели помощи, необходимые для удовлетворения определенных условий, известной как структурной перестройки, которые отражают так называемого "вашингтонского консенсуса".Эта инициатива была принята Джон Уильямсон, советник в 1970-е годы, и был предназначен для влияния на страны-должника политики для обеспечения того, чтобы они могли бы быть в состоянии выплатить что они заимствованы. С практической точки зрения, тем не менее, программа функций, финансовые колониализма. С нами практически управление МВФ, предоставляющие большинство займов, предоставленных членам,Большинство государственных доходов идет на обслуживание долга, тем самым сокращая расходы на социальные нужды. В этих условиях, развивающиеся страны не в состоянии сами заранее, и поэтому Вашингтонского Консенсуса непосредственно препятствует развитию. Критики в связи утверждают, что масштабы нищеты, вместо того, чтобы смягчить, МВФ политика (Пятс 2003:57). Для того, чтобы избежать этой критики,МВФ не должна быть дифференцированной между ее членами на том основании богатства и власти. Для введения различных стратегий и условий без рассмотрения для стран-получателей помощи, политика, возможно, должны быть осуществлены систематически, в соответствии с которым страны-получатели ссуды могут надлежащим образом подготовить для осуществления реформ. В менее развитых странах,МВФ для поддержания текущего статуса страны-получателя в авангарде. Например, приватизация и дерегулирование может использоваться для развитых стран, но, возможно, еще более трудным для развивающихся стран. Например, приватизация и дерегулирование может использоваться для развитых стран,Но, возможно, еще более трудным для развивающихся стран в реализации.