The same effect in increasing fruit

The same effect in increasing fruit weight was obtained afterMeJA treatment (Fig. 2), the weight at harvest being significantlyhigher (P < 0.05) in 0.5 and 1.0 mM MeJA-treated BS plums com-pared with control fruit at the last sampling date. For RR plums, theMeJA concentrations of 0.5 and 2.0 mM also induced significantlyhigher (P < 0.05) fruit weight than control plum. A limited numberof papers have shown the effect of MeJA on fruit size, and contradic-tory results were observed. Thus, a single treatment in peach with0.8 mM MeJA at 56 DAFB (S2 stage) or 0.2 mM applied at S3 stagedid not affect fruit diameter or weight at harvest (Ziosi et al., 2008;Ruiz et al., 2013). On the other hand, in ‘Fuji’ apples MeJA treatmentsat 5, 10 or 20 mM reduced fruit size and weight due to inhibitionof cell expansion or elongation when applied 48 DAFB, while noeffect was observed when these treatments were performed at 119DAFB (Rudell et al., 2005). However, in this work MeJA showedpositive effects in terms of increasing fruit size and weight for BS(at 0.5 and 1.0 mM) and RR (at 0.5 and 2.0 mM), probably due tothe repeated applications of MeJA at the 3 key points of the fruitgrowth curve. From the agronomic and commercial point of view,the results obtained would have great importance since fruit withhigher size are more appreciated by consumers and would reachhigher prices in the market.

Results (Thai) 1:

ผลเดียวกันในการเพิ่มน้ำหนักผลไม้กล่าว afterMeJA รักษา (Fig. 2), น้ำหนักที่เก็บเกี่ยวที่ถูก significantlyhigher (P < 0.05) ใน 0.5 และ 1.0 มม.ถือว่า MeJA BS พลัม pared com กับผลไม้ควบคุมที่วันสิ้นสุดการสุ่มตัวอย่าง สำหรับ RR พลัม theMeJA ความเข้มข้น 0.5 และ 2.0 มม.ยังทำให้เกิด significantlyhigher (P < 0.05) น้ำหนักกว่าควบคุมพลัมผลไม้ กระดาษ numberof จำกัดได้แสดงผลของ MeJA ขนาดผลไม้ และผล contradic-tory สุภัค ดังนั้น รักษาเดียว with0.8 พีชมม. MeJA ที่ 56 DAFB (S2 ระยะ) หรือ 0.2 mM ใช้ใน S3 stagedid ไม่มีผลต่อผลไม้ขนาดหรือน้ำหนักที่เก็บเกี่ยว (Ziosi et al., 2008Ruiz et al., 2013) บนมืออื่น ๆ ใน 'ฟูจิ' แอปเปิ้ล MeJA treatmentsat 5, 10 หรือ 20 มม.ลดผลไม้ขนาดและน้ำหนักเนื่องจากการขยายเซลล์ inhibitionof หรือ elongation เมื่อใช้ DAFB 48 ในขณะที่ noeffect ถูกตรวจสอบเมื่อการรักษาเหล่านี้ได้ดำเนินการใน 119DAFB (Rudell et al., 2005) อย่างไรก็ตาม ในงานนี้ MeJA showedpositive ผลในแง่ของการเพิ่มผลไม้ขนาดและน้ำหนัก BS (ที่ 0.5 และ 1.0 mM) และ RR (ที่ 0.5 และ 2.0 mM), อาจเนื่องจากโปรแกรมประยุกต์ซ้ำของ MeJA ในประเด็น 3 โค้ง fruitgrowth จากลักษณะทาง และพาณิชย์มอง ผลได้รับจะมีความสำคัญมากเนื่องจากผลไม้ withhigher ขนาดกำลังนิยมมากขึ้น โดยผู้บริโภค และจะ reachhigher ราคาในตลาด

Results (Thai) 2:

ผลเช่นเดียวกันในน้ำหนักที่เพิ่มขึ้นผลไม้ที่ได้รับการรักษา afterMeJA (รูปที่ 2)., น้ำหนักที่เก็บเกี่ยวเป็น significantlyhigher (p <0.05) ใน 0.5 และ 1.0 มิลลิเชื้อรรับการรักษาพลัม BS-com เทียบกับผลไม้การควบคุม ณ วันที่สุ่มตัวอย่างที่ผ่านมา สำหรับพลัม RR เข้มข้น theMeJA 0.5 และ 2.0 มิลลิชักนำยัง significantlyhigher (P <0.05) น้ำหนักผลกว่าพลัมควบคุม เอกสารจํานวน จำกัด ได้แสดงให้เห็นผลกระทบของเชื้อรกับขนาดของผลไม้และผล contradic-tory ถูกตั้งข้อสังเกต ดังนั้นการรักษาเดียวในพีช with0.8 มิลลิเชื้อรที่ 56 DAFB (เวที S2) หรือ 0.2 มิลลินำไปใช้ที่ S3 stagedid ไม่ได้ส่งผลกระทบต่อผลไม้ขนาดเส้นผ่าศูนย์กลางหรือน้ำหนักที่เก็บเกี่ยว (Ziosi et al, 2008;.. รุยซ์, et al, 2013) ในทางตรงกันข้ามในแอปเปิ้ล 'ฟูจิ' เชื้อร treatmentsat 5, 10 หรือ 20 มิลลิเมตรขนาดของผลไม้ที่ลดลงและน้ำหนักเนื่องจากการขยายตัว inhibitionof มือถือหรือการยืดตัวเมื่อนำมาใช้ 48 DAFB ขณะ noeffect ก็สังเกตเห็นเมื่อการรักษาเหล่านี้ได้รับการดำเนินการที่ 119DAFB (Rudell และคณะ ., 2005) แต่ในงานนี้ผลกระทบเชื้อร showedpositive ในแง่ของการเพิ่มขนาดและน้ำหนักผลไม้สำหรับ BS (ที่ 0.5 และ 1.0 มิลลิเมตร) RR (ที่ 0.5 และ 2.0 มิลลิเมตร) อาจเป็นเพราะ tothe การใช้งานซ้ำของเชื้อรที่ 3 คะแนนสำคัญของ fruitgrowth เส้นโค้ง จากจุดทางการเกษตรและการค้าในมุมมองของผลที่ได้รับจะมีความสำคัญมากเนื่องจากผลไม้ withhigher ขนาดที่มีความนิยมมากขึ้นโดยผู้บริโภคและจะ reachhigher ราคาในตลาด

Results (Thai) 3:

เช่นเดียวกันในการเพิ่มน้ำหนัก ผลไม้ที่ได้รับการรักษา aftermeja ( รูปที่ 2 ) , น้ำหนักที่เกี่ยวการ significantlyhigher ( p < 0.05 ) 0.5 และ 1.0 มม. ตารางถือว่า BS พลัม com pared กับการควบคุมผล ตัวอย่างล่าสุดวันที่ สำหรับ RR พลัม , themeja ความเข้มข้น 0.5 มม. และยังกระตุ้น significantlyhigher อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P < 0.05 ) ผลพลัมน้ำหนักมากกว่าการควบคุมมีจำนวนจำกัด มีเอกสารแสดงผลของตารางในขนาดผล และผล contradic ปัจจุบันพบว่า ดังนั้น การรักษาเดียวในพีช with0.8 มม. ตารางที่ 56 ว่า ( เวที S2 ) หรือ 0.2 มม. ใช้ S3 stagedid ไม่มีผลต่อขนาด หรือน้ำหนักที่ผลเก็บเกี่ยว ( ziosi et al . , 2008 ; Ruiz et al . , 2013 ) บนมืออื่น ๆ , ' ฟูจิ ' แอปเปิ้ลตาราง treatmentsat 510 หรือ 20 มม. ขนาดและน้ำหนักลดผลจากการขยายหรือการ inhibitionof เซลล์เมื่อใช้ 48 ว่า ในขณะที่ไม่มีการรักษาพบว่าเมื่อมีการ 119dafb ( rudell et al . , 2005 ) อย่างไรก็ตาม ในปีนี้ตารางทำงาน showedpositive ผลในแง่ของการเพิ่มผลไม้ขนาดน้ำหนักและ BS ( 0.5 และ 1.0 มม. ) และ RR ( 0.5 มม. )อาจจะเนื่องจากมีการใช้งานซ้ำของตารางที่ 3 จุดที่สำคัญของ fruitgrowth โค้ง จากลักษณะทางเกษตรและพาณิชย์ มุมมอง ผลลัพธ์ที่ได้จะมีความสำคัญมาก เพราะขนาดมีผลไม้จะชื่นชมมากขึ้น โดยผู้บริโภคและจะ reachhigher ราคา ในตลาด