The membership of the editorial boa

The membership of the editorial board is composed of academic, government, and industrial scientists. Contrary to what has been suggested by some, the appointment of Professor Richard Goodman, University of Nebraska, as an Associate Editor was not influenced by Monsanto or any other party. Members of the editorial board are chosen based on their expertise as toxicologists. It is the goal of this journal to have a variety of different viewpoints. In this case, as in other cases, I as Editor-in-Chief listened to as wide and diverse a set of expertise as possible. To wit, Professor Goodman, along with all other members of the editorial board was involved in initial discussions of the Séralini paper and the request to view raw data. When the request was made to Dr. Séralini to review the raw data, the journal suggested to Dr. Séralini that all parties involved sign a confidentiality agreement. This confidentiality agreement was designed to protect Dr. Séralini and his data so that it was (A) not viewed by anyone he did not want to view his data and (B) that it would not go beyond the people he agreed would review the raw data. Not initially, but during the process, Dr. Séralini made a direct request that Professor Goodman be excluded, and we at FCT readily and quickly agreed. It is understandable that Dr. Goodman’s involvement, however small, might be cause for concern for some. However, the decision to retract the paper was mine alone, made by me exclusively and not by a vote of the editorial board. Further, when Dr. Séralini asked for Dr. Goodman’s involvement to stop, I agreed, fully and promptly.

Results (Thai) 1:

เป็นสมาชิกของกองบรรณาธิการประกอบด้วยสถาบันการศึกษา รัฐบาล และนักวิทยาศาสตร์อุตสาหกรรม ขัดกับสิ่งได้ถูกแนะนำโดยบาง การนัดหมายของศาสตราจารย์ริชาร์ดคลา มหาวิทยาลัยของรัฐเนแบรสกา เป็นตัวเชื่อมโยงได้ไม่รับ โดย Monsanto หรือบุคคลอื่น ๆ สมาชิกของคณะบรรณาธิการจะเลือกตามความเชี่ยวชาญของพวกเขาเป็น toxicologists เป้าหมายของสมุดรายวันนี้จะมีความหลากหลายของมุมมองที่แตกต่างกันได้ ในกรณีนี้ ในบางกรณี ฉันเป็นบรรณาธิการบริหารฟังที่กว้าง และหลากหลายชุดของความเชี่ยวชาญเป็นไป ถึง wit ศาสตราจารย์คลา พร้อมกับสมาชิกคนอื่น ๆ ของคณะบรรณาธิการได้เกี่ยวข้องกับการสนทนาเริ่มต้นกระดาษ Séralini และขอดูข้อมูลดิบ เมื่อคำทำให้ดร. Séralini เพื่อตรวจสอบข้อมูลดิบ รายวันแนะนำให้ดร. Séralini ว่า ทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้องลงนามข้อตกลงความลับ ข้อตกลงรักษาความลับนี้ถูกออกแบบมาเพื่อปกป้องดร. Séralini และข้อมูลของเขา ให้ได้ (A) ไม่ดูได้ โดยทุกคนที่เขาไม่ต้องการดูข้อมูลของเขา และ (ข) ว่ามันจะไม่เกินคนที่เขาตกลงที่จะตรวจทานข้อมูลดิบ ไม่เริ่ม ระหว่าง ดร. Séralini ทำการร้องขอโดยตรงว่า แยกคลาศาสตราจารย์ และเราที่ FCT พร้อม และรวดเร็วที่ตกลงไว้ เป็นที่เข้าใจว่า ดร.คลามีส่วนร่วม แต่เล็ก อาจเป็นสาเหตุสำหรับกังวลบาง อย่างไรก็ตาม ตัดสินใจร่นกระดาษฉันอยู่คนเดียว ทำ โดยผมขอนำเสนอ และไม่ลงคะแนนเสียงของคณะบรรณาธิการ ต่อไป เมื่อดร. Séralini ขอมีส่วนร่วมดร.คลาหยุด ฉันตกลง เต็ม และทันที

Results (Thai) 2:

สมาชิกของคณะบรรณาธิการประกอบด้วยนักวิชาการรัฐบาลและนักวิทยาศาสตร์อุตสาหกรรม ขัดกับสิ่งที่ได้รับการแนะนำโดยการแต่งตั้งของศาสตราจารย์ริชาร์ดกู๊ดแมน, มหาวิทยาลัยเนแบรสกาเป็นรองบรรณาธิการไม่ได้รับอิทธิพลจาก Monsanto หรือบุคคลอื่น ๆ สมาชิกของคณะบรรณาธิการได้รับการแต่งตั้งตามความเชี่ยวชาญของพวกเขาเป็นนักพิษวิทยา มันเป็นเป้าหมายของวารสารนี้จะมีความหลากหลายของมุมมองที่แตกต่างกัน ในกรณีนี้เช่นเดียวกับในกรณีอื่น ๆ ที่ผมเป็นบรรณาธิการหัวหน้าฟังที่กว้างและหลากหลายชุดของความเชี่ยวชาญที่เป็นไปได้ เพื่อปัญญาศาสตราจารย์สามีพร้อมกับสมาชิกคนอื่น ๆ ของคณะบรรณาธิการที่มีส่วนเกี่ยวข้องในการอภิปรายเริ่มต้นของกระดาษSéraliniและขอให้ดูข้อมูลดิบ เมื่อมีการร้องขอที่จะดรSéraliniเพื่อทบทวนข้อมูลดิบวารสารแนะนำให้ดร. Séraliniว่าทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้องลงนามข้อตกลงการรักษาความลับ ข้อตกลงการรักษาความลับนี้ถูกออกแบบมาเพื่อปกป้องดรSéraliniและข้อมูลของเขาเพื่อที่ว่ามันเป็น (A) ไม่ได้ดูได้โดยทุกคนที่เขาไม่ได้ต้องการที่จะดูข้อมูลของเขาและ (B) ว่าจะไม่ไปไกลกว่าคนที่เขาตกลงที่จะทบทวนดิบ ข้อมูล ไม่ แต่แรก แต่ในระหว่างกระบวนการดรSéraliniทำคำขอโดยตรงที่กู๊ดแมนศาสตราจารย์ได้รับการยกเว้นและเราพร้อมที่ FCT และตกลงอย่างรวดเร็ว เป็นที่เข้าใจว่าดร. การมีส่วนร่วมของครอบครัวขนาดเล็ก แต่อาจจะก่อให้เกิดความกังวลสำหรับบางคน แต่การตัดสินใจที่จะดึงกระดาษที่เป็นของเราคนเดียวที่ทำโดยฉันและไม่เฉพาะจากการโหวตของคณะบรรณาธิการ นอกจากนี้เมื่อดร. Séraliniถามดร. การมีส่วนร่วมของครอบครัวที่จะหยุดผมเห็นอย่างเต็มที่และรวดเร็ว

Results (Thai) 3:

The membership of the editorial board is composed of academic, government, and industrial scientists. Contrary to what has been suggested by some, the appointment of Professor Richard Goodman, University of Nebraska, as an Associate Editor was not influenced by Monsanto or any other party. Members of the editorial board are chosen based on their expertise as toxicologists. It is the goal of this journal to have a variety of different viewpoints. In this case, as in other cases, I as Editor-in-Chief listened to as wide and diverse a set of expertise as possible. To wit, Professor Goodman, along with all other members of the editorial board was involved in initial discussions of the Séralini paper and the request to view raw data. When the request was made to Dr.S é ralini สอบทานข้อมูลดิบ , วารสารแนะนำ ดร. S . . . ralini ที่ทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้องลงนามข้อตกลงความลับ . ข้อตกลงที่เป็นความลับนี้ถูกออกแบบมาเพื่อปกป้องดร. S é ralini และข้อมูล เพื่อให้มันได้ ( ) ไม่ได้ดูใครเขาไม่ได้ต้องการที่จะดูข้อมูลของเขา และ ( ข ) ว่า จะไม่ไปไกลเกินกว่าที่เขาตกลงจะตรวจสอบข้อมูลวัตถุดิบ ไม่เริ่มต้นแต่ในระหว่างนั้น ดร. S . . . ralini ขอร้องโดยตรงว่า ศาสตราจารย์ กู๊ดแมนได้รับการยกเว้น และเราพร้อมที่ fct รวดเร็วและเห็นด้วย มันเป็นที่เข้าใจกันว่า ดร. กู๊ดแมน เกี่ยวข้อง อย่างไรก็ตามขนาดเล็ก อาจจะทำให้เกิดการกังวลสำหรับบางคน อย่างไรก็ตาม การตัดสินใจที่จะดึงกระดาษเป็นของผมคนเดียว ทำเองโดยเฉพาะ และไม่โดยการลงคะแนนของคณะบรรณาธิการ . เมื่อดร. Séralini asked for Dr. Goodman’s involvement to stop, I agreed, fully and promptly.