As mentioned above, a valid contrac

As mentioned above, a valid contract ought to have three elements: agreement, consideration and legal intention. Now, working as a legal assistant in a law firm names Bizlaw Consulting to analyze the first case of Macmahon from scenario “Gibson is a tenant of a home unit owned by Macmahon Mining Services. Ten days ago, Gibson received a letter from Macmahon stating that “The Corporation may be prepared to sell the house to you at the purchase price of £2,725... If you would like to make formal application to buy your Council house, please complete the enclosed application form...”. Three days later Gibson completed the form and posted it to Macmahon in which he agreed to buy the home unit for the price set out in Macmahon’s letter. The next day, Gibson telephoned Macmahon and said that he did not want buy the home unit and that he did not have any legal intention to a binding agreement”, which will base on three elements above to analyze clearly.
To begin with the Agreement, it is agreement of parties to create a legal relationship. From the scenario, it existed a agreement between Gibson and Macmahon, so that the elements to create a agreement include offer and acceptance. It can be clearly seen that letter was given for a determination subject, which was Gibson. In addition, the subject to exchange was a house with the price £2,725, it had a requirement “please complete the enclosed application form”, answered letter of Macmahon by letter through post office. All elements above were enough conditions to be offer. Next, there are many elements to determine the acceptance of Gibson for Macmahon. Gibson agreed to buy the home unit for the price set out in Macmahon’s letter, agreed all contents offer from Macmahon and performed all requirements in offer of Macmahon. Following the case Adams v Lindsell 1818 (p.71), the acceptance of Gibson had a validity to bind parties at the time when Gibson spend letter through post office for Macmahon. Besides that, Macmahon did not require about time to answer letter, so that Gibson spent letter to accept on three day later, which can be a reasonable time because it is an exchange between offerer and offeree through letter and the subject to purchase was house, so that the house is a value possession with consumer and they need to have some days to think. Therefore, it have enough element to take form a contract. After that, Gibson telephoned to Macmahon on the next day, which does not change the validity of Gibson’s acceptance.
Secondly, it is the Consideration, which is a important things in the contract because it will decide the value of contract. From scenario, the circumstance “The Corporation may be prepared to sell the house to you at the purchase price of £2,725” is specifically and validity value of contract. Therefore, it could be adequacy of consideration following the case Thomas v Thomas 1842 (p.83).
The final element is Legal intention, which can be determinate through four elements capacity, form, genuine consent and legality. In the capacity, Macmahon is a company, which was established legality, so that Macmahon have enough capacity to perform the contract. Following the scenario, it did not mention about the age and capacity of Gibson, so that legal assistant can base on circumstance from scenario “Gibson is a tenant of a home unit owned by Macmahon Mining Services”. This circumstance can prove that Gibson was not minor. Even if Gibson is a minor, he will not have enough capacity to rent a house, and then Gibson is a party in the contract of Macmahon. For the genuine consent, it is a kind of purchasing contract and the subject to purchase is a house under controlling of Macmahon. Plus, Macmahon spend the offer for selling house for Gibson, so that it proves that Macmahon had the proprietress legality with this house. For the form of contract, the contract to purchase house was offer purchasing following the application form of Macmahon. After that, Gibson completed the form and posted it to Macmahon. Therefore, the purchasing contract was set up by document suitability. Finally, Macmahon and Gibson were voluntary to agree and sign in the purchasing contract, did not have any binding or any threats to perform the contract, so that this contract was legality.
To sum up, the purchasing contract had enough elements such as valid offer, enough information, determinate the offeree clearly, have basic contents and determinate the way to answer the offer of Macmahon. All elements above were enough conditions to perform a valid contract at the time when Gibson spent letter for Macmahon by post. Therefore, Gibson was bound by a valid contract with Macmahon and could not refuse the purchasing, so that Gibson had a liability with this contract and must continue the purchasing house with Macmahon.

Results (Vietnamese) 1:

Như đã đề cập ở trên, một hợp đồng hợp lệ phải có ba yếu tố: thỏa thuận, xem xét và ý định pháp lý. Bây giờ, làm việc như một trợ lý pháp lý trong một tên công ty luật Bizlaw tư vấn để phân tích trường hợp đầu tiên của Macmahon từ kịch bản "Gibson là một người thuê nhà của một đơn vị nhà thuộc sở hữu của Macmahon khai thác dịch vụ. Mười ngày trước, Gibson đã nhận được một lá thư từ Macmahon nói rằng "Tổng công ty có thể được chuẩn bị sẵn sàng để bán nhà cho bạn ở mức giá mua của £ 2.725 người... Nếu bạn muốn làm cho các ứng dụng chính thức để mua căn nhà hội đồng của bạn, xin vui lòng điền vào mẫu kèm theo ứng dụng... ". Ba ngày sau đó Gibson hoàn thành biểu mẫu và gửi nó đến Macmahon trong đó ông đã đồng ý để mua các đơn vị nhà cho giá đặt ra trong Macmahon của thư. Ngày hôm sau, Gibson đã gọi điện cho Macmahon và nói rằng ông không muốn mua các đơn vị nhà và rằng ông không có bất kỳ ý định pháp lý để một thỏa thuận ràng buộc", mà sẽ căn cứ vào ba yếu tố ở trên để phân tích rõ ràng. Để bắt đầu với Hiệp định, đó là thỏa thuận của các bên để tạo ra một mối quan hệ pháp lý. Từ kịch bản, nó tồn tại một thỏa thuận giữa Gibson và Macmahon, do đó các yếu tố để tạo ra một thỏa thuận bao gồm cung cấp và chấp nhận. Nó có thể được rõ ràng nhìn thấy bức thư đó đã được đưa ra cho một chủ đề quyết tâm, mà là Gibson. Ngoài ra, đối tượng trao đổi là một ngôi nhà với giá £ 2.725 người, nó có một yêu cầu "xin vui lòng hoàn tất mẫu đơn đính kèm", trả lời thư của Macmahon bằng thư qua bưu điện. Tất cả các yếu tố ở trên là đủ điều kiện để cung cấp. Sau đó, có rất nhiều yếu tố để xác định sự chấp nhận của Gibson cho Macmahon. Gibson đã đồng ý để mua các đơn vị nhà cho giá đặt ra trong bức thư của Macmahon, đã đồng ý tất cả nội dung cung cấp từ Macmahon và thực hiện mọi yêu cầu trong các cung cấp của Macmahon. Sau vụ án Adams v Lindsell 1818 (p.71), sự chấp nhận của Gibson đã có hiệu lực để ràng buộc các bên tại thời gian khi Gibson dùng thư qua bưu điện cho Macmahon. Bên cạnh đó, Macmahon không bắt buộc về thời gian để trả lời thư, do đó, rằng Gibson đã dành lá thư chấp nhận vào ba ngày sau đó, mà có thể là một thời gian hợp lý bởi vì nó là một cuộc trao đổi giữa offerer và offeree thông qua bức thư và các chủ đề để mua là ngôi nhà, vì vậy mà nhà là một sở hữu giá trị với người tiêu dùng và họ cần phải có một số ngày để suy nghĩ. Do đó, nó có đủ yếu tố để có hình thức hợp đồng. Sau đó, Gibson gọi điện cho đến Macmahon vào ngày tiếp theo, mà không thay đổi tính hợp lệ của sự chấp nhận của Gibson. Thứ hai, đó là việc xem xét, mà là một điều quan trọng trong hợp đồng vì nó sẽ quyết định giá trị của hợp đồng. Từ kịch bản, các trường hợp "Tổng công ty có thể được chuẩn bị sẵn sàng để bán nhà cho bạn ở mức giá mua của £ 2.725 người" là cụ thể và giá trị hiệu lực của hợp đồng. Do đó, nó có thể là tính đầy đủ của xem xét theo trường hợp Thomas v Thomas 1842 (p.83). Các yếu tố cuối cùng là ý định pháp lý, mà có thể được determinate thông qua sức chứa bốn yếu tố, hình thức, sự đồng ý chính hãng và hợp pháp. Trong năng lực, Macmahon là một công ty là thành lập hợp pháp, để cho Macmahon có đủ năng lực để thực hiện hợp đồng. Sau các kịch bản, nó đã không đề cập đến về tuổi và khả năng của Gibson, do đó, trợ lý quy phạm pháp luật mà có thể căn cứ vào hoàn cảnh từ kịch bản "Gibson là một người thuê nhà của một đơn vị nhà thuộc sở hữu của Macmahon khai thác dịch vụ". Trường hợp này có thể chứng minh rằng Gibson đã không nhỏ. Ngay cả khi Gibson là trẻ vị thành niên, ông sẽ có đủ khả năng để thuê một căn nhà, và sau đó Gibson là một bên trong hợp đồng Macmahon. Đối với sự đồng ý chính hãng, nó là một hợp đồng mua bán loại và chủ đề để mua là một ngôi nhà dưới kiểm soát của Macmahon. Thêm vào đó, Macmahon chi tiêu cung cấp cho nhà bán cho Gibson, do đó nó chứng minh rằng Macmahon có tính hợp pháp proprietress với căn nhà này. Đối với hình thức hợp đồng, hợp đồng mua nhà đã là cung cấp mua theo đơn của Macmahon. Sau đó, Gibson hoàn thành biểu mẫu và gửi nó đến Macmahon. Vì vậy, hợp đồng mua bán được thiết lập bởi tài liệu phù hợp. Cuối cùng, Macmahon và Gibson đã tự nguyện đồng ý và đăng nhập hợp đồng mua bán, không có bất kỳ liên kết hoặc bất kỳ mối đe dọa để thực hiện hợp đồng, do đó, rằng hợp đồng này đã là tính hợp pháp. Tổng kết, hợp đồng mua bán này có đủ yếu tố chẳng hạn như cung cấp hợp lệ, đủ thông tin, determinate offeree rõ ràng, có nội dung cơ bản và determinate cách để trả lời mời Macmahon. Tất cả các yếu tố ở trên là đủ điều kiện để thực hiện một hợp đồng hợp lệ vào thời điểm khi Gibson đã dành lá thư cho Macmahon qua đường bưu điện. Vì vậy, Gibson đã bị ràng buộc bởi một hợp đồng hợp lệ với Macmahon và không thể từ chối việc mua, do đó Gibson có một trách nhiệm pháp lý với bản hợp đồng này và phải tiếp tục mua nhà với Macmahon.

Results (Vietnamese) 2:

Như đã đề cập ở trên, một hợp đồng hợp lệ phải có ba yếu tố: thỏa thuận, xem xét và ý định của pháp luật. Bây giờ, làm việc như một trợ lý pháp lý trong một tên công ty luật Bizlaw Tư vấn để phân tích các trường hợp đầu tiên của MacMahon từ kịch bản "Gibson là một người thuê nhà của một đơn vị nhà thuộc sở hữu của MacMahon Dịch vụ khai thác mỏ. Mười ngày trước, Gibson nhận được một lá thư từ MacMahon nói rằng "Tổng công ty có thể được chuẩn bị sẵn sàng để bán nhà cho bạn với mức giá mua £ 2725 ... Nếu bạn muốn làm cho ứng dụng chính thức để mua nhà Hội đồng của bạn, vui lòng hoàn thành mẫu đơn kèm theo ... ". Ba ngày sau Gibson hoàn thành mẫu đơn và gửi nó đến MacMahon trong đó ông đồng ý để mua các đơn vị nhà cho các giá nêu trong thư của MacMahon. Ngày hôm sau, Gibson đã gọi điện cho MacMahon và nói rằng ông không muốn mua các đơn vị trong và rằng ông không có ý định pháp lý để một thỏa thuận ràng buộc ", mà sẽ căn cứ vào ba yếu tố trên để phân tích rõ ràng.
Để bắt đầu với Hiệp định, đó là thỏa thuận của các bên để tạo ra một mối quan hệ pháp lý. Từ kịch bản, nó tồn tại một thỏa thuận giữa Gibson và MacMahon, để các yếu tố để tạo ra một thỏa thuận bao gồm đề nghị và chấp nhận. Nó có thể được nhìn thấy rõ ràng bức thư đó đã được trao cho một đối tượng xác định, đó là Gibson. Ngoài ra, các đối tượng để trao đổi là một căn nhà với giá £ 2725, nó đã có một yêu cầu "xin vui lòng điền vào mẫu đơn kèm theo", trả lời thư của MacMahon bằng thư qua đường bưu điện. Tất cả các yếu tố trên đã đủ điều kiện để được phục vụ. Tiếp theo, có rất nhiều yếu tố để xác định sự chấp nhận của Gibson cho MacMahon. Gibson đã đồng ý để mua các đơn vị nhà cho các giá nêu trong thư của MacMahon, đồng ý tất cả các nội dung cung cấp từ MacMahon và thực hiện tất cả các yêu cầu trong phục vụ của MacMahon. Sau trường hợp Adams v Lindsell 1818 (p.71), sự chấp nhận của Gibson đã có một giá trị để ràng buộc các bên tại thời điểm khi Gibson dành thư qua đường bưu điện cho MacMahon. Bên cạnh đó, MacMahon đã không yêu cầu về thời gian để trả lời thư, vì vậy mà Gibson dành thư chấp nhận vào ba ngày sau đó, có thể là một thời gian hợp lý bởi vì nó là một sự trao đổi giữa dâng, được đề nghị thông qua thư và các đối tượng để mua được nhà, do đó ngôi nhà là một vật sở hữu giá trị với người tiêu dùng và họ cần phải có một số ngày để suy nghĩ. Vì vậy, nó có đủ yếu tố để tạo thành một hợp đồng. Sau đó, Gibson đã gọi điện đến MacMahon vào ngày hôm sau, mà không thay đổi giá trị của sự chấp nhận của Gibson.
Thứ hai, đó là xem xét, đó là một điều quan trọng trong các hợp đồng bởi vì nó sẽ quyết định giá trị của hợp đồng. Từ kịch bản, bối cảnh "Tổng công ty có thể được chuẩn bị sẵn sàng để bán nhà cho bạn với mức giá mua £ 2725" là đặc biệt và giá trị hiệu lực của hợp đồng. Vì vậy, nó có thể là sự cân nhắc phù sau trường hợp Thomas v Thomas 1842 (p.83).
Yếu tố cuối cùng là ý định của pháp luật, có thể được thể quyết định thông qua bốn yếu tố năng lực, hình thức, đồng thuận chính hãng và hợp pháp. Trong khả năng, MacMahon là một công ty, được thành lập hợp pháp, do đó MacMahon có đủ năng lực để thực hiện hợp đồng. Theo tình huống, nó đã không đề cập về độ tuổi và khả năng của Gibson, để trợ giúp pháp lý có thể căn cứ vào hoàn cảnh từ kịch bản "Gibson là một người thuê nhà của một đơn vị nhà thuộc sở hữu của MacMahon Dịch vụ Khai thác". Trường hợp này có thể chứng minh rằng Gibson là không nhỏ. Ngay cả khi Gibson là vị thành niên, ông sẽ không có đủ khả năng để thuê một căn nhà, và sau đó Gibson là một bên trong hợp đồng của MacMahon. Được sự đồng thuận chính hãng, nó là một loại hợp đồng mua và đối tượng để mua được một căn nhà dưới kiểm soát của MacMahon. Plus, MacMahon dành việc chào bán nhà cho Gibson, vì vậy mà nó chứng minh rằng MacMahon đã có tính pháp lý bà chủ với ngôi nhà này. Đối với các hình thức hợp đồng, hợp đồng mua nhà đã mua đề nghị theo mẫu đơn của MacMahon. Sau đó, Gibson hoàn thành mẫu đơn và gửi nó đến MacMahon. Vì vậy, các hợp đồng mua bán đã được thiết lập bằng văn bản phù hợp. Cuối cùng, MacMahon và Gibson đã tự nguyện đồng ý và ký tên trong hợp đồng mua bán, không có bất cứ ràng buộc hay bất kỳ mối đe dọa thực hiện hợp đồng, do đó hợp đồng này là hợp pháp.
Tóm lại, hợp đồng mua bán có đủ các yếu tố như đề nghị hợp lệ , đủ thông tin, quy kết được đề nghị rõ ràng, có nội dung cơ bản và quy kết cách để trả lời đề nghị của MacMahon. Tất cả các yếu tố trên đã đủ điều kiện để thực hiện một hợp đồng có giá trị tại thời điểm Gibson dành cho MacMahon thư qua đường bưu điện. Do đó, Gibson đã bị ràng buộc bởi một hợp đồng có giá trị với MacMahon và không thể từ chối việc mua bán, để Gibson đã có một trách nhiệm với hợp đồng này và phải tiếp tục các nhà thu mua với MacMahon.