The third mechanism that was identi

The third mechanism that was identified earlier through which companies
seek to avoid tax is through artificial financial arrangements. Again, there
should be a commitment not to use such arrangements in order to reduce the
company’s tax burden, unless there was a non-tax related reason for doing so.
A responsible tax strategy involves not only taking steps to ensure that the
company does not engage in tax avoidance, but also requires a high level of
transparency. This includes not only transparency in payments made, as is
required, for example, by the Extractive Industries Transparency Initiative, but
could be extended to reporting on a country-by-country basis.
Tax avoidance is not the only negative aspect of corporate behaviour that affects government fiscal revenues. The pressure to reduce tax rates in order to attract investment which governments are often subject to from multilateral development institutions, and the broader context of ‘tax competition’ between countries, also undermine the ability of governments to obtain adequate fiscal resources. Contrary to current practices, corporate responsibility would involve a company agreeing not to lobby or pressure host governments to provide it with more favourable tax treatment. This might be consistent with the increasing emphasis within CSR on ‘responsible lobbying’.

Results (Chinese) 1:

第三个的机制，通过该公司早些时候发现应设法避免税收是通过人工的财务安排。再次，那里应该承诺不使用这种安排，以减少公司的税收负担，除非非税收相关的理由这样做。负责税务战略涉及不仅采取步骤以确保公司并不从事避税，但还需要高水平的透明度。这包括不仅透明度在付款，正如所需，例如，由采掘行业透明度倡议，但可以扩展到汇报的国家的基础。避税是不唯一的负面影响政府财政收入的企业行为。压力降低税率，以吸引投资，政府往往从多边发展机构和更广泛的税收竞争之间的国家，也破坏了各国政府能够获得充足的财政资源。与目前的做法，企业责任将涉及公司不同意大堂或压力东道国政府为提供更优惠的税收待遇。这可能符合内企业社会责任日益重视 '负责游说'。

Results (Chinese) 2:

这是早期识别，通过该公司的第三个机制
寻求避税就是通过人为的财务安排。同样，有
应该是一个承诺不使用这样的安排，以减少
企业的税收负担，除非有非税收相关的理由这样做。
一个负责任的税收策略不仅包括采取措施，确保该
公司没有从事避税，也需要高水平的
透明度。这不仅包括在支付款项的透明度，如
需要，例如，由采掘业透明度倡议，但是
可以扩展到对一个国家逐个国家的基础报告。
避税不是企业行为的唯一的不利方面是影响政府的财政收入。降低以吸引投资，政府往往会受到来自多边发展机构，以及国家间的税收竞争“的大背景下税率的压力，也影响政府一以获得足够的财政资源的能力。相反，目前的做法，企业社会责任将涉及公司同意不游说和压力东道国政府向它提供更优惠的税收待遇。这可能与在企业社会责任越来越强调“负责游说的一致。

Results (Chinese) 3:

第三种机制，即通过该公司的努力，以避免税收是通过人工财务安排。再次，应该是一个承诺，不使用这样的安排，以减少公司的税务负担，除非有一个非税相关的理由这样做。公司不从事避税，还需要一个高层次的透明度。这包括不只是支付的透明度，例如，所需的，例如，由采掘业透明度倡议，但可以扩展到一个国家的基础上报告。避税并不是企业行为影响政府财政收入的唯一消极方面。降低税率的压力，以吸引政府往往受到多边发展机构的投资，以及国家之间的“税收竞争”的更广泛的背景，也削弱了政府获得足够的财政资源的能力。与目前的做法相反，企业责任将涉及一个公司同意不游说或压力的东道国政府提供更优惠的税收待遇。这可能是符合越来越重视企业社会责任的“负责任的游说”。