3.3 ArbitrationApart from the provi

3.3 Arbitration
Apart from the provision of the CPC cited above which provides for arbitration among other processes of amicable dispute settlement of commercial disputes, there is a specific legislation on arbitration in Tanzania. The Arbitration Act, (2002) provides for the option of arbitration even during court proceedings where parties may decide to proceed for arbitration [Arbitration Act, Cap. 12 of 2002, Rule 1(1)]. The court, under rule 16(1) of the Arbitration Act, can proceed to read the judgement as per the award of the arbitration, and no party is allowed to appeal on the allegation that the judgement was made on an award. Exception is given to an appeal where the judgment is in “excess of, or not in accordance with the award” (Makaramba, 2012).
Nevertheless, before a party can opt for arbitration during civil proceedings at the
Commercial Court, certain conditions must be fulfilled. The application for arbitration should be made under Rule 18 during the early part of the proceedings, and the parties must expressly agree to proceed for arbitration (Makaramba, 2012). In addition, the subject-matter of the dispute has to fall within matters in which arbitration is allowed under the law (Arbitration Act, s.27). Parties are also allowed to file a case in the court with a request that the case is to be determined by arbitration as per Rule 17(1). Such a case is to be registered and numbered as a suit [Rule 17(2)]. The High Court is the only court given the power to resolve a case through arbitration. Subordinate courts must be conferred with such powers by the President in consultation with the Chief Justice before they can act as such; but no conferment of such powers has been made so far (Makaramba, 2012).

Results (Indonesian) 1:

3.3 arbitraseSelain dari penyediaan Bpk dikutip di atas yang menyediakan untuk arbitrase antara lain proses penyelesaian sengketa yang damai dari perselisihan perniagaan, ada peraturan spesifik tentang arbitrase di Tanzania. Arbitration Act, (2002) menyediakan pilihan untuk arbitrase bahkan selama proses pengadilan yang mana pihak dapat memutuskan untuk melanjutkan arbitrase [Arbitration Act, Cap. 12 2002, aturan 1(1)]. Pengadilan, di bawah aturan 16(1) Arbitration Act, dapat melanjutkan membaca penilaian sesuai putusan arbitrase, dan tidak ada partai diperbolehkan untuk banding pada dugaan penghakiman dibuat pada penghargaan. Pengecualian diberikan untuk menarik dimana pengadilan adalah "berlebihan dari, atau tidak sesuai dengan penghargaan" (Makaramba, 2012).Namun demikian, sebelum pesta dapat memilih untuk arbitrase selama persidangan sipil diKomersial lapangan, kondisi tertentu harus dipenuhi. Permohonan Arbitrase harus dibuat di bawah Peraturan 18 selama bagian awal pemeriksaan, dan para pihak secara tegas harus setuju untuk melanjutkan untuk arbitrase (Makaramba, 2012). Selain itu, subjek-materi sengketa harus jatuh dalam hal-hal yang di mana arbitrase diperbolehkan di bawah hukum (Arbitration Act, s.27). Pihak juga diperbolehkan untuk mengajukan kasus di pengadilan dengan permohonan bahwa kasus ini harus ditentukan melalui arbitrase berdasarkan aturan 17(1). Kasus tersebut adalah untuk menjadi terdaftar dan dihitung sebagai gugatan [aturan 17(2)]. Pengadilan tinggi adalah satu-satunya pengadilan yang diberikan kekuasaan untuk menyelesaikan kasus melalui arbitrase. Bawahan pengadilan harus diberikan dengan kekuatan seperti oleh Presiden dalam konsultasi dengan Ketua Mahkamah sebelum mereka dapat bertindak seperti itu; tetapi tidak ada pemberian wewenang tersebut telah dibuat begitu jauh (Makaramba, 2012).

Results (Indonesian) 2:

3.3 Arbitrase
Terlepas dari penyediaan BPK disebutkan di atas yang menyediakan untuk arbitrase antara proses-proses lain dari penyelesaian sengketa damai sengketa komersial, ada undang-undang khusus tentang arbitrase di Tanzania. Arbitration Act, (2002) memberikan untuk opsi arbitrase bahkan selama proses pengadilan di mana pihak dapat memutuskan untuk melanjutkan untuk arbitrase [Arbitration Act, Cap. 12 Tahun 2002, Peraturan 1 (1)]. Pengadilan, di bawah pemerintahan 16 (1) UU Arbitrase, dapat melanjutkan untuk membaca putusan sesuai penghargaan arbitrase, dan tidak ada pihak yang diperbolehkan untuk mengajukan banding atas tuduhan bahwa penghakiman telah dibuat pada penghargaan. Pengecualian diberikan untuk banding mana penghakiman adalah di "kelebihan, atau tidak sesuai dengan penghargaan" (Makaramba, 2012).
Namun demikian, sebelum pesta dapat memilih untuk arbitrase selama proses sipil di
Pengadilan Niaga, kondisi tertentu harus terpenuhi. Aplikasi untuk arbitrase harus dibuat di bawah Peraturan 18 selama bagian awal dari proses, dan pihak harus menyatakan setuju untuk melanjutkan untuk arbitrase (Makaramba, 2012). Selain itu, pokok permasalahan sengketa harus jatuh dalam hal-hal di mana arbitrase diperbolehkan di bawah hukum (UU Arbitrase, s.27). Pihak juga diperbolehkan untuk mengajukan kasus di pengadilan dengan permintaan bahwa kasus ini akan ditentukan oleh arbitrase sesuai Peraturan 17 (1). Kasus seperti itu harus terdaftar dan nomor sebagai suit [Aturan 17 (2)]. Pengadilan Tinggi adalah satu-satunya pengadilan diberi kekuatan untuk menyelesaikan kasus melalui arbitrase. Pengadilan bawahan harus berunding dengan kekuatan tersebut oleh Presiden setelah berkonsultasi dengan Ketua Mahkamah Agung sebelum mereka dapat bertindak seperti; tapi tidak ada penganugerahan kekuasaan tersebut telah dibuat sejauh (Makaramba, 2012).