the general principles of good fait

the general principles of good faith underlying the CISG,28 as well as the
prohibition of venire contra factum proprium.29 A factual element of trust,
which may not be frustrated, has come into existence between the parties.30
Accordingly, for instance, a party cannot contend that the contract makes no
specific requirements in respect of notification periods (with which the
complaining party has not complied), if existing practices indicate the
opposite. Regarding the relationship between commercial practices existing
between the parties and any conflicting provisions of the CISG, it is
commonly acknowledged that the practices will prevail over the Convention.31
Moreover, it is generally accepted among the legal commentators that if the
usages agreed upon by the parties were to contradict the practices established
between the parties, the agreed upon usages should prevail.32 This latter view,
however, is not supported by a strong practical argument, since in my view the
practices (if arisen through a process that accurately reflects the bargain struck
by the parties) tend to be a true expression of the parties’ autonomy and real
intentions, whereas usages typically arise from general sets of conducts in a
specific business sector which the parties may know, and yet not be willing to
(fully) comply with

Results (Indonesian) 1:

prinsip-prinsip umum itikad baik yang mendasari CISG, 28 sertalarangan venire contra factum proprium.29 elemen yang faktual kepercayaan,yang mungkin tidak frustrasi, telah datang ke dalam keberadaan antara parties.30Dengan demikian, misalnya, pesta tidak berpendapat bahwa kontrak membuat tidak adapersyaratan khusus tentang periode pemberitahuan (yangpihak yang mengajukan keluhan memiliki tidak memenuhi), jika praktek-praktek yang ada menunjukkansebaliknya. Mengenai hubungan antara praktek-praktek komersil yang adaantara pihak-pihak dan ketentuan bertentangan CISG, itu adalahumumnya diakui bahwa praktek-praktek akan menang atas Convention.31Selain itu, hal ini umumnya diterima antara para komentator hukum bahwa jikapenggunaan sepakat atas oleh pihak bertentangan dengan praktek-praktek didirikanantara kedua pihak, telah disetujui berdasarkan penggunaan harus prevail.32 pandangan yang belakangan ini,Namun, tidak didukung oleh argumen praktis yang kuat, karena dalam pandangan sayapraktek (jika muncul melalui proses yang secara akurat mencerminkan tawar-menawar memukuloleh pihak) cenderung menjadi suatu ekspresi yang benar dari pihak otonomi dan realniat, sedangkan penggunaan biasanya timbul dari set umum melakukan dibisnis yang spesifik sektor yang pihak mungkin tahu, dan belum tidak bersedia untuk(sepenuhnya) mematuhi

Results (Indonesian) 2:

prinsip-prinsip umum itikad baik yang mendasari CISG, 28 serta
larangan venire factum kontra proprium.29 Unsur faktual kepercayaan,
yang mungkin tidak frustrasi, telah datang ke dalam keberadaan antara parties.30 yang
demikian, misalnya, partai tidak bisa bersaing bahwa kontrak tidak membuat
persyaratan khusus sehubungan dengan masa pemberitahuan (dengan yang
partai mengeluh belum memenuhi), jika praktik yang ada menunjukkan
sebaliknya. Mengenai hubungan antara praktek komersial yang ada
antara para pihak dan ketentuan yang bertentangan dari CISG, itu
umumnya diakui bahwa praktek akan menang atas Convention.31
Selain itu, secara umum diterima di kalangan komentator hukum bahwa jika
penggunaan disepakati oleh pihak yang bertentangan dengan praktek-praktek
antara para pihak, disepakati penggunaan harus prevail.32 pandangan yang terakhir ini,
bagaimanapun, tidak didukung oleh argumen praktis yang kuat, karena dalam pandangan saya
praktek (jika muncul melalui proses yang secara akurat mencerminkan murah melanda
oleh pihak) cenderung menjadi ekspresi yang benar otonomi para pihak dan nyata
niat, sedangkan penggunaan biasanya timbul dari set umum perilaku dalam
sektor usaha tertentu yang para pihak dapat mengetahui, namun tidak bersedia
(penuh) mengikuti