he use of language is crucial to an

he use of language is crucial to any legal system — not only in the same way that it is crucial to politics in general, but in the special respect that lawmakers typically use language to make the law, and courts typically use language to state their grounds of decision. So philosophers of law need a good philosophical understanding of the meaning and use of language. But philosophers of law have also tried to draw on insights from philosophy of language to deal with other problems they face. Philosophy of law shares a tension that affects philosophy of mind and metaphysics, and perhaps all the central areas of philosophy: it is often unclear which problems are problems of language, and which are not.

Two areas of philosophical interest in law and language result. First is the interest in the use of language in law. Second is the interest in using philosophy of language to address problems of the nature of law. I will outline some problems in each area. But I will start with a brief historical note on the linguistic preoccupations of legal philosophers.

Results (Thai) 1:

เขาใช้ภาษาเป็นสิ่งสำคัญระบบกฎหมายใด ๆ — ไม่เพียงแต่ ในแบบเดียวกับที่ว่า เป็นการเมืองโดยทั่วไป แต่พิเศษเคารพว่า ร่างกฎหมายใช้ภาษาโดยทั่วไปจะทำให้กฎหมาย และศาลโดยทั่วไปใช้ภาษาของเหตุผลของการตัดสินใจจะ ดังนั้น ปรัชญาของกฎหมายต้องเข้าใจปรัชญาที่ดีความหมายและการใช้ภาษา แต่ปรัชญาของกฎหมายยังพยายามวาดบนมองจากปรัชญาภาษาการจัดการกับปัญหาอื่น ๆ ที่พวกเขาเผชิญกับ ปรัชญาของกฎหมายร่วมความตึงเครียดที่มีผลต่อปรัชญาอภิปรัชญา และจิตใจ และอาจเป็นทั้งหมดเซ็นทรัลด้านปรัชญา: เป็นเรื่องที่ไม่ชัดเจนปัญหาใดเป็นปัญหาของภาษา และที่ไม่สองพื้นที่น่าสนใจปรัชญาในผลกฎหมายและภาษา ครั้งแรก เป็นสนใจในการใช้ภาษาในกฎหมาย ที่สอง เป็นดอกเบี้ยใช้ปรัชญาภาษาอยู่ปัญหาของลักษณะของกฎหมาย ฉันจะเค้าปัญหาในแต่ละพื้นที่ แต่ฉันจะเริ่มต้น ด้วยหมายเหตุประวัติศาสตร์สั้น ๆ บน preoccupations ภาษาศาสตร์ของนักปรัชญาทางกฎหมาย

Results (Thai) 2:

เขาใช้ภาษาเป็นสิ่งสำคัญต่อระบบทางกฎหมายใด ๆ - ไม่เพียง แต่ในทางเดียวกันว่ามันเป็นสิ่งสำคัญกับการเมืองโดยทั่วไป แต่ในความเคารพพิเศษที่ฝ่ายนิติบัญญัติมักจะใช้ภาษาที่จะทำให้กฎหมายและศาลมักจะใช้ภาษาที่จะระบุพื้นที่ของพวกเขา ของการตัดสินใจ ดังนั้นปรัชญาของกฎหมายต้องมีความเข้าใจปรัชญาที่ดีของความหมายและการใช้ภาษา แต่ปรัชญาของกฎหมายนอกจากนี้ยังมีความพยายามที่จะดึงข้อมูลเชิงลึกจากปรัชญาของภาษาที่จะจัดการกับปัญหาอื่น ๆ ที่พวกเขาเผชิญ ปรัชญาของกฎหมายหุ้นที่มีผลต่อความตึงเครียดปรัชญาของจิตใจและอภิปรัชญาและบางทีอาจจะทุกพื้นที่ภาคกลางของปรัชญา. ก็มักจะไม่ชัดเจนซึ่งปัญหานี้เป็นปัญหาของภาษาและที่ไม่ได้สองพื้นที่ที่น่าสนใจปรัชญาในกฎหมายและผลภาษา แรกคือความสนใจในการใช้ภาษาในกฎหมาย ประการที่สองคือความสนใจในการใช้ปรัชญาของภาษาเพื่อแก้ไขปัญหาของธรรมชาติของกฎหมาย ผมจะร่างปัญหาบางอย่างในแต่ละพื้นที่ แต่ผมจะเริ่มต้นด้วยการบันทึกทางประวัติศาสตร์สั้น ๆ เกี่ยวกับการเพ้อพกภาษาของนักปรัชญาทางกฎหมาย

Results (Thai) 3:

เขาใช้ภาษาเป็นสิ่งสำคัญเพื่อระบบทางกฎหมายใด ๆ ไม่เพียง แต่ในทางเดียวกันว่า มันเป็นสิ่งสำคัญเพื่อการเมืองทั่วไป แต่ที่พิเศษเคารพว่าร่างกฎหมายมักจะใช้ภาษาเพื่อให้กฎหมายและศาลมักจะใช้ภาษาเพื่อรัฐของพวกเขาเหตุผลของการตัดสินใจ ดังนั้นนักปรัชญากฎหมายต้องมีความเข้าใจที่ดีของปรัชญาความหมายและการใช้ภาษาแต่นักปรัชญากฎหมายยังได้พยายามที่จะใช้ข้อมูลเชิงลึกจากปรัชญาของภาษา เพื่อจัดการกับปัญหาอื่น ๆที่พวกเขาเผชิญอยู่ ปรัชญาของกฎหมายหุ้นแรงที่มีผลต่อปรัชญา อภิปรัชญา และบางทีอาจจะทุกพื้นที่ภาคกลางของปรัชญา : มันมักจะไม่ชัดเจนซึ่งมีปัญหา ปัญหาของภาษา และที่ไม่ได้

สองพื้นที่ที่น่าสนใจของนักปรัชญากฎหมายภาษาและผล ที่แรกคือ ความสนใจในการใช้ภาษาในกฎหมาย ประการที่สอง คือ ความสนใจในการใช้ภาษาและปรัชญาเพื่อแก้ไขปัญหาของธรรมชาติของกฎหมาย ผมจะร่างบางปัญหาในแต่ละพื้นที่ แต่ผมจะเริ่มต้นด้วยโน้ตย่อประวัติศาสตร์บน preoccupations ภาษาของนักปรัชญากฎหมาย