It is also worth pointing out that

It is also worth pointing out that he may also be able to being an action in contract, if the Contract (Rights of Third Parties) Act 1999 applies, and this may be advantageous since it does not require proof of fault. Whether the 1999 Act applies when looking at the issue of the ratio, it is quite sufficient to say that if, on the rules that Benny is the consumer so he can claim that as a result of the Contracts (Rights of Third Parties) Act 1999, the Act does apply, Benny will have a claim, and if it does not apply, he will not.

Results (Thai) 1:

ก็ยังน่าชี้ให้เห็นว่า เขายังอาจเป็น การดำเนินการในสัญญา ถ้าใช้พระราชบัญญัติสัญญา (สิทธิของบุคคลที่สาม) ปี 1999 และนี้อาจเป็นประโยชน์เนื่องจากไม่ต้องใช้หลักฐานของข้อบกพร่อง ว่าปี 1999 บัญญัติใช้เมื่อมองในประเด็นของอัตราส่วน จึงค่อนข้างเพียงพอที่จะบอกว่า ถ้า กฎที่ Benny เป็นผู้บริโภคเพื่อ ให้เขาสามารถอ้างว่า เป็นผลมาจากสัญญา (สิทธิของบุคคลที่สาม) ทำ 1999 บัญญัติใช้ เบนนี่จะมีคำร้อง และ ถ้ามันใช้ไม่ได้ เขาจะไม่

Results (Thai) 2:

นอกจากนี้ยังมีมูลค่าการชี้ให้เห็นว่าเขายังอาจจะสามารถที่จะเป็นดำเนินการในการทำสัญญาถ้าสัญญา (สิทธิของบุคคลที่สาม) ปี 1999 มีผลบังคับใช้และนี่อาจจะเป็นประโยชน์เพราะมันไม่จำเป็นต้องพิสูจน์ความผิด ไม่ว่าจะเป็นปี 1999 มีผลบังคับใช้เมื่อมองไปที่ปัญหาของอัตราส่วนมันค่อนข้างเพียงพอที่จะบอกว่าถ้าในกฎที่เบนนี่คือผู้บริโภคเพื่อให้เขาสามารถอ้างว่าเป็นผลมาจากสัญญา (สิทธิของบุคคลที่สาม) ปี 1999 พระราชบัญญัติไม่ใช้เบนนี่จะมีการเรียกร้องและถ้ามันใช้ไม่ได้ที่เขาจะไม่ได้

Results (Thai) 3:

มันก็คุ้มค่าที่ชี้ให้เห็นว่าเขาอาจจะถูกการกระทำในสัญญา ถ้าเป็นสัญญา ( สิทธิของบุคคลที่สาม ) ใช้ทำหน้าที่ 1999 , และนี้อาจเป็นประโยชน์เนื่องจากมันไม่ต้องพิสูจน์ความผิด ไม่ว่าปี 1999 ทำใช้เมื่อมองปัญหาของอัตราส่วนมันค่อนข้างเพียงพอที่จะกล่าวว่าในกฎ ที่ เบนนี่ เป็นผู้บริโภค ดังนั้น เขาสามารถบอกได้ว่า ผลของสัญญา ( สิทธิของบุคคลที่สาม ) ทำหน้าที่ 1999 , พระราชบัญญัติจะใช้ เบนนี่จะได้เรียกร้อง และถ้ามันใช้ไม่ได้ เขาจะไม่