Kazakhstan has begun to doubt the e

Kazakhstan has begun to doubt the economic viability of the Eurasian Union and has questioned Moscow’s desire to woo Armenia, Kyrgystan, and Tajikistan into the group. One Kazakh analyst suggested that Moscow is more intent on making a political statement by making the Eurasian Union into “an ‘umbrella’ brand to bring together a large number of states in the post-Soviet space” as a means of demonstrating its power and sway over its weaker neighbors rather than forge an effective economic grouping. Questions have also been raised as to whether the Eurasian Union has brought tangible economic benefits to Kazakhstan. While the value of its exports to Russia in 2012 were almost exactly the same as four years prior, Kazakhstan has emerged under the union as “an increasingly important sales market for Russia and Belarus.”

The Ukrainian crisis has given rise to misgivings in both Minsk and Astana as to Putin’s agenda. His invocation of Moscow’s “duty” to defend ethnic Russians as a justification for the annexation of Crimea has revived concern in Kazakhstan about irredentism in the country’s northern reaches. This has hardly been allayed by Russian rhetoric, e.g. Putin arguing in August 2014 that before 1991 “Kazakhs had never had statehood” and that ultimately Kazakhstan is part of the Russkii mir (Russian world). This prompted an immediate rebuke from Nazarbayev on state television that, “Kazakhstan has a right to withdraw from the Eurasian Economic Union,” and that “Kazakhstan will not be part of organizations that pose a threat to our independence.” This also prompted him to announce plans to officially celebrate the founding of Kazakh statehood in 1465 by the Kazakh khans Kerey and Janybek, while the Astana Times editorialised on the legitimate history of the statehood of the Kazakh people. These factors, combined with a long-standing desire to be seen as a constructive international actor drove Nazarbayev’s to date largely unsuccessful diplomatic attempts to resolve the crisis.

Xi Jinping’s leadership has signalled its intention to further entrench its growing influence through the development of the “One Belt, One Road” strategy. The former refers to Xi’s announcement at Nazarbayev University during his state visit to Kazakhstan on September 7, 2013 of plans to construct a “Silk Road Economic Belt” to “open the strategic regional thoroughfare from the Pacific Ocean to the Baltic Sea,” while the latter refers to a “Maritime Silk Road.” Although the “One Belt” strategy has to do with imperatives for greater economic interconnectivity between Xinjiang and the economies of Central Asia, South Asia, and the Middle East, it also has an important function in the context of Obama’s “pivot to Asia.”

For Wang Jisi, China’s “march westward” is a “strategic necessity” as the eastward shift in strategic focus of the Obama administration otherwise threatens to lock Sino-US relations into a zero-sum game in East Asia. If China successfully “marches westwards,” Wang continues, “the potential for US-China cooperation” across a variety of fields will increase and “there will be almost no risk of military confrontation between the two.” Central Asia emerges as a strategic “safety valve” for the expansion of Chinese influence given the perceived decline of US influence in the region after its withdrawal from Afghanistan. A crucial commonality between both the “land” and “maritime” silk roads is their potential to deliver greater access (and security of supply) to the oil and gas of both Central Asia and the Middle East.

Results (Russian) 1:

Казахстан начал сомневаться экономической жизнеспособности Евразийского союза и подвергает сомнению желание Москвы Ву Армения, Кыргызстан и Таджикистан в группе. Один аналитик Казахстана предложил, что Москва более умысла на сделать политическое заявление, сделав Евразийского союза в «бренд «зонтик» объединить большое количество государств на постсоветском пространстве» как средство демонстрации своей власти и власть над соседями слабее вместо налаживания эффективной экономической группировки. Также были подняты вопросы относительно ли Евразийский союз принес ощутимые экономические выгоды в Казахстан. Хотя стоимость ее экспорта в Россию в 2012 году почти точно так же, как предыдущие четыре года, Казахстан под союза стала «все более важный рынок сбыта для России и Беларуси.» Украинского кризиса породило сомнения в Минске и Астане относительно Путина повестки дня. Его вызов Москвы «долг» для защиты этнических русских, как оправдание для аннексии Крым возродил обеспокоенность в Казахстане Ирредентизм в страны Северной достигает. Это вряд ли были развеяны в Российской риторики, например Путин, утверждая в августе 2014, что до 1991 года «казахи никогда не было государственности» и что в конечном итоге Казахстан является частью Русский (Русский мир). Это побудило немедленного упрек от Назарбаева на государственном телевидении, «Казахстан имеет право отказаться от Евразийского экономического союза», и что «Казахстан не будет частью организаций, которые представляют собой угрозу для нашей независимости.» Это также побудило его объявить планирует официально отмечать основания казахской государственности в 1465 году на казахских ханов Керей и Жаныбек, в то время как раз Астана editorialised на законных истории государственности казахского народа. Эти факторы, в сочетании с давнее желание рассматривать как конструктивный международный актёр поехал Назарбаев на сегодняшний день дипломатические основном безуспешные попытки урегулировать кризис. Си Цзиньпин руководство заявило о своем намерении дальнейшего закрепить свое растущее влияние путем разработки стратегии «Одного ремня, одна дорога». Первый относится к Xi объявление в Назарбаев Университете во время его государственного визита в Казахстан по 7 сентября 2013 года планирует построить «Шелковый путь экономической пояс» «открыть в стратегические региональные артерии от Тихого океана до Балтийского моря,», в то время как последний относится к «Морской Шелкового пути». Хотя стратегия «Один пояс» связано с императивами для большей экономической взаимосвязи между Синьцзян и экономики стран Центральной Азии, Южной Азии и на Ближнем Востоке, он также имеет важную функцию в контексте Obama в «опорного пункта в Азию.» Для Гисуй Ванг на запад Китая «марта» является «стратегическая необходимость» как на Восток сдвиг в стратегической направленности Obama администрация иначе угрожает заблокировать китайско-американских отношений в Восточной Азии игра нулевой суммой. Если Китай успешно «марши на запад, «Ван продолжается, «потенциал для сотрудничества США-Китай» в различных областях будет увеличиваться и «будет практически никакого риска военной конфронтации между ними.» Центральной Азии возникает как стратегического «предохранительный клапан» для расширения китайского влияния учитывая предполагаемые снижение влияния США в регионе после его ухода из Афганистана. Решающее общность между «Земля» и «морской» шелковой дороги является их способность предоставлять более широкий доступ (и безопасность поставок) для нефти и газа из Центральной Азии и на Ближнем Востоке.

Results (Russian) 2:

Казахстан начал сомневаться в экономической жизнеспособности Евразийского союза и спросил желание Москвы, чтобы добиться Армению, Кыргызстан и Таджикистан в группу. Один аналитик Казахский предположил, что Москва больше сосредоточен на том, политическое заявление путем Евразийский союз в "бренд" зонтичная ", чтобы собрать большое количество государств в постсоветском пространстве", как средство демонстрации своей власти и власть над своими более слабыми соседями, а не сформировать эффективный экономический группировку. Вопросы были также подняты, имеет ли Евразийский союз принес ощутимые экономические выгоды в Казахстан. В то время как стоимость его экспорта в Россию в 2012 году были почти в точности такой же, как за четыре года до, Казахстан стала в союзе как "все более и более важным рынком сбыта для России и Беларуси." Украинская кризис породил опасения в обоих Минске и Астана, как в повестку дня Путина. Его вызов Москвы "долга", чтобы защитить этнических русских в качестве оправдания для аннексии Крыма возродил озабоченность в Казахстане о ирредентизме в северных районах страны. Это вряд ли было развеяны Российской риторики, например Путин утверждая в августе 2014, что до 1991 года "казахи никогда не было государственности" и что в конечном итоге Казахстан является частью Русского Мира (России мировой). Это побудило немедленного упрек от Назарбаева на государственном телевидении, что "Казахстан имеет право выйти из Евразийского экономического союза", и что "Казахстан не будет частью организаций, которые представляют угрозу для нашей независимости." Это также побудило его объявить о планах официально праздновать основание казахской государственности в 1465 в казахских ханов Керея и Жаныбек, а Астана Таймс editorialised на законное истории государственности казахского народа. Эти факторы, в сочетании с давней желание рассматривать как конструктивного международного актер поехал Назарбаева на сегодняшний день в значительной степени неудачных дипломатических попыток разрешить кризис. руководство КНР Си Цзиньпин дал понять свое намерение дальнейшего укрепления его растущее влияние через развитие " Один пояс, Одна стратегия Дорога ". Первое относится к объявлению Си в Назарбаев Университете во время своего государственного визита в Казахстан 7 сентября 2013 г. планирует построить «Шелковый путь экономического пояса", чтобы "открыть стратегических региональных магистрали от Тихого океана до Балтийского моря", в то время как Последнее относится к "морской Шелкового пути." Несмотря на то, стратегия "Один пояс" имеет дело с императивами для большей экономической взаимосвязанности между Синьцзян и стран Центральной Азии, Южной Азии и на Ближнем Востоке, он также имеет важную функцию в контекст Обамы "оси в Азию." Для Ван Jisi, Китай "марш на запад" является "стратегической необходимостью", как на восток сдвиг в стратегической направленности администрации Обамы в противном случае угрожает заблокировать китайско-американских отношений в игре с нулевой суммой в Восточной Азии. Если Китай успешно "шагает на запад," Ван-прежнему, "потенциал для США и Китая сотрудничества" в различных областях будет увеличиваться, и "не будет почти никакого риска военной конфронтации между ними." Центральная Азия выступает как стратегический " предохранительный клапан "для расширения китайского влияния данного воспринимается снижение влияния США в регионе после его вывода из Афганистана. Важно общность между обоими "земли" и "морских" шелковых путей их потенциал, чтобы доставить больший доступ (и безопасность поставок) к нефти и газа Центральной Азии и на Ближнем Востоке.

Results (Russian) 3:

Казахстан начал сомневаться в экономической жизнеспособности Евразийского союза и поставил вопрос о Москве и Ву Армения, Кыргызстан, Таджикистан в группу.Один из казахстанских аналитиков о том, что Москва является более о намерениях в отношении принятия решений политического заявления, Евразийского союза в " "зонтик" торговой маркой для объединения большого числа государств в постсоветском пространстве" в качестве средства демонстрирует свою власть и власть в ее более слабых соседей, а не формирования эффективной экономической группировки.Также поднимались вопросы в том, что Евразийский союз принес ощутимые экономические выгоды в Казахстан. В то время как стоимость ее экспорт в Россию в 2012 году почти точно таким же, как четыре года до, Казахстан в союз в качестве "все более важную роль на рынке для России и Беларуси. "

Украинский кризис привел к сомнения как в Минске и Астана, с повестки дня. Его призвание к московской "обязанность" для защиты этнических россиян в качестве основания для аннексии Крыма возродила интерес в Казахстан о ирредентизма в северной части достигает. Это вряд ли были сняты в российской риторики, например,Путин заявив в Август 2014 до 1991 года "казахи никогда не имели своей государственности" и что в конечном счете Казахстан является частью будет около ста миллиардов mir (русский мир). Это заставило немедленно воцаряется с Казахстаном по государственному телевидению, что "Казахстан имеет право выйти из евразийского экономического союза," и что "Казахстан не будет частью организации, которые представляют собой угрозу для нашей независимости." Это также будет предложено ему объявить о планах официально отпраздновать юбилей казахской государственности в 1465 в Казахстане Kerey ханов и Janybek, в то время как Астана раз editorialised на законных истории государственности казахского народа. Эти факторы,В сочетании с давнее стремление к следует рассматривать в качестве конструктивного международного актер управлял Нурсултана Назарбаева по на сегодняшний день в основном неудачных дипломатических усилиях по разрешению кризиса.

Вен Джиабао уже объявил о своем намерении закрепить свое влияние на все на основе развития "один ремень, одна дорога" стратегии.Первая относится к Xi на Назарбаева университета во время своего официального визита в Казахстан по 7 сентябрь 2013 г. в планы строительства "шелкового пути экономического ремень безопасности", чтобы "открыть стратегических региональных улицу от Тихого океана до Балтийского моря", в то время как последняя ссылается на "Морского "шелкового пути"." Несмотря на то что "ремень" стратегия с императивами для большей экономической взаимозависимости между Синьцзяна и стран Центральной Азии, Южной Азии и на Ближнем Востоке, он также имеет важную функцию в контексте Барака Обамы "шарнир в Азии." ветровому Ван Jisi,Китайская "марта на запад" - это "стратегической необходимости", смещение в восточном направлении в стратегические направления деятельности США в противном случае грозит заблокировать Sino-US отношения в игру, в Восточной Азии. Если Китай успешно "маршей отепления," Ван продолжается,"Потенциал для Ху Джинтао сотрудничества" в самых различных областях будет возрастать, и "не будет почти нет опасности военной конфронтации между двумя." Центральной Азии возникает в качестве стратегического "предохранительный клапан" для расширения китайского с учетом предполагаемого сокращения нам влияние в регионе после его ухода из Афганистана.В общности между "земли" и "морские" шелковых путей является их потенциал для обеспечения более широкого доступа к (и безопасности питания) и Центральной Азии и на Ближнем Востоке. На прошлой неделе