Objectives. We assessed the benefit

Objectives. We assessed the benefits of adding weatherization-plus-health interventions
to an in-home, community health worker (CHW) education program
on asthma control.
Methods. We used a quasi-experimental design to compare study group homes
(n = 34) receiving CHW education and weatherization-plus-health structural interventions
with historical comparison group homes (n = 68) receiving only education.
Data were collected in King County, Washington, from October 2009 to
September 2010.
Results. Over the 1-year study period, the percentage of study group children
with not-well-controlled or very poorly controlled asthma decreased more than
the comparison group percentage (100% to 28.8% vs 100% to 51.6%; P = .04).
Study group caregiver quality-of-life improvements exceeded comparison group
improvements (P = .002) by 0.7 units, a clinically important difference. The decrease
in study home asthma triggers (evidence of mold, water damage, pests,
smoking) was marginally greater than the comparison group decrease (P = .089).
Except for mouse allergen, the percentage of study group allergen floor dust
samples at or above the detection limit decreased, although most reductions
were not statistically significant.
Conclusions. Combining weatherization and healthy home interventions (e.g.,
improved ventilation, moisture and mold reduction, carpet replacement, and
plumbing repairs) with CHW asthma education significantly improves childhood
asthma control. (Am J Public Health. 2013;104:e57–e64. doi:10.2105/AJPH.2013.
301402)

Results (Thai) 1:

วัตถุประสงค์ เราประเมินประโยชน์ของการเพิ่มมาตรการ weatherization บวกสุขภาพการ in-home ชุมชนสุขภาพของผู้ปฏิบัติงาน (CHW) ศึกษาโปรแกรมในการควบคุมโรคหืดวิธี เราใช้แบบกึ่งทดลองเพื่อเปรียบเทียบการศึกษากลุ่มบ้าน(n = 34) ได้รับการศึกษาและสุขภาพ weatherization บวกมาตรการโครงสร้าง CHWกับบ้านกลุ่มประวัติศาสตร์เปรียบเทียบ (n = 68) ได้รับการศึกษาเท่านั้นข้อมูลถูกเก็บรวบรวมในเขตคิง วอชิงตัน เดือนตุลาคม 2552 เพื่อ2553 กันยายนผลลัพธ์ที่ ระยะเวลาศึกษา 1 ปี เปอร์เซ็นต์ของการศึกษากลุ่มเด็กไม่ดีควบคุม หรือควบคุมมากไม่ดีโรคหอบหืดที่ลดลงมากกว่าเปอร์เซ็นต์กลุ่มเปรียบเทียบ (100% ถึง 28.8% เทียบกับ 100% ถึง 51.6% P =.04).การปรับปรุงคุณภาพของชีวิตภูมิปัญญากลุ่มศึกษาเกินกว่ากลุ่มเปรียบเทียบปรับปรุง (P =.002) 0.7 หน่วย ความแตกต่างที่สำคัญทางคลินิก ลดลงในการศึกษาโรคหืดบ้านทริกเกอร์ (หลักฐานของแม่พิมพ์ น้ำเสีย ศัตรูพืชยาดีมากกว่ากลุ่มเปรียบเทียบลดลง (P =.089).ยกเว้นเมาส์ allergen เปอร์เซ็นต์ของการศึกษากลุ่ม allergen ชั้นฝุ่นตัวอย่างที่ หรือขีดตรวจลดลง แม้ว่าลดมากที่สุดถูกไม่อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติบทสรุปของการ รวม weatherization และแทรกแซงบ้านสุขภาพ (เช่นปรับปรุงการระบายอากาศ ลดความชื้นและแม่พิมพ์ พรม แทน และซ่อมแซมประปา) โรคหอบหืด CHW ศึกษาอย่างมีนัยสำคัญช่วยเด็กการควบคุมโรคหืด (Am J สาธารณ. 2013; 104:e57 – e64. doi:10.2105/AJPH.2013301402)

Results (Thai) 2:

วัตถุประสงค์ เราประเมินผลประโยชน์ของการเพิ่มการแทรกแซง weatherization บวกสุขภาพ
ที่จะอยู่ในบ้านคนงานสุขภาพชุมชน (CHW) โปรแกรมการศึกษา
เกี่ยวกับการควบคุมโรคหอบหืด.
วิธี เราใช้การออกแบบกึ่งทดลองเพื่อเปรียบเทียบบ้านกลุ่มศึกษา
(n = 34) ได้รับการศึกษาและ CHW weatherization บวกสุขภาพการแทรกแซงโครงสร้าง
บ้านที่มีกลุ่มเปรียบเทียบประวัติศาสตร์ (n = 68) ได้รับการศึกษาเท่านั้น.
เก็บรวบรวมข้อมูลในคิงเคาน์ตี้วอชิงตัน ตุลาคมจากปี 2009 ถึง
กันยายน 2010.
ผล ในช่วงระยะเวลาการศึกษา 1 ปีร้อยละของเด็กกลุ่มศึกษา
กับไม่ดีควบคุมหรือควบคุมไม่ดีมากโรคหอบหืดลดลงมากกว่า
ร้อยละกลุ่มเปรียบเทียบ (100% ถึง 28.8% เทียบกับ 100% ถึง 51.6%; p = 0.04) .
การศึกษากลุ่มผู้ดูแลการปรับปรุงคุณภาพของชีวิตเกินกลุ่มเปรียบเทียบ
การปรับปรุง (P = 0.002) โดย 0.7 หน่วยความแตกต่างที่สำคัญทางคลินิก ลดลง
ในการศึกษาโรคหอบหืดบ้านทริกเกอร์ (หลักฐานของแม่พิมพ์ความเสียหายน้ำ, ศัตรูพืช,
การสูบบุหรี่) เป็นเล็กน้อยที่ยิ่งใหญ่กว่าการลดลงของกลุ่มเปรียบเทียบ (P = 0.089).
ยกเว้นสารก่อภูมิแพ้เมาส์ร้อยละของการศึกษากลุ่มฝุ่นชั้นสารก่อภูมิแพ้
ตัวอย่างหรือ เหนือขีด จำกัด การตรวจสอบลดลงแม้จะลดลงมากที่สุด
อย่างไม่มีนัยสำคัญทางสถิติ.
สรุปผลการวิจัย รวม weatherization และการแทรกแซงบ้านเพื่อสุขภาพ (เช่น
การระบายอากาศที่ดีขึ้นความชื้นและเชื้อราลดการเปลี่ยนพรมและ
ซ่อมแซมประปา) ที่มีการศึกษาโรคหอบหืด CHW อย่างมีนัยสำคัญในวัยเด็กช่วยเพิ่ม
การควบคุมโรคหอบหืด (Am J สาธารณสุข 2013; 104:... E57-E64 ดอย: 10.2105 / AJPH.2013
301402)

Results (Thai) 3:

วัตถุประสงค์ เราประเมินประโยชน์ของการเพิ่ม Weatherization บวกด้านสุขภาพ
ถึงในบ้าน พนักงานสุขภาพชุมชน ( chw ) โปรแกรมการศึกษาในการควบคุมโรคหืด
.
วิธี เราใช้แบบกึ่งทดลองเพื่อเปรียบเทียบการศึกษากลุ่มบ้าน
( n = 34 ) ได้รับการศึกษา chw และ weatherization พลัสสุขภาพโครงสร้างการแทรกแซง
มีกลุ่มเปรียบเทียบประวัติศาสตร์บ้าน ( n = 68 ) การได้รับการศึกษา .
ข้อมูลในคิงเคาน์ตี้ วอชิงตัน ตั้งแต่เดือนตุลาคม 2552 ถึงเดือนกันยายน 2553
.
) ในช่วงระยะเวลาการศึกษา 1 ปี ร้อยละของกลุ่มการศึกษาเด็ก
ไม่ควบคุมได้ดีมาก งานควบคุมโรคหืดลดลงมากกว่ากลุ่มเปรียบเทียบค่า
( 100% 28.8 % ต่อ 100% 51.6 % ; p = . 04 ) .
การศึกษากลุ่มผู้ดูแลเครื่องมือการปรับปรุงการปรับปรุงเกินกลุ่ม
( p = . 002 ) โดย 0.7 หน่วย ความแตกต่างที่สำคัญทางการแพทย์ . โดย
ในการศึกษาบ้านหืดทริกเกอร์ ( หลักฐานของแม่พิมพ์ , ความเสียหายน้ำ pests
สูบบุหรี่ ) เล็กน้อย มากกว่ากลุ่มเปรียบเทียบ ลดลง ( p = . 089 ) .
ยกเว้น allergen เมาส์ , ร้อยละของสารก่อภูมิแพ้ฝุ่นพื้น
กลุ่มศึกษาตัวอย่างหรือสูงกว่าขีดจำกัดลดลง แม้ว่าส่วนใหญ่ไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ (
.
สรุป บ้านสุขภาพรวม weatherization และการแทรกแซง ( เช่น
ปรับปรุงการระบายอากาศ ความชื้น และการลดแม่พิมพ์ , ทดแทน , พรมและ
ซ่อมแซมกลาย ) กับการศึกษาโรคหอบหืด chw อย่างมีนัยสำคัญช่วยเพิ่มการควบคุมโรคหืดในวัยเด็ก

( ฉันเจ สาธารณสุข 2013 ; 104 : e57 – e64 .ดอย : 10.2105 / ajph . )

301402 2013