The controversy was eventually ende

The controversy was eventually ended by the Mexican Cession, which added the territories of Alta California and Nuevo México to the United States, both more sparsely populated than the rest of Mexico. Like the All Oregon movement, the All Mexico movement quickly abated.

Historian Frederick Merk, in Manifest Destiny and Mission in American History: A Reinterpretation (1963), argued that the failure of the All Oregon and All Mexico movements indicates that manifest destiny had not been as popular as historians have traditionally portrayed it to have been. Merk wrote that, while belief in the beneficent mission of democracy was central to American history, aggressive "continentalism" were aberrations supported by only a minority of Americans, All of them Democrats, well it was opposed by Whigs and some Democrats. Thus the Democrats of Louisiana opposed annexation of Mexico,[50] while those in Mississippi supported it.[

Results (Thai) 1:

การถกเถียงในที่สุดสิ้นสุด ด้วย Cession เม็กซิกัน ซึ่งเพิ่มอาณาเขตของอัลต้าแคลิฟอร์เนียและ Nuevo México สหรัฐอเมริกา ทั้งเติมขึ้นเบาบางมากกว่าส่วนอื่น ๆ ของประเทศเม็กซิโก เช่นการเคลื่อนไหวทั้งหมดโอเรกอน การเคลื่อนไหวของเม็กซิโกทั้งหมดอย่างรวดเร็วลดลงนักประวัติศาสตร์เฟรเดอริก Merk ลิขิตและภารกิจในประวัติศาสตร์อเมริกัน: สถาปัตยกรรม A (1963), โต้เถียงว่า ความล้มเหลวของการเคลื่อนไหวทั้งหมดโอเรกอนและเม็กซิโกทั้งหมดบ่งชี้ลิขิตนั้นไม่ได้เป็นที่นิยมเป็นนักประวัติศาสตร์ซึ่งมีเซ็กส์ให้ได้ Merk เขียนว่า ในขณะที่ความเชื่อในภารกิจ beneficent ของประชาธิปไตยถูกศูนย์กลางประวัติศาสตร์อเมริกัน ก้าวร้าว "continentalism" aberrations โดยเฉพาะชนกลุ่มน้อยของชาวอเมริกัน ประชาธิปไตยของพวกเขา ทั้งหมดดีมันถูกข้าม Whigs และประชาธิปัตย์บาง ดังนั้น ประชาธิปไตยรัฐหลุยเซียน่าข้ามเหตุการณ์ของเม็กซิโก, [50] ในขณะที่ผู้ที่อยู่ในมิสซิสซิปปีสนับสนุน[

Results (Thai) 2:

ความขัดแย้งก็จบลงในที่สุดโดยเม็กซิกันยกให้ซึ่งเพิ่มดินแดนของอัลแคลิฟอร์เนียและโวMéxicoไปยังประเทศสหรัฐอเมริกาทั้งที่มีประชากรเบาบางมากขึ้นกว่าที่เหลือของเม็กซิโก เช่นเดียวกับการเคลื่อนไหวของโอเรกอนทุกการเคลื่อนไหวเม็กซิโกทั้งหมดลดลงอย่างรวดเร็ว. ประวัติศาสตร์เฟรเดอริ Merk ในเห็นชะตากรรมและพันธกิจในประวัติศาสตร์อเมริกา: Reinterpretation (1963) แย้งว่าความล้มเหลวของการเคลื่อนไหวทั้งหมดโอเรกอนและทั้งหมดเม็กซิโกระบุว่าเห็นชะตากรรมไม่ได้ รับเป็นที่นิยมเป็นประวัติศาสตร์ได้แสดงให้เห็นว่ามันเป็นประเพณีที่จะได้รับ Merk เขียนว่าในขณะที่ความเชื่อในภารกิจการกุศลของประชาธิปไตยเป็นศูนย์กลางประวัติศาสตร์อเมริกันก้าวร้าว "continentalism" ได้รับการสนับสนุนโดยความผิดปรกติมีเพียงส่วนน้อยของชาวอเมริกันทั้งหมดของพวกเขาเดโมแครดีมันเป็นศัตรูกับวิกส์และเดโมแครบาง ดังนั้นพรรคประชาธิปัตย์ลุยเซียนาตรงข้ามผนวกของเม็กซิโก [50] ในขณะที่ผู้ที่อยู่ในรัฐมิสซิสซิปปี้สนับสนุนมัน. [

Results (Thai) 3:

การโต้เถียงก็สิ้นสุด โดยการยกให้เม็กซิกันซึ่งเป็นดินแดนของอัลตาแคลิฟอร์เนียและนูโว M é Xico สหรัฐอเมริกา ทั้งเพิ่มเติมที่มีประชากรเบาบางกว่าส่วนที่เหลือของเม็กซิโก ชอบทั้งหมดที่โอเรกอนเคลื่อนไหว , เม็กซิโกเคลื่อนไหวได้อย่างรวดเร็วลดลง

นักประวัติศาสตร์เฟรเดอริคนั่นในโชคชะตาอย่างชัดแจ้ง และภารกิจในประวัติศาสตร์อเมริกัน : โชว์ฉบับตีความใหม่ ( 1963 )ถกเถียงกันอยู่ว่า ความล้มเหลวของทั้งหมดที่โอเรกอนและการเคลื่อนไหวทั้งหมดบ่งชี้ว่าเม็กซิโกเทพลิขิตไม่เคยเป็นที่นิยมเป็นนักประวัติศาสตร์มีประเพณีว่า ให้มันได้รับ หมายเหตุเขียน , ในขณะที่ความเชื่อในภารกิจซึ่งเป็นประโยชน์ของประชาธิปไตยคือศูนย์กลางประวัติศาสตร์อเมริกัน ก้าวร้าว " continentalism " ของการสนับสนุนโดยเพียงส่วนน้อยของคนอเมริกัน ทั้งหมดของพวกเขา ประชาธิปัตย์คือมันเป็นตรงข้ามโดยพรรควิกและประชาธิปัตย์ ดังนั้น ประชาธิปัตย์ลุยเซียนานอกคอกผนวกของเม็กซิโก [ 50 ] ส่วนในมิสซิสซิปปีได้รับการสนับสนุนมัน .