The final situation involves substa

The final situation involves substances where the level of measured risk exceeds the socially acceptable level. Again, the problem arises that the level of acceptability has not been established for any toxicological responses except cancer. However, assuming that such definitions existed, a substance in this category would have to possess a sufficient level of benefits to cause reconsideration of the socially acceptable risk level for that particular case. Presumably, very large health benefits would be one possible offsetting factor. Special regulatory restrictions might be necessary to inform consumers of the possi- ble risks. Saccharin may be a good example. The carcinogenicity of saccharin exceeds the acceptable risk level. The perceived benefits of saccharin accrue to those consumers wishing to control their weight or diabetic conditions. Waming labels have been imposed to alert consumers to the possible carcinogenic hazard. However, fuither saíety evaluation of saccharin led to the repeal of the label requirement in 2000.

Results (Vietnamese) 1:

Tình hình cuối cùng liên quan đến chất mà mức độ rủi ro đo vượt quá mức độ xã hội chấp nhận. Một lần nữa, vấn đề phát sinh ở cấp độ của acceptability đã không được thiết lập cho bất kỳ phản ứng giấy ngoại trừ bệnh ung thư. Tuy nhiên, giả định rằng định nghĩa như vậy tồn tại, một chất trong thể loại này sẽ có để có một mức độ đầy đủ của các lợi ích để gây ra xem xét lại của mức độ rủi ro xã hội chấp nhận được cho trường hợp cụ thể đó. Có lẽ, lợi ích sức khỏe rất lớn sẽ là một yếu tố có thể offsetting. Những hạn chế pháp lý đặc biệt có thể là cần thiết để thông báo cho người tiêu dùng những rủi ro n-ble. Saccharin có thể là một ví dụ tốt. Carcinogenicity saccharin vượt quá mức độ rủi ro chấp nhận được. Những lợi ích nhận thức của saccharin tích luỹ cho người tiêu dùng những người muốn kiểm soát trọng lượng hoặc bệnh tiểu đường điều kiện của họ. Waming nhãn đã được áp dụng để cảnh báo người tiêu dùng đến nguy hiểm có thể gây ung thư. Tuy nhiên, đánh giá saíety fuither của saccharin dẫn đến bãi bỏ yêu cầu nhãn vào năm 2000.

Results (Vietnamese) 2:

Tình hình thức liên quan đến các chất mà mức độ rủi ro đo vượt quá mức mà xã hội chấp nhận. Một lần nữa, vấn đề đặt ra rằng mức độ chấp nhận được đã không được thiết lập cho bất kỳ phản ứng độc tính trừ ung thư. Tuy nhiên, giả định rằng các định nghĩa như vậy tồn tại, một chất có trong thể loại này sẽ phải có một mức độ đủ lợi ích để làm việc xem xét lại mức độ rủi ro xã hội chấp nhận cho rằng trường hợp cụ thể. Có lẽ, những lợi ích sức khỏe rất lớn có thể là một yếu tố có thể bù đắp. Quy định hạn chế đặc biệt có thể là cần thiết để thông báo cho người tiêu dùng về những rủi ro có thể xảy ble. Saccharin có thể là một ví dụ tốt. Gây ung thư của saccharin vượt quá mức độ rủi ro chấp nhận được. Các lợi ích của các saccharin cộng dồn vào những người tiêu dùng có nhu cầu để kiểm soát cân nặng của mình hoặc điều kiện đái tháo đường. Nhãn Waming đã được áp dụng để cảnh báo cho người tiêu dùng các chất gây ung thư nguy hiểm nhất có thể. Tuy nhiên, đánh giá saíety fuither của saccharin dẫn đến việc bãi bỏ các yêu cầu nhãn vào năm 2000.