the copying of 11 words from an art

the copying of 11 words from an article constituted reproduction of the words if they had the necessary originality. As such the copying of the extract around the search term in the monitoring reports could be a substantial part for the purposes of copyright infringement. The effect of Infopaq was that a very small part of the original could be protected by copyright if it “demonstrates the stamp of individuality reflective of the creation of the author or authors of the article”.

Results (Thai) 1:

การคัดลอกบทความ 11 คำทะลักซ้ำคำถ้าพวกเขามีความคิดริเริ่มจำเป็น เช่นคัดแยกรอบคำค้นหาในรายงานการตรวจสอบอาจจะเป็นส่วนหนึ่งที่พบเพื่อการละเมิดลิขสิทธิ์ ผลของ Infopaq ได้ว่า เป็นส่วนหนึ่งที่เล็กมากของเดิมอาจสามารถป้องกันลิขสิทธิ์ถ้าจะ "แสดงให้เห็นถึงการประทับของบุคลิกลักษณะที่สะท้อนแสงของการสร้างของผู้เขียนหรือผู้เขียนบทความ"

Results (Thai) 2:

คัดลอกจาก 11 คำจากบทความประกอบการสืบพันธุ์ของคำว่าพวกเขามีความคิดริเริ่มที่จำเป็น เช่นการคัดลอกของสารสกัดจากรอบคำค้นหาในรายงานการตรวจสอบอาจจะเป็นส่วนหนึ่งที่สำคัญสำหรับวัตถุประสงค์ของการละเมิดลิขสิทธิ์ ผลกระทบของการ Infopaq ก็คือว่าส่วนที่เล็กมากของเดิมจะได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายลิขสิทธิ์ถ้ามัน "แสดงให้เห็นถึงการประทับของปัจเจกสะท้อนของการสร้างของผู้เขียนหรือผู้เขียนของบทความ"

Results (Thai) 3:

คัดลอกจากบทความ 11 คำโดยการสืบพันธุ์ของคำพูดถ้าพวกเขามีความจำเป็น เช่นการคัดลอกจากรอบระยะเวลาในการตรวจสอบรายงานที่ได้เป็นส่วนหนึ่ง อย่างมาก สำหรับวัตถุประสงค์ของการละเมิดลิขสิทธิ์ .ผลของ infopaq เป็นส่วนหนึ่งเล็กๆ ของเดิมจะได้รับการคุ้มครองโดยลิขสิทธิ์ ถ้ามัน " แสดงให้เห็นตราประทับของ individuality สะท้อนของการสร้างของผู้แต่งหรือผู้เขียนในบทความ "