Fig. 1 shows the Tensile Stress for

Fig. 1 shows the Tensile Stress for all specimen no. 1 to 5 with different weight percentage (wt.%) of AC.
It was shown that tensile stress trend for AC with 6wt% composite has maximum tensile stress with 30MPa.
T
he trend shows that specimen with 4wt% and 2wt% of AC content increased gradually the stress continued
f
or all specimens while 6wt% decreased the stress until specimen no.5. Specimen with 2wt% shows maintain
the stresses and probably is consider as good specimen but still lower stress value on average 20.56MPa. The
increasing of AC content internally occurred might be made the strengthen of specimen higher than others. It
can
be seen that tensile stress of the composites increase with an increase of the filler content. The composites
demonstrate somewhat linear behavior to end of specimen no.5. The tensile stress increased also support from
the previous work where AC content was increased [9,10,11]. Mechanical properties of AC+P
P composites
depend on several factors such as the stress–strain behaviours of carbon and matrix phases, the phase volume
f
ractions, the carbon concentration, the distribution and orientation of the carbon or fillers relative to one
another. The increase of the filler content, results in the increase in tensile stress. This is due to the fact that
AC filler particles strengthen the interface of PP matrix and filler materials. The maximum tensile strength for
6wt% filler composite was higher (30.00 MPa) compared to other two combinations. The result also support
f
rom the previous report when ester linkage between cellulosic filler and polypropylene molecule [9]. While
th
e trend for AC with 4wt% slightly decreases from sample no. 1 to 4 but then jump to 21.77MPa for last
sample. If compared with AC 2wt% shows that it was maintain their strength with 23MPa on average. It can
be seen that at lower concentration of the filler material, specimen 2wt% of AC with PP is 8wt%
demonstrated slightly linear behaviour prior to sharp failure or fracture. This means that specimen deformed
plastically immediate after elastic deformation. Fig. 2 shows the tensile strain test result for difference wt%
f
or all samples. The sample with lower AC concentration 2wt% has good strain result such as sample no. 1
has maximum tensile strain at 6.27%. Similar with sample PP 6wt% + AC 4wt% even though strain is
in
creased at 5.74% but then decreased at same end point for sample PP 8wt% + AC 2wt% . This trend might
be i
mpacted the performance of AC-reinforced plastic composites depends on many factors including the
n
ature of the constituent, carbon/matrix interface, the construction and geometry of the composite and test
conditions. The nature of the interface region is extreme importance and is directly related to the toughness of
the composite [9]. The impact property of a material is its capacit
y to absorb and dissipate energies under
impact or shock loading. Fig. 3 shows the Izod Impact test result for different AC + PP weight percentage for
all sa
mples. It was observed that the Izod impact strength of PP 6wt% + AC 4wt% composites found higher
i
mpact value reach 130J better than others composites. Particle size, shape and carbon surface properties have
th
e influence on this sample. This result agrees with previous report due to in fluency of AC contents [12].

Results (Thai) 1:

Fig. 1 แสดงความเครียดแรงดึงสำหรับตัวอย่างหมายเลข 1 ถึง 5 ทั้งหมดมีเปอร์เซ็นต์น้ำหนักแตกต่างกัน (wt.%) ของ ACเรื่องที่แสดงแนวโน้มที่ความเครียดแรงดึงสำหรับ AC ด้วย 6wt %มีความเครียดแรงดึงสูงสุด ด้วย 30MPaTตัวอย่างที่แสดงแนวโน้มของเขากับ 4wt %และ 2wt %เนื้อหา AC เพิ่มค่อย ๆ ความเครียดอย่างต่อเนื่องfหรือไว้เป็นตัวอย่างทั้งหมดในขณะที่ 6wt %ลดความเครียดจนถึงฉบับที่ 5 ตัวอย่าง สิ่งส่งตรวจ ด้วย 2wt %แสดงรักษาความตึงเครียด และอาจพิจารณาเป็นตัวอย่างที่ดีแต่ยังต่ำกว่าความเครียดค่าเฉลี่ย 20.56MPa ที่เพิ่มเนื้อหา AC ภายในเกิดขึ้นอาจทำการ strengthen ของสูงกว่าผู้อื่น มันสามารถ จะเห็นว่าเครียดแรงดึงของคอมโพสิตเพิ่มกับเพิ่มเติมเพราะเนื้อหา คอมโพสิตแสดงให้เห็นถึงพฤติกรรมค่อนข้างเส้นสิ้นสุดของตัวอย่างฉบับที่ 5 ความเครียดแรงดึงเพิ่มยังสนับสนุนจากงานก่อนหน้านี้ที่มีเนื้อหา AC เพิ่ม [9,10,11] คุณสมบัติทางกลของ AC + Pคอมโพสิต Pขึ้นอยู่กับหลายปัจจัยเช่นพฤติกรรมความเครียด – ต้องใช้คาร์บอนและเมทริกซ์ระยะ ระยะปริมาณfractions ความเข้มข้นของคาร์บอน จัดจำหน่าย และวางแนวของคาร์บอนหรือ fillers สัมพันธ์หนึ่งอื่น เพิ่มเติมเพราะเนื้อหา ผลในการเพิ่มความเครียดแรงดึง นี่คือเนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าAC เติมเพราะอนุภาคเสริมสร้างอินเทอร์เฟซสำหรับวัสดุ PP เมทริกซ์และฟิลเลอร์ แรงสูงสุดสำหรับคอมโพสิตฟิลเลอร์% 6wt ได้สูง (30.00 แรง) เปรียบเทียบกับชุดอื่น ๆ 2 นอกจากนี้ยังสนับสนุนผล fรอมรายงานก่อนหน้านี้เมื่อเชื่อมโยงเอสระหว่าง cellulosic ฟิลเลอร์และ polypropylene โมเลกุล [9] ในขณะที่thอีแนวโน้มสำหรับ AC 4wt %เล็กน้อยลดจากตัวอย่างหมายเลข 1 ถึง 4 แต่ข้ามแล้วไป 21.77MPa สำหรับตัวอย่างการ ถ้าเปรียบเทียบกับ AC 2wt %แสดงว่า มันเป็นรักษาความแข็งแรงของพวกเขากับ 23MPa โดยเฉลี่ย มันสามารถจะเห็นว่า ที่ความเข้มข้นต่ำกว่าวัสดุฟิลเลอร์ ตัวอย่าง 2wt %ของ AC กับ PP เป็น 8wt %แสดงพฤติกรรมเชิงเล็กน้อยก่อนล้มคมหรือกระดูกหัก ซึ่งหมายความว่า ตัวอย่างที่ deformedplastically ทันทีหลังจากแมพที่ยืดหยุ่น Fig. 2 แสดงผลการทดสอบต้องใช้แรงดึงต่าง wt %fหรือตัวอย่างทั้งหมด ตัวอย่างด้านล่าง AC ความเข้มข้น 2wt %ได้ผลต้องใช้ดีเช่นตัวอย่างหมายเลข 1ได้ต้องใช้แรงดึงสูงสุดที่ 6.27% คล้ายกับตัวอย่าง PP 6wt % + AC 4wt % แม้ต้องใช้เป็นในผ้าเป็นรอยย่นที่ 5.74% แต่แล้วลดลงที่จุดสิ้นสุดเหมือนกันสำหรับตัวอย่าง PP 8wt % + AC 2wt % แนวโน้มนี้อาจเป็นฉันmpacted ประสิทธิภาพการทำงานของ AC เสริมคอมโพสิตพลาสติกขึ้นอยู่กับปัจจัยหลายอย่างรวมทั้งการnature วิภาคการ อินเทอร์เฟซคาร์บอน/เมทริกซ์ ก่อสร้าง และเรขาคณิตของคอมโพสิตและทดสอบเงื่อนไขการ ธรรมชาติภาคอินเตอร์เฟซที่มีความสำคัญมาก และเกี่ยวข้องโดยตรงกับนึ่งของคอมโพสิต [9] คุณสมบัติผลกระทบของวัสดุเป็นของ capacity เพื่อดูดซับ และกระจายไปพลังงานภายใต้ผลกระทบหรือโหลดช็อต Fig. 3 แสดงผลการทดสอบผลกระทบ Izod สำหรับ AC ที่แตกต่าง + PP น้ำหนักเปอร์เซ็นต์สำหรับสระทั้งหมดmples ที่สังเกตได้ว่า แรงผลกระทบ Izod PP 6wt % + AC 4wt %คอมโพสิตพบสูงกว่าฉันค่า mpact ถึง 130J ดีกว่าคนอื่นคอมโพสิต ขนาด รูปร่าง และคาร์บอนคุณสมบัติผิวอนุภาคได้thอิทธิพล e ในตัวอย่างนี้ ผลลัพธ์นี้ตกลงกับรายงานก่อนหน้าเนื่องในแคล่ว AC สารบัญ [12]

Results (Thai) 3:

รูปที่ 1 แสดงความเค้นดึง สำหรับตัวอย่างหมายเลข 1 ถึง 5 ที่มีน้ำหนักร้อยละ ( % โดยน้ำหนัก ) .
พบว่าแนวโน้มค่าความเค้นแรงดึงสำหรับ AC กับ 6wt คอมโพสิตมีความเค้นแรงดึงสูงสุดกับ 30mpa .
t
เขาแนวโน้มพบว่าชิ้นงานที่มี 4wt % และ 2wt % ของ AC เพิ่มปริมาณค่อย ความเครียดอย่างต่อเนื่อง

ขนาด F หรือในขณะที่ 6wt % ลดลงความเครียดจนกระทั่งชิ้นงาน 5 .ตัวอย่างกับ 2wt % แสดงรักษา
ความเครียดและอาจจะพิจารณาเป็นดีตัวอย่างแต่ค่าความเครียดยังคงลดลงใน 20.56mpa เฉลี่ย
เพิ่ม AC เนื้อหาภายในที่เกิดขึ้นจะทำให้เสริมสร้างตัวอย่างที่สูงกว่าคนอื่น ๆ

มันสามารถจะเห็นได้ว่าค่าความเค้นแรงดึงของวัสดุคอมโพสิตเพิ่มขึ้นด้วยการเพิ่มขึ้นของการบรรจุเนื้อหา คอมโพสิต
แสดงให้เห็นถึงพฤติกรรมที่ค่อนข้างเชิงเส้นปลายชิ้นงาน 5 . ความเครียดแรงดึงเพิ่มขึ้นด้วยการสนับสนุนจาก
ก่อนหน้านี้ทำงานที่ AC ) มีการเพิ่มขึ้น [ 9,10,11 ] สมบัติเชิงกลของวัสดุผสม AC P
p
ขึ้นอยู่กับปัจจัยหลายประการ เช่น ความเครียด ความเครียด และพฤติกรรมของสารคาร์บอนและเมทริกซ์ระยะปริมาตร
f
ractions , คาร์บอนความเข้มข้นการกระจายและการวางแนวของคาร์บอนหรือสารสัมพันธ์กับหนึ่ง
อีก การเพิ่มขึ้นของปริมาณของสารตัวเติม ผลในการเพิ่มความเครียดแรงดึง เนื่องจากอนุภาคบรรจุ AC
เสริมสร้างอินเตอร์เฟซของเมทริกซ์ PP และวัสดุตัวเติม แรงดึงสูงสุดสำหรับ
คอมโพสิตสาร 6wt % สูงกว่า ( ( MPA ) เมื่อเทียบกับอีกสองชุดผลการสนับสนุน
f
รอมก่อนหน้ารายงานเมื่อการเชื่อมโยงระหว่างสารเซลลูโลสเอสเตอร์และโพรพิลีนโมเลกุล [ 9 ] ในขณะที่

E TH แนวโน้มสำหรับ AC กับ 4wt % ลดลงเล็กน้อยจากตัวอย่างที่ 1 ถึง 4 แล้วกระโดดไป 21.77mpa ล่าสุด
ตัวอย่าง ถ้าเทียบกับ เอซี 2wt % แสดงให้เห็นว่ามันเป็นรักษาความแข็งแกร่งของพวกเขาด้วย 23mpa เฉลี่ย มันสามารถ
จะเห็นได้ว่าในระดับต่ำของวัสดุสารตัวเติมตัวอย่าง 2wt % ของ AC กับ PP เป็น 8wt %
แสดงพฤติกรรมเล็กน้อยก่อนที่ความล้มเหลวเชิงเส้นคม หรือแตก ซึ่งหมายความว่าชิ้นงานเสียรูป
plastically ทันทีหลังการยืดได้ รูปที่ 2 แสดงผลการทดสอบแรงดึง ความเครียดสำหรับความแตกต่างเปอร์เซ็นต์ f

หรือตัวอย่างตัวอย่างที่มีระดับความเข้มข้น 2wt % ได้ผล AC สายพันธุ์ที่ดีเช่น
1 ตัวอย่างได้สูงสุด แรงเครียดที่ 6.27 ล้านบาท ที่คล้ายกันกับตัวอย่าง PP 6wt % AC 4wt % แม้ว่าเมื่อย

ในรอยพับที่ 5.74 % แต่หลังจากนั้นลดลงที่จุดเดียวกันสิ้นสุดตัวอย่าง PP 8wt % AC 2wt % แนวโน้มนี้อาจเป็นฉัน

mpacted ประสิทธิภาพของวัสดุพลาสติกเสริม AC ขึ้นอยู่กับหลายปัจจัยรวมทั้ง
n
ตูเรขององค์ประกอบคาร์บอน / Matrix อินเตอร์เฟซ , การก่อสร้างและเรขาคณิตของคอมโพสิตและเงื่อนไขการทดสอบ

ธรรมชาติของอินเตอร์เฟซเขตมีความสำคัญมากและจะเกี่ยวข้องโดยตรงกับสมบัติของคอมโพสิต
[ 9 ] ผลกระทบต่อคุณสมบัติของวัสดุเป็น capacit
Y ที่จะดูดซับและกระจายพลังงานภายใต้
ผลกระทบหรือโช๊คโหลด ภาพประกอบ3 แสดงผลการทดสอบ Izod ผลกระทบต่าง AC PP น้ำหนักร้อยละสำหรับ

mples สระทั้งหมด พบว่าแรงกระแทก Izod ของ PP 6wt % AC 4wt % คอมโพสิตพบสูงกว่า
ผม
mpact มูลค่าถึง 130j ดีกว่าคอมโพสิตคนอื่น อนุภาคขนาด รูปร่างและคุณสมบัติของพื้นผิวคาร์บอนได้

E TH อิทธิพลในตัวอย่างนี้ผลนี้สอดคล้องกับรายงานก่อนหน้านี้เนื่องจากในความสามารถของ AC เนื้อหา [ 12 ]