The same analysis applies to pipeli

The same analysis applies to pipelines with their long term commitments. Kazakhstan has as of 2012 already developed several export routes, and consequently has less to offer in future negotiations since the need for additional export pipelines is reduced. One reason for this is that existing pipelines such as CPC and Kazakhstan-China will be expanded, and thus reduce the need for new pipelines. However, the effect of Kazakhstan’s past decisions remains since the partnerships with foreign oil companies and the partnership with transit states for its export pipelines is long term. The prospect of inviting new partners using energy resources is however reduced. Energy as a tool in multi-vector may seem to be best suited for the 1990s and first half of 2000s, from the perspective that the energy assets as a bargaining chip have been exhausted. From this perspective Kazakhstan has sold away or is consuming its strategic assets of energy, as it used the nuclear arsenal dismantlement in the 1990s to start a partnership with the United States. From the perspective of energy playing a long term role in multi-vector also after it has been developed suggest that energy’s role as a tool is relevant in the whole period to 2012, and still may be in the future. While both perspectives have some merit, a middle ground is more fruitful to follow. Resource nationalism and KMG have reduced the potential for using the energy resources as a tool in the multi-vector policy, but only to a degree. Regarding energy as a tool, at first decisions on projects and investments are done once while the effects are lasting. However, as the case of Chinese interest in buying rights to Kashagan show, when contracts and rights are sold and rewritten it opens up more separate government decisions and possibilities to use energy as a tool.

Results (Russian) 1:

Тот же анализ применяется для трубопроводов с их долгосрочных обязательств. Казахстан по состоянию на 2012 уже разработал ряд экспортных маршрутов и следовательно имеет меньше предложить в будущем переговоры, поскольку уменьшается потребность в дополнительных экспортных трубопроводов. Одна из причин этого является, что существующих трубопроводов, таких как КПК и Казахстан-Китай будет расширена и таким образом уменьшить потребность в новых трубопроводов. Однако эффект прошлых решений Казахстана остается с партнерские связи с иностранными нефтяными компаниями и партнерство с государствами транзита для своих экспортных трубопроводов является долгосрочной перспективе. Однако перспектива приглашая новых партнеров с использованием энергетических ресурсов уменьшается. Сначала половины 2000-х, с точки зрения, что энергетические активы как торговаться чип были исчерпаны и энергии как инструмент в многовекторной может показаться, что лучше всего подходит для 90-х. С этой точки зрения Казахстан был продан прочь или потребляют ее стратегические активы энергии, как начать сотрудничество с Соединенными Штатами демонтажа ядерного арсенала в 1990-х. С точки зрения энергетики играет долгосрочную роль в многовекторной также после того, как она была разработана предположить, что энергия роль как инструмент имеет отношение в течение всего периода до 2012 года и все еще может быть в будущем. Хотя обе точки зрения имеют определенные достоинства, золотую середину более плодотворным следовать. Национализм ресурсов и КМГ сократили возможности для использования энергетических ресурсов в качестве инструмента в многовекторной политике, но только в степени. Что касается энергии как инструмент в первые решения по проектам и инвестициям проводятся один раз в то время как эффекты прочного. Однако, как в случае китайского интерес к приобретению прав на Кашаган шоу, когда продаются и переписать контракты и права она открывает более отдельных правительственных решений и возможности использовать энергию как инструмент.

Results (Russian) 2:

Такой же анализ относится к трубопроводам с их долгосрочными обязательствами. Казахстан имеет с 2012 года уже разработано несколько маршрутов экспортных поставок, и, следовательно, имеет меньше предложить в будущих переговорах с необходимость в дополнительных экспортных трубопроводов снижается. Одна из причин этого является то, что существующие трубопроводы, такие как КПК и Казахстан-Китай будет расширена, и, таким образом, снизить потребность в новых трубопроводах. Тем не менее, эффект последних решений Казахстана остается, так как партнерство с иностранными нефтяными компаниями и партнерство с транзитными государствами для своих экспортных трубопроводов на длительный срок. Перспектива приглашает новых партнеров, используя энергетические ресурсы, однако, уменьшается. Энергоэффективность как инструмент в многовекторности может показаться лучше всего подходит для 1990-х годов и в первой половине 2000-х годов, с точки зрения, что энергетические активы в качестве разменной монеты были исчерпаны. С этой точки зрения Казахстан продал далеко или потребляет свои стратегические активы энергии, как это арсенал утилизации ядерного оружия, в 1990-е годы, чтобы начать сотрудничество с Соединенными Штатами. С точки зрения энергии, играя долгосрочный роль в многовекторности также после того, как были разработаны предположить, что роль энергетики в качестве инструмента актуальна в весь период до 2012 года, и до сих пор может быть в будущем. В то время как обе перспективы есть определенный смысл, середина более плодотворным, чтобы следовать. Ресурсный национализм и КМГ сократила потенциал для использования энергетических ресурсов в качестве инструмента в многовекторной политике в, но только до определенной степени. Что касается энергии в качестве инструмента, на первых решений по проектам и инвестиций делается один раз в то время как эффекты длятся. Тем не менее, как и в случае китайской интерес к покупке прав на месторождения Кашаган шоу, когда контракты и права продаются и переписать это открывает больше отдельный правительственных решений и возможностей использовать энергоресурсы в качестве инструмента.

Results (Russian) 3:

То же анализ применяется для трубопроводов с их долгосрочные обязательства. Казахстан в 2012 году уже разработан ряд экспортных маршрутов, и, следовательно, имеет меньшую могут предложить в будущих переговоров, поскольку необходимость в дополнительных экспортных трубопроводов уменьшается. Одной из причин этого является то, что существующие трубопроводы таких как КПК и узбекского будет расширена, и таким образом снизить потребность в новых трубопроводов.Однако, эффект от Казахстана в прошлом решений по-прежнему остается с момента партнерских отношений с иностранных нефтяных компаний и партнерские отношения с государствами транзита ее экспортных трубопроводов является долгосрочным. Перспективы привлечения новых партнеров с использованием энергетических ресурсов является вместе с тем уменьшается. Энергии в качестве инструмента для multi-vector может, как представляется, лучше всего подходит для 1990-х годов, и первой половине 2000-х годов,С точки зрения энергетических активов в качестве козыря на переговорах были исчерпаны. С этой точки зрения Казахстан продано или много времени ее стратегических активов энергии, ядерных арсеналов демонтажа в 1990-е годы, чтобы начать сотрудничество с Соединенными Штатами.С точки зрения энергии в долгосрочной перспективе роль в мульти-вектора также после того, как она была разработана свидетельствуют о том, что энергетики в качестве одного из инструментов, весь период с 2012 года, и по-прежнему может быть в будущем. В то время как обе точки зрения имеют некоторые преимущества, а посередине - это более плодотворным.Извольте РД КМГ и привели к сокращению использования энергетических ресурсов в качестве инструмента для особенный, но только в той мере, в какой. В области энергетики в качестве инструмента, на первых решений по проектам и инвестициям осуществляется только один раз за время воздействия. Вместе с тем, как в случае китайский интерес в приобретении прав на месторождения Кашаган,При контрактов и прав человека продаются и в новой редакции она открывает более отдельных решений правительства и возможностей для использования энергии в качестве инструмента.