The internal-external distinction,

The internal-external distinction, however, can hardly represent the whole story in accounting from differences in “ethical sensitivity,” since nearly half of the internal evaluator in Morris and Cohn’s study indicated that they had experienced ethical conflicts, and nearly one-third of the external evaluators claimed that they had not.

Results (Thai) 1:

แตกภายใน-ภายนอก อย่างไรก็ตาม สามารถไม่แสดงถึงเรื่องราวทั้งหมดในบัญชีจากความแตกต่างใน "จริยธรรมความไว ตั้งแต่เกือบครึ่งถ่วงดุลภายในมอร์ริส และศึกษาของคอห์นระบุว่า พวกเขามีประสบการณ์ความขัดแย้งด้านจริยธรรม และเกือบหนึ่งในสามของ evaluators ภายนอกอ้างว่า พวกเขาไม่

Results (Thai) 2:

ความแตกต่างภายในภายนอก แต่แทบจะไม่สามารถเป็นตัวแทนของเรื่องราวทั้งหมดในบัญชีจากความแตกต่างใน "ไวจริยธรรม" ตั้งแต่เกือบครึ่งหนึ่งของการประเมินผลภายในของมอร์ริสและการศึกษาของ Cohn ชี้ให้เห็นว่าพวกเขามีประสบการณ์ความขัดแย้งทางจริยธรรมและเกือบหนึ่งในสามของ ประเมินภายนอกอ้างว่าพวกเขาไม่ได้มี

Results (Thai) 3:

ภายในภายนอกแตกต่าง อย่างไรก็ตาม แทบจะเป็นตัวแทนของเรื่องราวทั้งหมดในบัญชีจากความแตกต่างในทางจริยธรรม " ความไว " เพราะเกือบครึ่งหนึ่งของการประเมินผลภายใน ใน มอร์ริส และ โคนของการศึกษาพบว่าพวกเขามีประสบการณ์ความขัดแย้งทางจริยธรรม และเกือบหนึ่งในสามของผู้ประเมินภายนอก อ้างว่าพวกเขามีไม่