AbstractWith the creation of the Pu

Abstract
With the creation of the Public Company Accounting Oversight Board (PCAOB), audit firm oversight shifted away from self-regulation to independent regulation. The inspections program is the central feature of the PCAOB. We examine whether PCAOB inspections are able to distinguish actual audit quality (as opposed to perceived) during the period inspected to better understand this important regulatory tool. We use three measures that proxy for actual audit quality: abnormal accruals, restatements, and the propensity to issue a going concern opinion. For triennially inspected auditors, we find that PCAOB inspections are associated with lower audit quality when the reports are seriously deficient (weaker results for deficient reports). More specifically, we find clients of triennially inspected auditors that receive a deficient or seriously deficient report are associated with significantly higher abnormal current accruals and clients of auditors that receive a seriously deficient report are associated with a greater propensity to restate. Our evidence is subject to the caveat that PCAOB reports for triennially inspected auditors do not capture the going concern aspect of audit quality. For annually inspected auditors, the results are conflicting and suggest PCAOB inspection reports do not distinguish audit quality during the period inspected for annually inspected auditors.

Results (Arabic) 1:

خلاصةمع إنشاء للشركة العامة المحاسبة الرقابة المجلس (المحاسبة)، مراجعة الحسابات الرقابة الراسخ ابتعدت عن التنظيم الذاتي للتنظيم المستقل. برنامج عمليات التفتيش هو السمة الأساسية للمحاسبة. ونحن بحث ما إذا كانت عمليات التفتيش أوكسلي قادرة على التمييز بين جودة المراجعة الفعلية (في مقابل المتصورة إلى) خلال فترة التفتيش إلى فهم أفضل لهذه الأداة التنظيمية الهامة. نحن نستخدم ثلاثة تدابير هذا الوكيل لجودة المراجعة الفعلية: الاستحقاق غير طبيعية، ومصنفات، والميل إلى تصدر رأياً قلق الذهاب. لمراجعي الحسابات التفتيش كل ثلاث سنوات، نجد أن التفتيش أوكسلي ترتبط بانخفاض جودة مراجعة الحسابات لدى التقارير ناقصة (النتائج الضعيفة لتقارير ناقصة). وبشكل أكثر تحديداً، نجد عملاء مراجعي التفتيش كل ثلاث سنوات التي تتلقى من قصور أو جدية التقرير ناقص مقترنة بأعلى بكثير من الاستحقاقات الحالية غير طبيعي وعملاء لمراجعي الحسابات بأن تتلقى تقريرا ناقص ترتبط مع ميل أكبر لأكرر. لدينا أدلة يخضع للتحذير من أن تقارير المحاسبة لمراجعي الحسابات التفتيش كل ثلاث سنوات لا يتم التقاط الجانب القلق الذهاب لجودة مراجعة الحسابات. لمراجعي الحسابات، والتفتيش سنوياً النتائج متضاربة وتوحي تقارير التفتيش أوكسلي لا تميز جودة مراجعة الحسابات خلال فترة التفتيش لمراجعي الحسابات سنوياً التفتيش.

Results (Arabic) 2:

ملخص
مع إنشاء الشركة مجلس الرقابة المحاسبة العامة (PCAOB)، تحولت الرقابة شركة مراجعة الحسابات بعيدا عن التنظيم الذاتي للتنظيم مستقل. برنامج التفتيش هو السمة المركزية للPCAOB. ندرس ما إذا كانت عمليات التفتيش PCAOB قادرة على التمييز بين جودة المراجعة الفعلية (في مقابل المتصورة) خلال فترة التفتيش من أجل فهم أفضل هذه الأداة التنظيمية الهامة. نحن نستخدم ثلاثة تدابير أن وكيل للجودة الفعلية التدقيق: مستحقات غير طبيعية، رستتمنت، والميل إلى إصدار الذهاب الرأي قلق. لمراجعي الحسابات تفقد كل ثلاث سنوات، نجد أن عمليات التفتيش PCAOB ترتبط مع انخفاض في جودة المراجعة عندما تقارير قاصرة على محمل الجد (النتائج الضعيفة للتقارير ناقصة). وبشكل أكثر تحديدا، نجد ترتبط عملاء المراجعين تفقد كل ثلاث سنوات أن تتلقى تقريرا من نقص أو قصور شديد مع أعلى بكثير الشاذ مستحقات والعملاء من مدققي الحسابات الحالية التي تلقي تقرير من نقص حاد ترتبط مع ميل أكبر لمجددا. لدينا أدلة يخضع لالتحذير من أن تقارير PCAOB لمراجعي الحسابات تفقد كل ثلاث سنوات لا التقاط الذهاب الجانب قلق من جودة التدقيق. لمراجعي الحسابات تفقد سنويا، وكانت النتائج متضاربة وتشير تقارير التفتيش PCAOB لا تميز جودة المراجعة خلال فترة التفتيش عن سنويا تفتيشها مراجعي الحسابات.

Results (Arabic) 3:

خلاصةمع إنشاء مجلس مراقبة حسابات الشركات العامة (الرقابة على الشركات العامة للمحاسبة)، لمراجعة الحسابات وابتعدت عن الرقابة الذاتية إلى التنظيم المستقل.برنامج التفتيش هو السمة الأساسية في الرقابة على الشركات العامة للمحاسبة.نحن فحص ما إذا كانت الرقابة على الشركات العامة للمحاسبة التفتيش هي قادرة على التمييز بين نوعية مراجعة الحسابات الفعلية بدلا من (ينظر) خلال فترة التفتيش إلى فهم أفضل لهذا التنظيمية الهامة أداة.ونحن نستخدم ثلاثة تدابير وكيل الجودة الفعلية لمراجعة الحسابات: الشاذ التراكمات Restatements، والميل إلى قضية منشأة قائمة الرأي.لمدة ثلاث سنوات تفقد مراجعو الحسابات نجد أن الرقابة على الشركات العامة للمحاسبة التفتيش ترتبط مع انخفاض جودة المراجعة عند التقارير قصورا خطيرا (أضعف النتائج بسبب قصور في التقارير).بشكل أكثر تحديدا، ونحن العثور على العملاء من ثلاث سنوات تفقد مراجعو الحسابات أن تتلقى تقريرا ضعيف أو شديد الضعف المرتبطة أعلى بكثير الشاذ التراكمات الحالية والعملاء مراجعي الحسابات أن تتلقى تقريرا نواقص خطيرة ترتبط مع قدر أكبر من الميل إلى التذكير.أدلتنا مع مراعاة التنبيه إلى أن تقارير الرقابة على الشركات العامة للمحاسبة لمدة ثلاث سنوات بتفتيش المراجعين لا القبض على عاملة من جوانب جودة المراجعة.لمراجعي الحسابات سنويا بفحص نتائج متضاربة تشير إلى الرقابة على الشركات العامة للمحاسبة وتقارير التفتيش لا تميز جودة المراجعة خلال الفترة تفقد سنويا بفحص المراجعين.