A and B has agreed in London on the

A and B has agreed in London on the sale a cargo of cotton to arrive ‘ Ex Peerless from Bombay’. However, there were two ships name Peerless with a cargo of cotton from Bombay; A sailed in October and the other in December. But B intended the contract to refer October sailing and A to the December one. They had a contract but not identify and the court held the contract was become valid because the parties understood about to different ships

Results (Vietnamese) 1:

A và B có thoả thuận ở London về việc bán một hàng hóa của bông đến 'Ex Peerless từ Bombay'. Tuy nhiên, đã có hai tàu tên Peerless với một lô hàng bông từ Bombay; A khởi hành trong tháng mười và khác trong tháng mười hai. Nhưng B dự định hợp đồng để chỉ ngày chèo thuyền và A cho một ngày. Họ đã có một hợp đồng nhưng không xác định và tòa án cho hợp đồng được trở thành hợp lệ vì các bên hiểu về tàu khác nhau

Results (Vietnamese) 2:

A và B đã đồng ý ở London về việc bán một hàng hóa của bông đến 'Ex Peerless từ Bombay'. Tuy nhiên, có hai tàu tên Peerless với một hàng hóa của bông từ Bombay; Một thuyền vào tháng Mười và các khác trong tháng mười hai. Nhưng B dự định hợp đồng để tham khảo Tháng Mười thuyền và A đến một tháng mười hai. Họ đã có một hợp đồng nhưng không xác định được và tòa án đã tổ chức các hợp đồng đã có hiệu lực vì các bên hiểu về để tàu khác nhau