Furthermore, so far as living resou

Furthermore, so far as living resources are concerned, there is an important difference between the United States, on the one hand, and Canada and Australia on the other. Philosophically, the United States has historically taken the position that it does not own the living resources falling under U.S. jurisdiction, asserting instead that it is simply a steward for the nation. In addition, historically fisheries have been swallowed up as part of a continuing state/federal jurisdictional conflict, and the federal government is far more constrained than is the case in either Canada or Australia.

Results (Vietnamese) 1:

Hơn nữa, cho đến nay như sống tài nguyên có liên quan, đó là một sự khác biệt quan trọng giữa Hoa Kỳ, một mặt, và Canada và Úc khác. Philosophically, Hoa Kỳ trong lịch sử đã vị trí mà nó không sở hữu các nguồn tài nguyên sống dưới thẩm quyền Hoa Kỳ, thay vào đó khẳng định rằng nó chỉ đơn giản là người quản lý cho các quốc gia. Ngoài ra, trong lịch sử ngành thủy sản đã được nuốt như một phần của một cuộc xung đột tài phán bang tiếp tục, và chính phủ liên bang là thêm rất nhiều hạn chế hơn là trường hợp tại Canada hoặc Úc.

Results (Vietnamese) 2:

Hơn nữa, cho đến nay là nguồn tài nguyên sinh có liên quan, có một sự khác biệt quan trọng giữa Hoa Kỳ, một mặt, và Canada và Úc về việc khác. Triết học, Hoa Kỳ đã lịch sử lấy vị trí mà nó không sở hữu các nguồn tài nguyên sinh thuộc thẩm quyền của Mỹ, khẳng định rằng thay vì nó chỉ đơn giản là một người quản lý cho dân tộc. Ngoài ra, thủy sản lịch sử đã bị nuốt mất như một phần của một nhà nước / xung đột về thẩm quyền liên bang tiếp tục, và chính phủ liên bang được thêm rất nhiều ràng buộc hơn là trường hợp trong hoặc Canada hoặc Úc.