While the Convention's criteria are

While the Convention's criteria are limited and outdated, as to be expected with an international treaty, its wording is vague. A common pattern in Western countries has been for 'creative interpretation and expansion' of Convention grounds by the judiciary, attempting to include modern day people and situations under its protection, alternating with governments (alarmed at potential expansion of numbers) legislating to enforce more restricted definitions. People unable to return home for serious but not Convention reasons are deemed not to be refugees and are reliant on government discretion to confer (usually inferior and temporary) humanitarian status. International refugee law has rapidly become both highly developed and highly contentious. However as a result of the changed refugee context, international refugee law does not mirror the responsibilities of the UNHCR and is arguably not based on refugee realities.

Results (Russian) 1:

В то время как критерии Конвенции ограничены и устарели, как и следовало ожидать с международного договора, его формулировка является расплывчатой. Это общий шаблон в западных странах был для творческой интерпретации и расширения' Сад Конвенции судебными органами, пытаться включать современные люди и ситуации под ее защитой, чередующихся с правительствами (встревожены в потенциальное расширение чисел) принятие законов для обеспечения соблюдения более ограниченного определения. Люди не могут вернуться домой для серьезных, но не Конвенция, причины не считаются беженцами и полагаться на усмотрение правительства придать гуманитарный статус (обычно уступает и временные). Международное беженское право быстро стал как высокоразвитых, так и весьма спорным. Однако в результате контексте изменившихся беженцев, международного беженского права не зеркало обязанности УВКБ и вероятно не основывается на реальности беженцев.

Results (Russian) 2:

Хотя критерии Конвенции являются: ограниченный и устаревший, как и следовало ожидать с международным договором, его формулировка является расплывчатым. Общая картина в западных странах уже на протяжении «творческой интерпретации и расширения" Конвенции основаниях судебной власти, пытаясь включить в себя современный человек и ситуаций под свою защиту, чередуя с правительствами (встревожены возможного расширения числа) законодательно обеспечить соблюдение более ограничены определения. Люди не могут вернуться домой для серьезного, но не причины Конвенция не считаются беженцами и зависимость от государственной усмотрению придать (обычно уступает и временный), гуманитарный статус. Международное право беженцев, который быстро стал как высоко развита и весьма спорным. Однако в результате изменившейся связи с проблемой беженцев, международное право беженцев не отражает обязанности УВКБ ООН и, возможно, не основаны на реалиях беженцев.

Results (Russian) 3:

Хотя критерии, являются ограниченными и устаревшие, как и следовало ожидать в рамках международного договора, его формулировка является расплывчатым. Общей практики в западных странах для "творческого толкования и расширения" оснований, что и судебные органы, при попытке включить современных людей и ситуаций под свою защиту,Переменный с правительствами (будучи встревожена потенциального расширения числа) принятие законов для обеспечения более ограниченного определений. Люди не могут вернуться домой на серьезные, но не Конвенции причинам не считаются беженцев, и полагаться на правительство по своему усмотрению может наделять (обычно хуже и временных) гуманитарный статус.Международного права, касающегося беженцев, быстро становятся весьма развитых и весьма спорным. Вместе с тем в результате изменения контексте проблемы беженцев, международного беженского права не зеркало обязанности УВКБ и, вероятно не на беженцев реальности.