By the close of the 2000s, Kazakhst

By the close of the 2000s, Kazakhstan’s “multi-vectorism” had been successful: managing relations with Central Asia’s “traditional” hegemon Russia; developing a burgeoning relationship with Central Asia’s emerging great power China; and developing a generally positive relationship with the global hegemon, the United States. Since the global financial crisis, however, Kazakhstan has found itself buffeted by dynamics generated by the divergent integration projects sponsored by these great powers. Russia has attempted to foster a Moscow-led reintegration of a large part of the “post-Soviet space,” especially in the economic domain. Beijing has begun to develop a China-centric “Silk Road Economic Belt,” while Washington unveiled its “New Silk Road Initiative” in 2011. As former British ambassador to Belarus Nigel Gould-Davies found, for Kazakhstan, and Central Asia more broadly, “a world of choices is giving way to one of constraints.”

The Obama administration’s approach to Central Asia became captive to its dilemma in Afghanistan with problematic implications for Astana. Obama’s “surge” of 30,000 extra US troops from July 2009 and planned withdrawal of US and NATO forces by 2014 meant that Central Asian states that had benefitted from the US arrival on the regional stage after 9/11 faced declining US attention that presaged a restriction of the possible “vectors” for their diplomacy. An outgrowth of Washington’s Afghan-centric approach was its explicit broadening of the definition of Central Asia to an amorphous “Greater Central Asia” that encompassed not only the five post-Soviet states but also Afghanistan, Pakistan, Iran’s Khorasan province, and China’s Xinjiang province. For many policy-makers and commentators in Washington, Central Asia’s apparent instability was due to a perceived lack of integration with the liberal global order (understood in both political and economic terms).

Results (Russian) 1:

К концу 2000-х, Казахстана «мульти vectorism» были успешными: Управление отношениями с гегемона Центральной Азии «традиционных» Россия; Разработка растущие отношения с Центральной Азии новых великой державы Китая; и развитие в целом позитивные отношения с глобального гегемона, Соединенные Штаты Америки. После глобального финансового кризиса однако, Казахстан оказался страдал от динамика, порожденных различные интеграционные проекты, авторами этих великих держав. Россия пытается содействовать реинтеграции, Москва водить, значительной части «постсоветского пространства», особенно в экономической области. Пекин начал развивать Китай ориентированных «Шелковый путь экономического пояса», в то время как Вашингтон обнародовал его «новый Шелковый путь инициатива» в 2011 году. Как бывший посол Великобритании в Беларуси Найджел Гулд-Дэвис, в Казахстане и Центральной Азии более широком смысле, «мир выбора уступает место одного из ограничений.» Администрация Obama подход к Центральной Азии стал заложником своей дилеммой в Афганистане с проблематичными последствиями для Астаны. Obama в «всплеск» 30000 дополнительные войска США с июля 2009 года и планируемого вывода сил США и НАТО в 2014 году означало, что государствами Центральной Азии, выиграли от США прибытия на региональном этапе после 9/11 сталкиваются с сокращением внимания США, что предвещало ограничение возможных «векторы» для их дипломатии. Нарост афгано ориентированный подход Вашингтона был его явное расширение определения Центральной Азии аморфная «большой Центральной Азии», охватывает не только пять постсоветских государств, но и Афганистана, Пакистана, Ирана в провинции Хорасан и китайской провинции Синьцзян. Для многих политиков и комментаторов в Вашингтоне очевидной нестабильности Центральной Азии был из-за недостаточной интеграции с либеральной мирового порядка (понимается в политической и экономической точек зрения).

Results (Russian) 2:

К концу 2000-х годов, Казахстана "мульти-vectorism" был успешным: управление отношений с «традиционной» гегемона России в Центральной Азии; разработке растущего отношения с формирующейся великой державы в Центральной Азии Китай; и разработки в целом положительные отношения с мировым гегемоном, США. Так мирового финансового кризиса, однако, Казахстан оказался страдал от динамики порожденных расходящихся интеграционных проектов, финансируемых этими великими державами. Россия пытается способствовать Москва-главе реинтеграции значительной части «пост-советском пространстве", особенно в экономической сфере. Пекин приступил к разработке Китай-ориентированный "Шелковый путь экономического пояса", в то время как Вашингтон обнародовал свою "Новый Шелковый путь" инициативу в 2011 году бывший посол Великобритании в Беларуси Найджел Гулд-Дэвис нашел, для Казахстана и Центральной Азии в более широком смысле, "Мир выбор уступает одному из ограничений." Подход администрации Обамы Центральной Азии стал пленником своего дилеммой в Афганистане с проблемных последствий для Астаны. Обамы "всплеск" 30000 дополнительных войск США с июля 2009 года и планируется вывод американских и натовских сил в 2014 году означало, что государства Центральной Азии, которые выиграли от прибытия в США на региональном этапе, после 9/11 столкнулись снижение внимания США, что предвещало ограничение из возможных векторов "" для их дипломатии. Следствием афгано-ориентированный подход Вашингтона был его явный расширение определения Центральной Азии в аморфной "Большой Центральной Азии", который охватывает не только пять постсоветских государств, но и в Афганистане, Пакистане, Иране провинции Хорасан и китайской провинции Синьцзян , Для многих политиков и комментаторов в Вашингтоне, очевидно, нестабильность в Центральной Азии было связано с предполагаемой отсутствия интеграции с либеральной мирового порядка (понимаемого в политическом, так и экономическом плане).

Results (Russian) 3:

К концу 2000-х годов, Казахстан "мульти-vectorism" были успешными: управление отношений с государствами Центральной Азии, "традиционных" уверенную внешнюю политику России; развитие растущего отношения со странами Центральной Азии в новые великие державы Китая; и разработки в целом позитивные отношения с глобальной уверенную внешнюю политику Соединенных Штатов. Поскольку в условиях глобального финансового кризиса, тем не менее,Казахстан не подвержен воздействию в различные интеграции проектов, осуществляемых под эгидой этих великих держав. Россия пытается в Москве по реинтеграции большой части "проходка пространства", в особенности в экономической области. Пекине приступила к разработке Китай-ориентированных "шелкового пути экономического ремень," в то время как Вашингтон представила "Нового Шелкового пути" в 2011 году. Как бывший британский посол в Беларуси Найджел Gould-Davies найти, в Казахстане и Центральной Азии в целом, "в мире вариантов - это один из факторов. "

США к Центральной Азии стал заложником своей дилеммы в Афганистане с проблематичным последствия для Астана.Я думаю, что "всплеск" при размещении 30 000 американских военнослужащих с июля 2009 г., и планируемые отвергает и сил НАТО к 2014 году означает, что государств Центральной Азии, выиграли от нас прибытие на региональном этапе после 9/11 кризис нам внимание, которое возвестило о возможных "векторов" для их дипломатии.Результатом Вашингтона афганской-ориентированный подход является ее прямого расширения определения центральной Азии в аморфной "более Центральной Азии", которая охватывает не только пять постсоветских государств, но также Афганистан, Пакистан, Иран в провинции Хорасан, и Китая в провинции Синьцзян. Для многих политиков и комментаторов в Вашингтоне,Центральной Азии явно нестабильность из-за недостаточной интеграции с либеральной глобальной (понимать как в политической, так и экономической точки зрения).