Excessive fear of needles affects a

Excessive fear of needles affects approximately 10% of
the adult population, with between 1 and 2% meeting
clinical criteria for blood-injury-injection phobia
(Bienvenu & Eaton 1998). The lifetime prevalence of
specific phobias among persons with autism spectrum
disorders is nearly a third (Sukhodolsky et al. 2008), with
fear of medical procedures particularly elevated in this
population compared with both chronological- and
mental age-matched peers (Evans et al. 2005; Gillis et al.
2009). For those with needle phobia, medical problems
may become exacerbated due to the chronic avoidance of
medical settings associated blood draws, injections and
related stimuli (Hamilton 1995; Deacon & Abramowitz
2006). Among persons with autism and other intellectual
and developmental disabilities (IDD), needle phobia
presents additional complications insofar as these
individuals may not understand the importance of
procedures involving needles and may engage in
potentially dangerous escape behaviours in their
presence.
Existing treatment research for medical phobias
among persons with IDDs is limited. Most studies have
utilized variations of procedures employing differential
reinforcement of approach or compliance behaviour
(DRA) or differential reinforcement of absence of escape
and avoidance behaviour (DRO) paired with systematic
desensitization through exposure (Hagopian et al. 2001;
Shabani & Fisher 2006; Gillis et al. 2009). Briefly, these
procedures involve delivering reinforcement for a target
behaviour (e.g. sitting still) while gradually increasing
exposure to the phobic stimulus (e.g. hypodermic
needle). Such ‘fear extinction’ procedures are common
components of cognitive behavioural treatment of
diverse specific phobias (Liebowitz & Klein 1981; Marks
1988). The present study examined the contributions of
both DRA and a safety signal to a graduated exposure
procedure in treatment of needle phobia in an adult
male with autism and intellectual disability with an

Results (Vietnamese) 1:

Nỗi sợ hãi quá mức của kim tiêm ảnh hưởng đến khoảng 10%người dân dành cho người lớn, với khoảng từ 1 đến 2% cuộc họpCác tiêu chuẩn lâm sàng cho máu chấn thương, phun phobia(Bienvenu & Eaton năm 1998). Tỷ lệ đờiám ảnh cụ thể trong số những người bị chứng tự kỷ spectrumrối loạn là gần một phần ba (Sukhodolsky et al 2008), vớinỗi sợ hãi của tất cả các thủ tục y tế đặc biệt cao ở đâydân số so với cả hai thứ tự thời gian - vàtâm thần tuổi phù hợp với đồng nghiệp (Evans và ctv. 2005; Gillis et al.Năm 2009). đối với những người bị ám ảnh kim, vấn đề y tếcó thể trở nên trầm trọng hơn do tránh mãn tínhy tế thiết lập liên quan đến máu rút ra, tiêm thuốc vàliên quan đến sự kích thích (Hamilton 1995; Deacon & AbramowitzNăm 2006). trong số những người bị chứng tự kỷ và sở hữu trí tuệ khácvà phát triển Khuyết tật (IDD), kim phobiatrình bày các biến chứng bổ sung phạm vi như là nhữngcá nhân có thể sẽ không hiểu tầm quan trọng củathủ tục liên quan đến kim và có thể tham gia vàohành vi nguy hiểm tiềm tàng thoát trong của họsự hiện diện.Nghiên cứu điều trị sẵn có cho ám ảnh y tếtrong số những người bị IDDs là hạn chế. Hầu hết các nghiên cứu đãsử dụng các biến thể của thủ tục sử dụng các vi phântăng cường tiếp cận hoặc tuân hành vi(DRA) hoặc vi sai tăng cường của sự vắng mặt của thoátvà tránh các hành vi (DRO) kết hợp với hệ thốngdesensitization thông qua tiếp xúc (Hagopian et al. năm 2001;Shabani & Fisher năm 2006; Gillis et al. 2009). Một thời gian ngắn, nhữngthủ tục liên quan đến việc cung cấp tăng cường cho một mục tiêuhành vi (ví dụ như ngồi vẫn còn) trong khi tăng dầntiếp xúc với các kích thích phobic (ví dụ: tiêmkim). Thủ tục 'sợ hãi tuyệt chủng' như vậy là phổ biếnCác thành phần của điều trị hành vi nhận thứcđa dạng phobias cụ thể (Liebowitz & Klein 1981; Nhãn hiệuNăm 1988). các nghiên cứu hiện nay kiểm tra sự đóng góp củaDRA và tín hiệu an toàn cho một tiếp xúc tốt nghiệpCác thủ tục trong điều trị kim phobia ở người lớnNam với tàn tật bệnh tự kỷ và sở hữu trí tuệ với một

Results (Vietnamese) 2:

Sợ hãi quá mức của kim ảnh hưởng đến khoảng 10%
dân số trưởng thành, có từ 1 đến 2% họp
tiêu chuẩn lâm sàng để ám ảnh chấn thương phun máu
(Bienvenu & Eaton 1998). Tỷ lệ đời
ám ảnh cụ thể ở những người bị tự kỷ
hội chứng này là gần một (Sukhodolsky et al. 2008) thứ ba, với
nỗi sợ hãi của các thủ tục y tế đặc biệt cao trong này
dân số so với cả chronological- và
đồng nghiệp cùng tuổi tâm thần (Evans et al. 2005; Gillis et al.
2009). Đối với những người có nỗi ám ảnh kim, các vấn đề y tế
có thể trở nên trầm trọng hơn do tránh mãn tính của
các bệnh viện máu liên quan rút ra, tiêm và
kích thích liên quan (Hamilton năm 1995; Deacon & Abramowitz
2006). Trong số những người bị bệnh tự kỷ và trí tuệ khác
tật và phát triển (IDD), kim ám ảnh
trình bày các biến chứng thêm trong chừng mực những
cá nhân có thể không hiểu được tầm quan trọng của
các thủ tục liên quan đến kim tiêm và có thể tham gia vào các
hành vi trốn thoát nguy hiểm tiềm tàng trong họ
hiện diện.
Hiện nghiên cứu điều trị cho ám ảnh y tế
ở những người bị IDDs bị hạn chế. Hầu hết các nghiên cứu đã
sử dụng các biến thể của thủ tục sử dụng khác biệt
cốt của phương pháp hoặc hành vi tuân thủ
(DRA) hoặc gia cố khác biệt của sự vắng mặt của thoát
và tránh hành vi (DRO) kết hợp với hệ thống
gây tê thông qua tiếp xúc (Hagopian et al 2001;.
Shabani & Fisher 2006; Gillis et al. 2009). Tóm lại, các
thủ tục liên quan đến việc cung cấp tăng cường cho một mục tiêu
hành vi (ví dụ như ngồi yên) trong khi tăng dần
tiếp xúc với các kích thích ám ảnh sợ (ví dụ như tiêm dưới da
kim). Thủ tục "sợ tuyệt chủng 'như vậy là phổ biến
các thành phần của điều trị nhận thức hành vi của
ám ảnh cụ thể đa dạng (Liebowitz & Klein 1981; Marks
1988). Các nghiên cứu này xem xét sự đóng góp của
cả hai DRA và một tín hiệu an toàn cho một tiếp xúc tốt nghiệp
thủ tục trong điều trị ám ảnh kim ở người lớn
nam giới mắc chứng tự kỷ và khuyết tật trí tuệ với một