I will apply the law on terms in th

I will apply the law on terms in this second case and evaluate the effect of different terms for the clients in order to understand more about his situation.
First of all, I will summary the case. The contract between Adams and Bremer Co., Ltd was about quantity of citrus pulp pellets use for animal feedstuffs price £100,000. Clause 17 of the contract required the pellets to be shipped 'in good condition'. Bremer shipped pellets but there was major damage to 1260 metric tons and minor damage to a further 2053 tons. However, the pellets were still good enough to use for animal feed. Adams rejected the shipment and claimed the return of the price which had already been paid. Bremer refused to repay the money and sold the goods to another buyer for ₤30.000.
Secondly, I will analyse the elements of contract to ensure the there was a contract in this case of Adams.
There was an agreement in this case, Adam was an offeror offer to buy the citrus pulp pellets and the acceptance was the Bremer Co., Ltd. Both parties also have the consideration. The value to exchange of Adams was the money (£100,000) and Bremer was the 3313 tons of citrus pulp. Furthermore, this case was about the commercial arrangement so that there was a legal intention in here. To sum up, in this case all elements of contract are existed so that there was the contract between Adams and Bremer Co., Ltd.
Next, under the contract, every party have their rights and obligation. Follow the contract, Adams has rights to receive fully 3313 tons of citrus pulp “in good condition”. Obligation of Adams was the amount of money he must pay full £100,000. On the other hand, the rights of Adams were the obligation of Bremer and Adams’s obligation was the rights of Bremer.

Results (Vietnamese) 1:

Tôi sẽ áp dụng pháp luật về các điều khoản trong trường hợp thứ hai này và đánh giá hiệu quả của các điều khoản khác nhau cho các khách hàng để hiểu hơn về tình hình của mình.Trước hết, tôi sẽ tóm tắt các trường hợp. Hợp đồng giữa Adams và công ty TNHH Bremer là về số lượng cam quýt bột giấy bột viên sử dụng cho động vật feedstuffs giá 100.000 £. Điều khoản 17 trong hợp đồng yêu cầu các viên được vận chuyển 'trong tình trạng tốt'. Bremer chở bột viên nhưng đã có các thiệt hại lớn cho tấn 1260 và các thiệt hại nhỏ cho một tấn 2053 thêm. Tuy nhiên, các viên đã được vẫn còn đủ tốt để sử dụng cho thức ăn chăn nuôi. Adams bác bỏ lô hàng và tuyên bố sự trở lại của giá đã được trả tiền. Bremer từ chối trả tiền và bán hàng cho một người mua cho ₤30.000.Thứ hai, tôi sẽ phân tích các yếu tố của các hợp đồng để đảm bảo là có là một hợp đồng trong trường hợp này của Adams. Có là một thỏa thuận trong trường hợp này, Adam là một đề nghị offeror để mua bột viên bột giấy cam quýt và sự chấp nhận là Bremer Co., Ltd. Cả hai bên cũng có việc xem xét. Giá trị trao đổi của Adams là tiền (£100.000) và Bremer đã ngàn cây bột giấy, 3313. Hơn nữa, trường hợp này là về sự sắp xếp thương mại để có là một ý định pháp lý ở đây. Tổng kết, trong trường hợp này tất cả các yếu tố của hợp đồng đang tồn tại để có là hợp đồng giữa Adams và Bremer Co., Ltd.Tiếp theo, theo hợp đồng, mỗi bên có quyền và nghĩa vụ của họ. Thực hiện theo hợp đồng, Adams có quyền nhận được đầy đủ 3313 tấn bột giấy cam quýt "trong tình trạng tốt". Nghĩa vụ của Adams là số tiền của tiền, ông phải trả tiền đầy đủ £100.000. Mặt khác, các quyền của Adams đã là nghĩa vụ nghĩa vụ Bremer và của Adams là quyền Bremer.

Results (Vietnamese) 2:

Tôi sẽ áp dụng pháp luật về các điều khoản trong trường hợp thứ hai này và đánh giá hiệu quả của các điều khoản khác nhau cho khách hàng để hiểu rõ hơn về tình trạng của mình.
Trước hết, tôi sẽ tóm tắt các trường hợp. Hợp đồng giữa Adams và Bremer Co., Ltd là về số lượng cam quýt viên bột giấy sử dụng cho thức ăn gia súc giá £ 100.000. Khoản 17 của hợp đồng yêu cầu các viên sẽ được xuất xưởng "trong tình trạng tốt. Bremer vận chuyển thức ăn viên nhưng không có thiệt hại lớn tới 1260 tấn và bị thiệt hại nhỏ thêm 2.053 tấn. Tuy nhiên, các viên vẫn đủ tốt để sử dụng cho thức ăn gia súc. Adams từ chối lô hàng và tuyên bố sự trở lại của giá vốn đã được thanh toán. Bremer từ chối trả tiền và bán hàng cho người mua khác cho ₤ 30.000.
Thứ hai, tôi sẽ phân tích các yếu tố của hợp đồng để đảm bảo có một hợp đồng trong trường hợp này của Adams.
Có một thỏa thuận trong trường hợp này, Adam là một đề nghị chào mua các viên bột giấy cam quýt và sự chấp nhận là Bremer Co., Ltd Cả hai bên cũng có sự cân nhắc. Giá trị trao đổi của Adams là tiền bạc (£ 100,000) và Bremer là 3313 tấn bột giấy cam quýt. Hơn nữa, trường hợp này là về sự sắp xếp thương mại để có một ý định hợp pháp tại đây. Tóm lại, trong trường hợp này tất cả các yếu tố của hợp đồng đang tồn tại do đó đã có hợp đồng giữa Adams và Bremer Công ty TNHH
Tiếp theo, theo hợp đồng, mỗi bên có quyền và nghĩa vụ của họ. Thực hiện theo các hợp đồng, Adams có quyền nhận được đầy đủ 3313 tấn bột trái chanh "trong tình trạng tốt". Nghĩa vụ của Adams là số tiền ông phải trả đầy đủ £ 100.000. Mặt khác, các quyền của Adams là nghĩa vụ của Bremer và nghĩa vụ của Adams là quyền của Bremer.