. If you havedefined and verified a

. If you have
defined and verified a hypothesis, most times
it will serve as the nut. If you do not have the
paragraph, viewers may not understand
where you are taking them and why.
Here is an example of a “nut graf” from an
award-winning story:
“In 1992, a Socialist government sought to
discourage politicians from holding several
offices at once - a peculiar French twist on
electoral democracy - by capping their salaries.
But they forgot to define what would happen to
the excess revenues the ‘pols’ couldn't collect.
Our investigation shows that in the following
decade, $45 million was quietly transferred
from the state to the pockets of pols on the
Left and Right alike.”
Keep the nut down to a few short sentences.
If you can’t say what the story is about in
that space, you don’t understand it yourself

Results (Vietnamese) 1:

. Nếu bạn cóđịnh nghĩa và xác minh một giả thuyết, hầu hết thời giannó sẽ phục vụ như là các hạt. Nếu bạn không có cácđoạn, người xem có thể không hiểutrong trường hợp bạn đang tham gia họ và tại sao.Đây là một ví dụ về một "hạt graf" từ mộtcâu chuyện trao giải thưởng:"Trong năm 1992, một chính phủ xã hội chủ nghĩa tìm cáchkhuyến khích các chính trị gia từ đang nắm giữ một sốvăn phòng cùng một - một pháp đặc biệt lúc xoay trênbầu cử dân chủ - bởi tính năng quản lý tiền lương của họ.Nhưng họ quên để xác định những gì sẽ xảy ra vớiCác khoản thu vượt quá 'pols' không thể thu thập.Điều tra của chúng tôi cho thấy rằng trong những điều sau đâythập kỷ, 45 triệu USD đã được chuyển giao lặng lẽtừ các tiểu bang để túi pols trên cácTrái và bên phải như nhau."Giữ đai ốc xuống một vài câu ngắn.Nếu bạn không thể nói những gì những câu chuyện về trongkhông gian đó, anh không hiểu nó cho mình

Results (Vietnamese) 2:

. Nếu bạn đã
xác định và xác minh một giả thuyết, hầu hết thời gian
nó sẽ phục vụ như hạt. Nếu bạn không có các
đoạn văn, người xem có thể không hiểu
nơi bạn đang dùng họ và tại sao.
Dưới đây là một ví dụ về một "hạt graf" từ một
câu chuyện đoạt giải thưởng:
"Trong năm 1992, một chính phủ xã hội chủ nghĩa đã tìm cách
ngăn cản các chính trị gia từ tổ chức nhiều
văn phòng cùng một lúc - một twist Pháp đặc biệt về
bầu cử dân chủ -. bởi nắp lương của họ
Nhưng họ quên để xác định những gì sẽ xảy ra cho
các khoản thu vượt của pols 'không thể thu thập.
tra của chúng tôi cho thấy rằng trong những điều sau đây
45 triệu thập kỷ, $ đã lặng lẽ chuyển
từ nhà nước sang túi của pols trên
trái và phải như nhau. "
Giữ hạt xuống đến một vài câu ngắn.
Nếu bạn không thể nói những gì các câu chuyện là về trong
không gian đó, bạn không hiểu nó chính bạn