The travel cost method Willis et al

The travel cost method
Willis et al. (1993) argue that the travel cost method (TCM) works best when the majority of the visitors live at a long distance from the sites, which are also rural. It is apparent that it is more reliable if visitors travel by car. By making adjustments to their travel costs, as discussed above, TCM models are capable of measuring the benefits of tourists’ visits. However, for the valuation of urban recreational sites, the distance travelled by permanent residents and tourists staying in the location, which is likely to be very short, tends to nullify the employment of the method. However, the TCM may be relevant in these cases provided it is based on the value of travel time technique, so that even those living or staying nearby, and who walk to the recreational site, incur such a cost. Clearly, the TCM remains appropriate for valuing visits to urban site in circumstances where both residents and tourists in the locality travel some distance. One interesting and not entirely academic implication of the estimates of the value of site using the TCM is when visitors are so attracted to an area that they move to live nearer to sites in order to visit them more often. Consequently, for most visitors, the TCM will undervalue benefits because travel cost will be lower.
The TCM is perhaps the least preferred of the three main methods technically, since it has neither the strong economic theoretical underpinning (the consumers’ surplus concept is contested) nor the well-developed economic theory of the HPM. It does not possess the attributes to measure the wider non-use values to measure TEV. It is also difficult to aggregate values obtained for individual sites. Since, by definition, an on-site survey would not capture the value placed on it by non-users or by those who do not make a visit during the sample period, an under-estimation of consumer surplus would occur (Smith and Desvouges, 1986). Like the HPM, the TCM suffers from requiring large resources in terms of time and funds to collect, process and analyse data.

Results (Thai) 1:

วิธีการลงทุน Willis et al. (1993) โต้แย้งว่า การท่องเที่ยวต้นทุนงานวิธี (TCM) ส่วนส่วนใหญ่ของผู้เข้าชมอยู่ที่ไกลจากเว็บไซต์ ซึ่งยังเป็นชนบท เป็นที่ชัดเจนว่า จะเชื่อถือได้มากถ้านักท่องเที่ยวเดินทาง โดยรถยนต์ โดยการปรับปรุงค่าใช้จ่ายเดินทางของพวกเขา ตามที่กล่าวถึงข้างต้น TCM รุ่นมีความสามารถในการวัดผลประโยชน์ของนักท่องเที่ยวชม อย่างไรก็ตาม สำหรับมูลค่าของอเมริกาเมืองสัน ระยะทางอยู่ถาวรและนักท่องเที่ยวที่อยู่ในตำแหน่งที่ตั้ง ที่มีแนวโน้มจะสั้นมาก มีแนวโน้มที่ จ้างวิธีการลบล้าง อย่างไรก็ตาม TCM อาจเกี่ยวข้องในกรณีเหล่านี้ให้มันขึ้นอยู่กับค่าเดินทางเวลาเทคนิค นั้นแม้เหล่านั้นอาศัยอยู่ หรืออยู่ใกล้เคียง และที่เดินไปจะได้ออกกำลังกาย ใช้ต้นทุนดังกล่าว ชัดเจน TCM ยังคงสมคะเนชมไซต์เมืองในกรณีที่ผู้อยู่อาศัยและนักท่องเที่ยวท้องถิ่นเดินทางระยะทางบาง หนึ่งที่น่าสนใจ และศึกษาทั้งไม่ปริยายของการประเมินค่าของไซต์ที่ใช้ TCM การได้เมื่อผู้เยี่ยมชมจะติดใจจะย้ายไปอยู่ใกล้กับอเมริกาเพื่อเยี่ยมชมพวกเขามากขึ้นดังนั้น ดังนั้น สำหรับผู้เข้าชมมากที่สุด TCM การจะ undervalue ประโยชน์เนื่องจากในต้นทุนจะต่ำกว่า TCM ได้บางทีอย่างน้อยต้องสามหลักวิธีเทคนิค เนื่องจากมันมีไม่ที่แข็งแกร่งทางเศรษฐกิจทฤษฎี underpinning (แนวคิดส่วนเกินของผู้บริโภคได้จากทั้งหมด) หรือทฤษฎีเศรษฐกิจดีพัฒนาแบบ HPM นอกจากนี้มันไม่มีแอตทริบิวต์ที่วัดค่าไม่ใช้กว้างวัด TEV ก็ยังยากที่จะรวมค่าสำหรับแต่ละไซต์ ตั้งแต่ จากคำนิยาม การสำรวจสิ่งจะไม่จับค่าวางนั้นไม่ใช่ผู้ใช้ หรือผู้ที่ทำไปในระหว่างรอบระยะเวลาตัวอย่าง การประเมินน้อยส่วนเกินผู้บริโภคจะเกิดขึ้น (สมิธและ Desvouges, 1986) เช่น HPM, TCM การ suffers จากต้องใช้ทรัพยากรมากในแง่ของเวลาและเงินทุนเพื่อรวบ รวม ประมวลผล และวิเคราะห์ข้อมูล

Results (Thai) 2:

วิธีราคาทุนเดินทาง
วิลลิสและอัล (1993) ยืนยันว่าวิธีการค่าใช้จ่ายการเดินทาง (TCM) ทำงานได้ดีที่สุดเมื่อเสียงส่วนใหญ่ของผู้เข้าชมที่อยู่ในระยะไกลจากเว็บไซต์ซึ่งยังชนบท มันเห็นได้ชัดว่ามันมีความน่าเชื่อถือมากขึ้นถ้าผู้เข้าชมการเดินทางโดยรถยนต์ โดยการปรับค่าใช้จ่ายในการเดินทางของพวกเขาตามที่กล่าวไว้ข้างต้น TCM รุ่นต่างๆที่มีความสามารถในการวัดประโยชน์ของการเข้าชมนักท่องเที่ยว อย่างไรก็ตามสำหรับการประเมินมูลค่าของเว็บไซต์ที่พักผ่อนหย่อนใจในเมืองระยะทางที่เดินทางจากถิ่นที่อยู่ถาวรและนักท่องเที่ยวที่เข้าพักในสถานที่ซึ่งมีแนวโน้มที่จะสั้นมากมีแนวโน้มที่จะลบล้างการจ้างงานของวิธีการ อย่างไรก็ตาม TCM อาจเกี่ยวข้องในกรณีเหล่านี้ให้มันขึ้นอยู่กับมูลค่าของเทคนิคเวลาในการเดินทางเพื่อให้ได้ผู้ที่มีชีวิตอยู่หรืออยู่ในบริเวณใกล้เคียงและผู้ที่เดินไปยังเว็บไซต์ด้านการกีฬาและต้องเสียค่าใช้จ่ายดังกล่าว เห็นได้ชัดว่า TCM ยังคงมูลค่าเหมาะสมสำหรับการเข้าชมไปยังเว็บไซต์ของเมืองในสถานการณ์ที่ทั้งประชาชนและนักท่องเที่ยวในท้องที่เดินทางไกล หนึ่งในความหมายที่น่าสนใจและไม่วิชาการทั้งหมดของการประมาณการของมูลค่าของเว็บไซต์โดยใช้ TCM คือเมื่อผู้เข้าชมจะถูกดึงดูดไปยังพื้นที่อื่น ๆ ที่พวกเขาย้ายไปอาศัยอยู่ใกล้กับเว็บไซต์เพื่อเยี่ยมชมพวกเขาบ่อยขึ้น ดังนั้นสำหรับผู้เข้าชมมากที่สุด TCM จะดูเบาประโยชน์เพราะค่าใช้จ่ายในการเดินทางจะลดลง.
TCM อาจจะเป็นที่ต้องการของอย่างน้อยสามวิธีหลักในทางเทคนิคเนื่องจากมีทั้งหนุนทฤษฎีทางเศรษฐกิจที่แข็งแกร่ง (แนวคิดส่วนเกินของผู้บริโภคที่มีการประกวด) หรือทฤษฎีเศรษฐศาสตร์การพัฒนาที่ดีของ HPM มันไม่ได้มีคุณสมบัติในการวัดค่าที่ไม่ใช่การใช้งานที่กว้างขึ้นในการวัด TEV นอกจากนี้ยังเป็นเรื่องยากที่จะได้รับค่ารวมสำหรับแต่ละเว็บไซต์ เนื่องจากโดยนิยามการสำรวจในสถานที่จะไม่จับค่าที่วางอยู่บนได้โดยผู้ใช้ที่ไม่ใช่หรือผู้ที่ไม่ให้เข้าชมได้ในช่วงระยะเวลาตัวอย่างภายใต้ประมาณการส่วนเกินผู้บริโภคจะเกิดขึ้น (สมิ ธ และ Desvouges, 1986) เช่นเดียวกับ HPM, TCM ทนทุกข์ทรมานจากที่ต้องใช้ทรัพยากรที่มีขนาดใหญ่ในแง่ของเวลาและเงินทุนในการรวบรวมประมวลผลและวิเคราะห์ข้อมูล

Results (Thai) 3:

ค่าใช้จ่าย ในการเดินทาง วิธี
วิลลิส et al . ( 1993 ) ยืนยันว่า การเดินทาง ค่าใช้จ่าย วิธีการ ( TCM ) ทำงานได้ดีที่สุดเมื่อเสียงส่วนใหญ่ของผู้เข้าชมอยู่ไกลจากเว็บไซต์ ซึ่งเป็นชนบท มันเป็นที่ชัดเจนว่ามันน่าเชื่อถือมากขึ้น ถ้าเดินทางเข้าชม โดยรถยนต์ โดยการปรับค่าใช้จ่ายในการเดินทางของพวกเขา , ตามที่กล่าวไว้ข้างต้น , รุ่น TCM สามารถวัดประโยชน์ของการเยี่ยมชมของนักท่องเที่ยว .อย่างไรก็ตาม สำหรับการประเมินมูลค่านันทนาการของชุมชนเว็บไซต์ ระยะทางเดินทางโดยผู้อยู่อาศัยถาวรและนักท่องเที่ยวที่เข้าพักในสถานที่ซึ่งอาจจะสั้นมากมีแนวโน้มที่จะลบล้างการจ้างงานของวิธีการ อย่างไรก็ตาม ทางอาจจะเกี่ยวข้องในคดีเหล่านี้ให้มันขึ้นอยู่กับค่าของเทคนิคเวลาเดินทาง ดังนั้นแม้ผู้ที่อาศัยอยู่หรืออยู่บริเวณใกล้เคียงและคนที่เดินไปยังเว็บไซต์เช่นนันทนาการ ต้องเสียค่าใช้จ่าย อย่างชัดเจน , TCM ยังคงเหมาะสมสำหรับค่าเข้าชมเมืองเว็บไซต์ในสถานการณ์ที่ทั้งประชาชนและนักท่องเที่ยวในท้องที่เดินทางระยะห่างหนึ่งที่น่าสนใจ และไม่เป็นวิชาการความหมายของการประเมินมูลค่าของเว็บไซต์โดยใช้ TCM คือเมื่อผู้เข้าชมจะดึงดูดไปยังพื้นที่ที่พวกเขาย้ายไปอยู่ใกล้กับเว็บไซต์ เพื่อเข้าเยี่ยมชมบ่อย ๆ ดังนั้น เพื่อให้ผู้เข้าชมมากที่สุด , TCM จะตีราคาผลประโยชน์ เพราะค่าใช้จ่ายในการเดินทางจะลดลง .
การ ) อาจจะชอบน้อยที่สุดใน 3 วิธีหลักทางเทคนิค เนื่องจากมันมีทั้งแรงหนุนเศรษฐกิจ ( แนวคิดทฤษฎีส่วนเกินผู้บริโภคคือโต้แย้ง ) และการพัฒนาเศรษฐกิจทฤษฎีของ hpm . มันไม่ได้มีคุณลักษณะที่จะวัดกว้างไม่ใช้ค่าวัดที วี .มันเป็นยังยากที่จะรวมกันได้สำหรับแต่ละเว็บไซต์ . เนื่องจาก , โดยความหมาย , การสำรวจจะไม่ยึดคุณค่าต่อโดยผู้ใช้ไม่ใช่หรือโดยผู้ที่ไม่ได้ให้เข้าชมในช่วงระยะเวลาตัวอย่าง ภายใต้ค่าส่วนเกินของผู้บริโภคจะเกิดขึ้น ( สมิ ธและ desvouges , 1986 ) ชอบ hpm ,ที่ TCM ทนทุกข์ทรมานจากที่ต้องการทรัพยากรมากในแง่ของเงินเวลาและเก็บรวบรวม ประมวลผลและวิเคราะห์ข้อมูล

.