The Mihalis Angelos [1970] 3 WLR 60

The Mihalis Angelos [1970] 3 WLR 601

The owners of the ship, The Mihalis Angelos, chartered the ship to the defendant to use for the carriage of some cargo. A clause in the agreement stated the ship was expected ready to load on 1st July. In fact the owners had no grounds for believing the ship would be ready to load on that date as it was in Hong Kong at the time and would not be ready until at least the 14th of July and in fact it was not ready at that date. The defendant cancelled the contract on 17th of July. The cargo that they expected to be carrying had not arrived due to the bombing of a railway in Vietnam. The ship owners brought an action against the defendants for anticipatory breach. The defendants argued that the claimant was in breach of condition of the contract by not be ready to load on the specified date.

Held:

The expected ready to load clause was a condition despite the fact it had caused no loss to the defendant. The classification as a condition was said to be because of the need for commercial certainty in shipping contracts.

Results (Vietnamese) 1:

Mihalis Angelos [1970] 3 WLR 601Các chủ sở hữu của con tàu, The Mihalis Angelos, chartered tàu cho bị đơn để sử dụng cho việc vận chuyển hàng hóa một số. Một điều khoản trong thỏa thuận này khẳng định con tàu được dự kiến sẽ sẵn sàng để nạp vào ngày 1 tháng 7. Trong thực tế đã có chủ sở hữu không có căn cứ để tin rằng con tàu sẽ được sẵn sàng để tải về ngày đó vì nó đã ở Hong Kong vào thời điểm và sẽ không sẵn sàng cho đến khi ít nhất 14 tháng bảy, và trong thực tế nó đã không sẵn sàng vào ngày đó. Bị cáo hủy bỏ hợp đồng ngày 17 tháng bảy. Hàng hóa của họ dự kiến sẽ thực hiện đã không đến do các vụ đánh bom đường sắt Việt Nam. Chủ tàu đã mang một hành động chống lại các bị cáo cho chứng vi phạm. Các bị cáo lập luận rằng yêu cầu bồi thường đã vi phạm điều kiện của hợp đồng bằng không sẵn sàng để tải về ngày được chỉ định.Tổ chức:Sẵn sàng dự kiến để tải khoản là một tình trạng mặc dù thực tế nó đã gây ra không có tổn thất cho bị đơn. Phân loại như là một điều kiện được cho là do sự cần thiết cho sự chắc chắn thương mại trong hợp đồng vận chuyển.

Results (Vietnamese) 2:

Các Mihalis Angelos [1970] 3 WLR 601

Chủ sở hữu con tàu, các Mihalis Angelos, thuê con tàu cho bị đơn để sử dụng cho việc vận chuyển một số hàng hóa. Một điều khoản trong thỏa thuận nói con tàu được dự kiến sẽ sẵn sàng để tải vào ngày 1 tháng Bảy. Trong thực tế các chủ sở hữu không có căn cứ để tin rằng con tàu sẽ được sẵn sàng để tải về ngày đó khi nó đã ở Hồng Kông vào thời điểm đó và sẽ không sẵn sàng cho đến ít nhất là 14 tháng 7 và trong thực tế nó không sẵn sàng vào ngày đó . Các bị cáo bị hủy bỏ hợp đồng trên 17 tháng 7. Các hàng hóa mà họ dự kiến sẽ được thực hiện đã không đến do các vụ đánh bom một đường sắt ở Việt Nam. Các chủ tàu đã mang đến một hành động chống lại các bị cáo vi phạm trước thời. Các bị cáo lập luận rằng nguyên đơn đã vi phạm các điều kiện của hợp đồng do không chuẩn bị sẵn sàng để tải về từ ngày quy định.

Được tổ chức:

Các sẵn sàng để tải khoản dự kiến sẽ là một điều kiện mặc dù thực tế nó đã không gây thiệt hại cho bị cáo. Việc phân loại như một điều kiện được cho là vì sự cần thiết cho sự chắc chắn thương mại trong hợp đồng vận chuyển.