Regarding the effect of import libe

Regarding the effect of import liberalization on the behavior of import elasticities during the process of economic development, Melo and Vogt (1984) provided two interesting hypotheses. First, as the degree of import liberalization increases, income elasticity of import demand increases. Second, as economic development continues, price elasticity of import demand increases as well due to progress in import substitution. They provided results in Venezuela in favor of these two hypotheses. Boylan and Cuddy (1987) tested these hypotheses with the experience of the Republic of Ireland and concluded that they are rejected. In this paper these Melo-Vogt hypotheses are examined in the context of Thailand, overcoming methodological shortcomings found in Melo and Vogt (1984) as well as Boylan and Cuddy (1987). Thailand is one of the most suitable countries for testing the Melo-Vogt hypotheses in the sense that it experienced transition from a highly protected underdeveloped status to export promotion with more liberalized import during the 1970s, recording rapid economic growth rates and change in the structure of the economy during its process of economic development. Despite having good resource base, the strategy pursuing export-led economic growth since 1974 placing emphasis on the manufacturing sector should have relied on the import of capital goods to enhance the production capacity. Because previous researches such as Melo and Vogt (1984) as well as Boylan and Cuddy (1987) ignored the nonstationarity issue in testing the hypotheses, their results might have been those of spurious regression. Therefore, my paper begins from checking whether the concerned variables in Thailand during the process of economic development are stationary. Using stationary variables, the Melo-Vogt hypotheses concerning the elasticities for imports are tested with the Thai experience.

Results (Thai) 1:

เกี่ยวกับผลของการนำเข้าเปิดเสรีในการทำงานของ elasticities นำเข้าในระหว่างกระบวนการของการพัฒนาเศรษฐกิจ Melo และ Vogt (1984) ให้สอง hypotheses ที่น่าสนใจ ครั้งแรก เป็นระดับของการเปิดเสรีการนำเข้าเพิ่ม รายได้ความยืดหยุ่นของอุปสงค์นำเข้าเพิ่มขึ้น ที่สอง เมื่อเศรษฐกิจยังคง ของนำเข้ามากขึ้นด้วยเนื่องจากความก้าวหน้าในการทดแทนการนำเข้า พวกเขาให้ผลในเวเนซุเอลาชั้นเชิง hypotheses เหล่านี้สอง Boylan และ Cuddy (1987) ทดสอบ hypotheses เหล่านี้ ด้วยประสบการณ์ของสาธารณรัฐไอร์แลนด์ และได้ข้อสรุปว่า พวกเขาจะถูกปฏิเสธ ในกระดาษนี้ hypotheses Melo Vogt เหล่านี้มีการตรวจสอบในบริบทของประเทศไทย การเอาชนะข้อบกพร่องวิธี Melo และ Vogt (1984) และ Boylan Cuddy (1987) ประเทศไทยเป็นประเทศเหมาะสมที่สุดสำหรับการทดสอบ hypotheses Melo Vogt ในแง่ที่ว่า มันมีประสบการณ์เปลี่ยนจากสถานะธรรมชาติสูงป้องกันการส่งเสริมมากขึ้นเสรีนำเข้าในช่วงปี 1970 อัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจอย่างรวดเร็วบันทึก และเปลี่ยนแปลงโครงสร้างเศรษฐกิจในระหว่างกระบวนการของการพัฒนาเศรษฐกิจอย่างใดอย่างหนึ่ง แม้จะมีทรัพยากรพื้นฐานดี ควรมีอาศัยกลยุทธ์การส่งออกเติบโตทางเศรษฐกิจตั้งแต่ 1974 วางเน้นภาคการผลิตที่สั่งสมในการนำเข้าสินค้าทุนเพื่อเพิ่มกำลังการผลิต เนื่องจากงานวิจัยก่อนหน้านี้เช่น Melo เป็น Boylan Cuddy (1987) และ Vogt (1984) ละเว้นปัญหา nonstationarity ในการทดสอบ hypotheses ผลอาจได้ของเก๊ถดถอย ดังนั้น กระดาษของฉันเริ่มต้นจากการตรวจสอบว่า ตัวแปรที่เกี่ยวข้องในประเทศไทยในระหว่างกระบวนการของการพัฒนาเศรษฐกิจอยู่นิ่ง ใช้ตัวแปรแบบ hypotheses Melo Vogt เกี่ยวกับ elasticities สำหรับการนำเข้าได้ทดสอบกับประสบการณ์ไทย

Results (Thai) 2:

เกี่ยวกับผลกระทบของการเปิดเสรีนำเข้าเกี่ยวกับพฤติกรรมของความยืดหยุ่นที่นำเข้าในระหว่างขั้นตอนของการพัฒนาเศรษฐกิจ, Melo และโฟกท์ (1984) ที่มีสองสมมติฐานที่น่าสนใจ ขั้นแรกให้เป็นระดับของการเปิดเสรีการนำเข้าเพิ่มขึ้นความยืดหยุ่นของรายได้ของการนำเข้าเพิ่มความต้องการ ประการที่สองการพัฒนาทางเศรษฐกิจที่ยังคงความยืดหยุ่นของราคานำเข้าเพิ่มความต้องการได้เป็นอย่างดีเนื่องจากความก้าวหน้าในการทดแทนการนำเข้า พวกเขาให้ผลในเวเนซุเอลาในความโปรดปรานของทั้งสองสมมติฐาน Boylan และห้องครัว (1987) การทดสอบสมมติฐานเหล่านี้ด้วยประสบการณ์ของสาธารณรัฐไอร์แลนด์และได้ข้อสรุปว่าพวกเขาจะถูกปฏิเสธ ในบทความนี้เหล่านี้สมมติฐาน Melo-Vogt มีการตรวจสอบในบริบทของไทยเอาชนะข้อบกพร่องที่พบในระเบียบวิธี Melo และโฟกท์ (1984) เช่นเดียวกับ Boylan และห้องครัว (1987) ประเทศไทยเป็นหนึ่งในประเทศที่เหมาะสมที่สุดสำหรับการทดสอบสมมติฐาน Melo-โฟกท์ในแง่ที่ว่ามันมีประสบการณ์การเปลี่ยนแปลงจากสถานะด้อยพัฒนาที่มีการป้องกันอย่างมากในการส่งเสริมการส่งออกการนำเข้าการเปิดเสรีมากขึ้นในช่วงปี 1970 ที่บันทึกอัตราการเจริญเติบโตอย่างรวดเร็วทางเศรษฐกิจและการเปลี่ยนแปลงในโครงสร้างของ เศรษฐกิจในระหว่างขั้นตอนของการพัฒนาทางเศรษฐกิจ แม้จะมีฐานทรัพยากรที่ดีกลยุทธ์ที่ใฝ่หาการเติบโตทางเศรษฐกิจการส่งออกตั้งแต่ปี 1974 การวางความสำคัญกับภาคการผลิตที่ควรจะได้พึ่งพาการนำเข้าสินค้าทุนเพื่อเพิ่มกำลังการผลิต เพราะงานวิจัยก่อนหน้านี้เช่น Melo และโฟกท์ (1984) เช่นเดียวกับ Boylan และห้องครัว (1987) ไม่สนใจปัญหาความไม่คงตัวในการทดสอบสมมติฐานที่ผลของพวกเขาอาจจะได้รับเหล่านั้นของการถดถอยปลอม ดังนั้นกระดาษของฉันเริ่มต้นจากการตรวจสอบไม่ว่าจะเป็นตัวแปรที่เกี่ยวข้องในประเทศไทยในระหว่างขั้นตอนของการพัฒนาเศรษฐกิจนิ่ง ใช้ตัวแปรนิ่งสมมติฐาน Melo-Vogt เกี่ยวกับความยืดหยุ่นสำหรับการนำเข้าจะมีการทดสอบที่มีประสบการณ์ไทย

Results (Thai) 3:

เกี่ยวกับผลกระทบของการเปิดเสรีนำเข้านำเข้าต่อพฤติกรรมของความยืดหยุ่นในระหว่างขั้นตอนของการพัฒนาเศรษฐกิจ และเมโล โฟกท์ ( 1984 ) ให้สองสมมติฐานที่น่าสนใจ ครั้งแรก เป็นระดับของการเปิดเสรีนำเข้าเพิ่ม ความยืดหยุ่นของอุปสงค์ เพิ่มรายได้ ประการที่สอง เป็นการพัฒนาเศรษฐกิจต่อไป ค่าความยืดหยุ่นของอุปสงค์ต่อราคานำเข้าเพิ่มขึ้นเช่นกันจากความคืบหน้าในการทดแทนการนำเข้า พวกเขาให้ผลในเวเนซุเอลาในความโปรดปรานของทั้งสองว่า บอยลันกับคัดดี้ ( 1987 ) ทดสอบสมมติฐานเหล่านี้กับประสบการณ์ของสาธารณรัฐไอร์แลนด์ และสรุปได้ว่า พวกเขาจะปฏิเสธ ในกระดาษนี้มีการตรวจสอบสมมติฐานเหล่านี้ เมโล โฟกท์ในบริบทของประเทศไทย ในข้อบกพร่องที่พบในการเอาชนะและเมโล โฟกท์ ( 1984 ) รวมทั้งบอยแลนกับคัดดี้ ( 1987 ) ประเทศไทยเป็นประเทศหนึ่งที่เหมาะสมที่สุดสำหรับการทดสอบสมมติฐาน เมโล โฟกท์ในความรู้สึกว่ามันมีประสบการณ์การเปลี่ยนจากการป้องกันสูงด้อยพัฒนาสถานะส่งเสริมการส่งออกกับนำเข้าเสรีในช่วงปี 1970 , บันทึกอย่างรวดเร็วอัตราการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจและการเปลี่ยนแปลงในโครงสร้างของระบบเศรษฐกิจในกระบวนการของการพัฒนาเศรษฐกิจ แม้จะมีฐานทรัพยากรที่ดี กลยุทธ์ผลักดันการส่งออก ทำให้การเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจตั้งแต่ปี พ.ศ. 2517 การวางเน้นภาคการผลิตต้องพึ่งพาการนำเข้าสินค้าทุนเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพการผลิต เพราะงานวิจัยก่อนหน้านี้ เช่น เมโล โฟกท์ ( 1984 ) และเช่นเดียวกับบอยแลนกับคัดดี้ ( 1987 ) ไม่สนใจปัญหา nonstationarity ในการทดสอบสมมติฐาน ผลของพวกเขาอาจได้รับการของปลอม การถดถอย ดังนั้นกระดาษของฉันเริ่มต้นจากการตรวจสอบว่าตัวแปรที่เกี่ยวข้องในประเทศไทยในระหว่างกระบวนการของการพัฒนาเศรษฐกิจคือเครื่องเขียน โดยใช้ตัวแปรคงที่ , เมโล โฟกต์สมมติฐานเกี่ยวกับค่าความยืดหยุ่นเข้าทดสอบด้วยประสบการณ์ไทย