The argument behind increasing priv

The argument behind increasing privatization of public firms in developing and transition economies is that profit-driven private enterprises are more efficient than state-owned enterprises. However, when it comes to quality competition where the higher quality is considered as more environmentally friendly, the profit motive may lead to a worse outcome if it fails to incorporate the cost of negative externalities in the form of environmental damages. We demonstrate that neither partial nor full privatization leads to a better outcome in terms of environmental performance and welfare maximization than a state-owned monopoly, which is consistent with recent evidence from China.

Results (Thai) 1:

อาร์กิวเมนต์หลังเพิ่มการ privatization ของบริษัทสาธารณะในการพัฒนาและเปลี่ยนแปลงเป็นขับเคลื่อนกำไรวิสาหกิจเอกชนมีประสิทธิภาพมากกว่ารัฐวิสาหกิจ อย่างไรก็ตาม เมื่อมันมาถึงคุณภาพแข่งขันที่คุณภาพสูงถือว่าเป็นมิตร แรงจูงใจกำไรอาจนำไปสู่ผลลัพธ์ที่เลวร้ายยิ่งถ้าได้รวมต้นทุนของ externalities ลบในรูปแบบของความเสียหายด้านสิ่งแวดล้อม เราแสดงให้เห็นถึงการ privatization ไม่บางส่วน หรือเต็มที่นำไปสู่ผลดีในด้านสิ่งแวดล้อมสวัสดิการและประสิทธิภาพ maximization กว่าที่รัฐผูกขาด ซึ่งสอดคล้องกับหลักฐานล่าสุดจากประเทศจีน

Results (Thai) 2:

เหตุผลที่อยู่เบื้องหลังการเพิ่มขึ้นของการแปรรูปของ บริษัท ของประชาชนในการพัฒนาและการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจคือการที่องค์กรเอกชนที่แสวงหาผลกำไรที่ขับเคลื่อนด้วยมีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่ารัฐวิสาหกิจ แต่เมื่อมันมาถึงการแข่งขันที่มีคุณภาพที่มีคุณภาพสูงขึ้นถือเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมมากขึ้น, กระตุ้นกำไรอาจนำไปสู่​​ผลลัพธ์ที่เลวร้ายยิ่งถ้ามันล้มเหลวที่จะรวมค่าใช้จ่ายของปัจจัยลบภายนอกในรูปแบบของความเสียหายด้านสิ่งแวดล้อม เราแสดงให้เห็นว่าไม่มีการแปรรูปบางส่วนหรือเต็มรูปแบบนำไปสู่​​ผลลัพธ์ที่ดีกว่าในแง่ของการดำเนินงานด้านสิ่งแวดล้อมและสวัสดิการสูงสุดกว่ารัฐเป็นเจ้าของผูกขาดซึ่งสอดคล้องกับหลักฐานล่าสุดจากประเทศจีน

Results (Thai) 3:

การโต้เถียงหลังการแปรรูปรัฐวิสาหกิจของรัฐ บริษัท ที่เพิ่มขึ้นในการพัฒนาเศรษฐกิจและการเปลี่ยนแปลงของกำไรที่ขับเคลื่อน บริษัท เอกชนที่มีประสิทธิภาพกว่ารัฐวิสาหกิจ . อย่างไรก็ตาม , เมื่อมันมาถึงคุณภาพของการแข่งขันที่คุณภาพสูงกว่าจะถือว่าเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมมากขึ้นผลประโยชน์จูงใจอาจนำไปสู่ผลที่เลวร้ายถ้ามันล้มเหลวในการรวมต้นทุนผลกระทบภายนอกเชิงลบในรูปแบบของความเสียหายด้านสิ่งแวดล้อม เราแสดงให้เห็นว่าไม่ว่าบางส่วนหรือเต็มรูปแบบการแปรรูปรัฐวิสาหกิจ นำไปสู่ผลที่ดีกว่าในแง่ของประสิทธิภาพด้านสิ่งแวดล้อมและสวัสดิการสูงสุดกว่าการผูกขาดของรัฐซึ่งสอดคล้องกับหลักฐานล่าสุดจากประเทศจีน