ensure that the directors are runni

ensure that the directors are running the company in
the shareholders’ best interests.
However, this explanation for the role of audit is too simplistic on its own. This paper
outlines other issues and relationships that impact on the role of audit. The simple agency
model cannot provide a complete explanation.
We know that an audit is of value to a variety of stakeholders to engender trust and
confidence, but for many different purposes, which do not fit into the simple agency
model. The corporate world is complex. Companies’ financial information is publicly
available and other stakeholders such as regulators, creditors and lenders will therefore
claim an interest in it and the audit. The expectations of these other stakeholders and their
understanding of the purpose of an audit may be significantly at odds with those of
shareholders or auditors, or indeed regulators and stakeholders in other countries. This in
turn impacts on the varying demands for improvements in audit quality.
We are aware of the fact that auditors are agents too and will have their own motives and
interests which, if the simple agency model was applied, would result in a lack of trust in
auditors and an ongoing need to find further mechanisms for aligning the interests of
shareholders, directors and auditors. This cycle can only ever be broken if trust in agents is
established.
Whilst agency theory might speak of an inherent lack of trust in agents (whether they are
directors or auditors) we know that in the context of UK companies, some financial
information provided to shareholders remains unaudited. Shareholders must clearly have
some trust in directors to accept this information or must believe that the benefits resulting
from an audit in these areas would not outweigh the costs. One clear example of
unaudited information is the reporting under the Combined Code on corporate
governance where auditor reporting is restricted to a few aspects of the Code. Hence, there
must be non-audit solutions that help to maintain trust.
To attempt to address the complexities highlighted in this paper, there needs to be clear
articulation and understanding of the purpose of an audit and an alignment of interests.
On the same note, these different interests have implications for the use of global and
principle-based standards on auditing. If there is no consistent and agreed purpose of an
audit then difficulties arise when trying to develop, maintain and apply a global set of
universally accepted auditing standards. This also impacts on audit reporting. In the UK,
audit reports provide an opinion to existing shareholders as a body on the substance and
form of the information presented. However, such reports might not reflect the purpose of
an audit in the eyes of other stakeholders who have different expectations.
The current agenda of the Audit Quality Forum sets out to explore these issues in more
depth, looking at audit purpose, the role of global and principles-based auditing standards
and the information provided in audit reports. It is hoped that these projects will help to
articulate a clearer understanding of the fundamental purpose of an audit and may help to
identify and address expectation gaps that currently exist.

Results (Indonesian) 1:

memastikan bahwa Direksi menjalankan perusahaan dalamkepentingan pemegang saham.Bagaimanapun, penjelasan ini untuk peran audit terlalu sederhana sendiri. Karya inimenguraikan masalah dan hubungan yang berdampak pada peran audit lainnya. Badan sederhanamodel tidak dapat memberikan penjelasan lengkap.Kita tahu bahwa audit adalah nilai untuk berbagai pemangku kepentingan untuk menimbulkan kepercayaan dankepercayaan, tetapi untuk berbagai tujuan, yang tidak masuk ke dalam badan sederhanamodel. Dunia usaha kompleks. Informasi keuangan perusahaan adalah publiktersedia dan para pemangku kepentingan seperti regulator, kreditor dan pemberi pinjaman akan karena itumengklaim minat di dalamnya dan audit. Harapan ini stakeholder lain dan merekapengertian akan tujuan audit mungkin signifikan bertentangan dengan orang-orangpemegang saham atau auditor, atau memang regulator dan stakeholder di negara lain. IniHidupkan dampak berbagai tuntutan untuk perbaikan dalam audit kualitas.Kami sangat menyadari fakta bahwa auditor juga agen dan akan memiliki motif mereka sendiri dankepentingan yang, jika model sederhana badan diterapkan, akan mengakibatkan kurangnya kepercayaanAuditor dan terus-menerus perlu untuk menemukan lebih lanjut mekanisme untuk menyelaraskan kepentinganpemegang saham, Direksi dan auditor. Siklus ini hanya dapat rusak jika kepercayaan di agendidirikan.Sementara badan teori mungkin berbicara tentang kurangnya kepercayaan di agen (apakah mereka melekatDireksi atau auditor) kita tahu bahwa dalam konteks perusahaan Inggris, beberapa keuanganinformasi yang diberikan kepada pemegang saham tetap tidak diaudit. Pemegang saham harus dengan jelas adaBeberapa percaya kepada Direksi untuk menerima informasi ini atau harus percaya bahwa manfaat yang dihasilkandari audit di daerah ini akan tidak lebih besar daripada biaya. Satu contoh jelasinformasi yang tidak diaudit adalah pelaporan di bawah kode dikombinasikan pada perusahaanpemerintahan mana auditor laporan dibatasi untuk beberapa aspek dari kode. Oleh karena itu, adaharus solusi non-audit yang membantu untuk mempertahankan kepercayaan.Untuk mencoba untuk mengatasi kompleksitas disorot dalam tulisan ini, tidak perlu menjadi jelasartikulasi dan pemahaman tentang tujuan audit dan penyelarasan kepentingan.Pada catatan yang sama, kepentingan yang berbeda ini memiliki implikasi untuk penggunaan global danBerdasarkan prinsip Standar Audit. Jika ada tujuan tidak konsisten dan disepakatiAudit kemudian kesulitan muncul ketika mencoba untuk mengembangkan, memelihara dan menerapkan serangkaian globalditerima secara universal Standar Audit. Ini juga dampak pada laporan audit. Di Inggris,Laporan Audit memberikan pendapat kepada pemegang saham yang ada sebagai tubuh pada substansi danbentuk informasi yang disajikan. Namun, laporan tersebut mungkin tidak mencerminkan tujuanaudit di mata para pemangku kepentingan lain yang memiliki harapan yang berbeda.Agenda Audit kualitas Forum saat ini menetapkan untuk menjelajahi isu-isu ini di lebihkedalaman, memandang tujuan audit, peran global yang berbasis prinsip-prinsip dan standar auditdan informasi yang diberikan dalam laporan audit. Diharapkan bahwa proyek ini akan membantu untukmengartikulasikan pemahaman yang lebih jelas dari tujuan yang mendasar dari audit dan dapat membantu untukmengidentifikasi dan mengatasi kesenjangan harapan yang ada saat ini.

Results (Indonesian) 2:

memastikan bahwa direksi menjalankan perusahaan dalam
kepentingan terbaik pemegang saham.
Namun, penjelasan ini untuk peran audit terlalu sederhana sendiri. Makalah ini
menguraikan masalah dan hubungan lainnya yang berdampak pada peran audit. Lembaga sederhana
Model tidak dapat memberikan penjelasan lengkap.
Kita tahu bahwa audit adalah nilai untuk berbagai pemangku kepentingan untuk menimbulkan kepercayaan dan
keyakinan, tetapi untuk berbagai tujuan, yang tidak cocok dengan badan sederhana
Model. Dunia usaha yang kompleks. Informasi keuangan perusahaan 'adalah publik
yang tersedia dan pemangku kepentingan lain seperti regulator, kreditur dan pemberi pinjaman karena itu akan
mengklaim minat di dalamnya dan audit. Harapan pemangku kepentingan lain dan mereka
memahami tujuan audit mungkin jauh bertentangan dengan orang-orang dari
pemegang saham atau auditor, atau memang regulator dan pemangku kepentingan di negara lain. Hal ini pada
gilirannya dampak pada tuntutan yang berbeda-beda untuk perbaikan kualitas audit.
Kami menyadari fakta bahwa auditor adalah agen juga dan akan memiliki motif mereka sendiri dan
kepentingan yang, jika model lembaga sederhana diterapkan, akan mengakibatkan kurangnya kepercayaan di
auditor dan kebutuhan yang sedang berlangsung untuk menemukan mekanisme lebih lanjut untuk menyelaraskan kepentingan
pemegang saham, direksi dan auditor. Siklus ini dapat hanya pernah rusak jika kepercayaan di agen yang
didirikan.
Sementara teori keagenan mungkin berbicara tentang kurangnya melekat kepercayaan di agen (apakah mereka
direksi atau auditor) kita tahu bahwa dalam konteks perusahaan Inggris, beberapa keuangan
informasi yang diberikan kepada pemegang saham tetap tidak diaudit. Pemegang saham harus jelas memiliki
beberapa kepercayaan direksi untuk menerima informasi ini atau harus percaya bahwa manfaat yang dihasilkan
dari audit di daerah ini tidak akan lebih besar daripada biaya. Salah satu contoh yang jelas dari
informasi yang tidak diaudit adalah pelaporan di bawah Kode Gabungan pada perusahaan
pemerintahan di mana pelaporan auditor dibatasi untuk beberapa aspek dari Kode. Oleh karena itu, ada
harus solusi non-audit yang membantu menjaga kepercayaan.
Untuk mencoba mengatasi kompleksitas disorot dalam makalah ini, perlu ada jelas
artikulasi dan pemahaman tentang tujuan audit dan penyelarasan kepentingan.
Pada catatan yang sama , ini kepentingan yang berbeda memiliki implikasi untuk penggunaan global dan
standar prinsip-berdasarkan audit. Jika tidak ada tujuan yang konsisten dan setuju dari
audit yang kemudian kesulitan muncul ketika mencoba untuk mengembangkan, memelihara dan menerapkan satu set global
standar auditing yang diterima secara universal. Ini juga berdampak pada pelaporan audit. Di Inggris,
laporan audit memberikan opini kepada pemegang saham yang ada sebagai badan pada substansi dan
bentuk informasi yang disajikan. Namun, laporan tersebut mungkin tidak mencerminkan tujuan
audit di mata stakeholder lain yang memiliki harapan yang berbeda.
Agenda saat Audit Mutu Forum menetapkan untuk mengeksplorasi isu-isu ini secara lebih
mendalam, melihat tujuan audit, peran global yang dan prinsip-prinsip berbasis standar auditing
dan informasi yang diberikan dalam laporan audit. Diharapkan proyek ini akan membantu untuk
mengartikulasikan pemahaman yang lebih jelas tentang tujuan fundamental dari audit dan dapat membantu untuk
mengidentifikasi dan alamat harapan kesenjangan yang saat ini ada.