The literature on the connection be

The literature on the connection between the terms “energy” and “foreign policy” can however be criticized, following Sorbello (2011, 26), for lacking empirical studies that show scientific correlation between energy and foreign policy. This is a result of the lack of statistical academic studies of the relationship. However, the relationship can be difficult to describe and explore in a statistical study because the complexity of the relationship makes it difficult to quantify and reduce it to numbers. Furthermore, most of the research on the relationship between energy and foreign policy is only given limited space, as a chapter or a small part in a larger work or edited book (Kalyuzhnova, Jaffe, Lynch and Sickles 2002; Øverland, Kjærnet and Kendall-Taylor 2009). One exception is the study by Sorbello (2011 ). One should note here that most of the studies of energy and foreign policy have come in times with tight market conditions or energy crises, when energy problems are high on the public agenda and receiving attention from the media (Sorbello 2011 , 26). The fact that a great deal of the literature on the subject have a journalistic background as opposed to academic, can be seen in relation with the greater focus on these issues during and after energy crises (Sorbello 2011, 26).
Regarding energy, and Kazakhstan more specifically, issues concerning transportation are vitally important because production is usually located far from markets and consumers. Pipelines are the main way to transport oil and gas in large volumes from Kazakhstan because of its landlocked position (one alternative is by rail), and is an important issue in relation to Kazakhstan’s foreign policy. Pipelines only happen when there is a need for new capacity for transport and there is agreement and benefit for everyone involved (Gulliet 2011, 59, 60 and 63). The route of the pipeline is important regarding which marked and transit country Kazakhstan commits to export. In addition to economic considerations, politics often limit alternative transit routes for pipelines (Stevens 2009, 17). A reason for this is that some transit countries may not be stable or trustworthy enough to qualify. This point refers to considerations done by the energy producer as well as investors financing the project with loans and credit for 20 years or more. This is a long-term commitment so the relationship and understanding between the actors involved has to be good and stable. “Pipeline politics” is a term for the political struggle regarding the building of and routes for pipelines (Sorbello 2011, 44). Political agreement is vital for construction of pipelines, especially pipelines that cross international borders (transit pipelines), since this major piece of infrastructure relies of support of local government (Gulliet 2011, 70). Transit pipelines, involving a third party and sovereign state, also have the problem of lacking a legal jurisdiction (Stevens 2009, 2). Political pressure can therefore make or break the prospects for a pipeline. However, politicians cannot build a pipeline without commitments from a supplier, a purchaser, transfer fees and an agreed price (Stevens 2009, 15; Gulliet 2011, 68,69,70). Paul Stevens (2009) and Gulliet (2011) make a distinction between political and economical considerations regarding development of pipelines. The need for transit pipelines through neighboring countries makes this an important issue for a state’s foreign policy. It is important both to develop relations and decide on new projects and to secure stable relations after the pipeline is built. As a consequence, pipelines are a central issue for both Kazakhstan’s government and other actors with a stake in the development and export of oil and gas in Kazakhstan.

Results (Russian) 1:

Литература на связь между термины «энергия» и «внешняя политика», однако, может быть, после Sorbello критике (2011, 26), отсутствуют эмпирические исследования, что шоу научных корреляции между энергией и внешней политики. Это является результатом отсутствия статистических академических исследований отношения. Однако отношения может быть трудно описать и исследовать в статистическое исследование, потому что сложность отношений делает его трудным для количественной оценки и сокращения числа. Кроме того большинство исследований о взаимосвязи между энергетикой и внешней политике дается только ограниченное пространство, как главу или небольшую часть в большую работу или редактировать книгу (Kalyuzhnova, Jaffe, Линч и серпы 2002; Оверленд, Kjærnet и Кендалл Тейлор 2009). Единственным исключением является исследование Sorbello (2011). Здесь следует отметить, что большинство исследований энергии и внешней политики пришли в периоды с жесткой рыночной конъюнктуры или энергетических кризисов, когда энергетические проблемы высоки на общественную повестку дня и получение внимание от средств массовой информации (Sorbello 2011, 26). Тот факт, что много литературы по этому вопросу журналистской фон в отличие от академических, можно увидеть в связи с больше внимания этим вопросам во время и после энергетических кризисов (Sorbello 2011, 26).Что касается энергетики и Казахстан более конкретно, вопросы, касающиеся транспорта являются жизненно важными, потому что производство обычно находится далеко от рынков и потребителей. Трубопроводы являются основным средством для транспортировки нефти и газа в больших объемах из Казахстана из-за позиции к морю (один из альтернативных вариантов является по железной дороге), и является важным вопросом применительно к внешней политики Казахстана. Трубопроводов только тогда, когда существует потребность в новых мощностей для транспорта и есть соглашение и выгоды для всех участников (Галлиет 2011, 59, 60 и 63). Маршрут трубопровода важно, относительно которой отмечены и транзитные страны, которую Казахстан совершает для экспорта. Помимо экономических соображений политика часто ограничивают альтернативных транзитных маршрутов для трубопроводов (2009 Стивенс, 17). Причина этого заключается, что некоторые страны транзита не может быть стабильной или достаточно надежным, чтобы претендовать. Этот аспект относится к соображений, проделанную производитель энергии, а также инвесторы, финансирование проекта с займов и кредитов для 20 и более лет. Это долгосрочное обязательство, так что хорошие и стабильные отношения и понимания между участниками. «Трубопроводов политика» является термином для политической борьбы в отношении строительства и маршруты для трубопроводов (Sorbello 2011, 44). Политическое соглашение имеет жизненно важное значение для строительства трубопроводов, особенно трубопроводов, которые пересекают международные границы (транзитные трубопроводы), начиная с этой основной частью инфраструктуры полагается поддержки местных органов власти (Галлиет 2011, 70). Трубопроводы транзита, с участием третьей стороны и суверенным государством, также имеют проблемы недостатка правовой юрисдикции (2009 Стивенс, 2). Поэтому политическое давление может сделать или сломать перспективы для трубопровода. Однако политиков не может построить трубопровод без обязательств от поставщика, покупатель, сборы и согласованной цене (2009 Стивенс, 15; Галлиет 2011, 68,69,70). Paul Стивенс (2009) и Галлиет (2011) проводится различие между политические и экономические соображения, касающиеся развития трубопроводов. Потребность в трубопроводы транзита через соседние страны делает этот важный вопрос для внешней политики государства. Важно, как развивать отношения и принять решение о новых проектов, так и для обеспечения стабильных отношений после того, как построен трубопровод. Как следствие конвейеры, являются центральным вопросом для правительства Казахстана и другие субъекты заинтересованы в развитии и экспорта нефти и газа в Казахстане.

Results (Russian) 2:

Литература о связи между терминами «энергии» и «внешней политики», однако, может быть подвергнут критике, после Sorbello (2011, 26), за отсутствие эмпирических исследований, которые показывают, научно корреляцию между энергией и внешней политики. Это результат отсутствия статистических научных исследований взаимосвязи. Тем не менее, отношения могут быть трудно описать и изучить в статистическом исследовании, потому что сложность отношений затрудняет количественную и уменьшить его номеров. Кроме того, большинство исследований о взаимосвязи между энергией и внешней политики дается только ограниченное пространство, как главы или небольшой части в большей работы или отредактировать книга (Калюжнова, Джаффе, Линч и серпы 2002 года; Øverland, Kjærnet и Кендал Тейлор, 2009). Одним из исключений является исследование Sorbello (2011 г.). Здесь следует отметить, что большинство исследований энергетики и внешней политики пришли во времена с жесткой рыночной конъюнктуры или энергетических кризисов, когда энергетические проблемы являются высоко на общественной повестке дня и привлекает к себе внимание со стороны СМИ (Sorbello 2011, 26). То, что большая часть литературы по теме есть журналистское фон, в отличие от академических, можно рассматривать в связи с большим акцентом на этих вопросах во время и после энергетических кризисов (Sorbello 2011, 26).
Что касается энергии и Казахстана более конкретно, вопросы, касающиеся перевозки являются жизненно важными, потому что производство, как правило, находится далеко от рынков и потребителей. Трубопроводы основным способом транспортировки нефти и газа в больших объемах из Казахстана из-за выхода к морю положении (одна альтернатива железнодорожным), и важным вопросом в отношении внешней политики Казахстана. Трубопроводы произойдет только тогда, когда есть необходимость в новом качестве для транспортировки, и есть соглашение, и выгоды для всех участников (Gulliet 2011, 59, 60 и 63). Маршрут газопровода важно, в отношении которых отмечены и транзитной страной Казахстан обязуется экспортировать. В дополнение к экономическим соображениям, политика часто ограничивают альтернативные транзитные маршруты для трубопроводов (Stevens 2009, 17). Причина этого в том, что некоторые транзитные страны не может быть стабильной или достаточно надежным, чтобы претендовать. Эта точка относится к соображениям сделали производителем энергии, а также инвесторов финансирование проекта с кредитов и кредитов на 20 лет или более. Это долгосрочное обязательство, так и отношения взаимопонимания между субъектами, участвующими должен быть хорошим и стабильным. "Трубопроводная политика" является термином для политической борьбы в отношении здания и маршруты для трубопроводов (Sorbello 2011, 44). Политическое соглашение является жизненно важным для строительства трубопроводов, особенно трубопроводов, которые пересекают международные границы (транзитные трубопроводы), так как это главная часть инфраструктуры опирается поддержки местного самоуправления (Gulliet 2011, 70). Транзитные трубопроводы, с участием третьего лица и суверенное государство, также имеют проблему отсутствия правовой юрисдикции (Стивенс 2009 г., 2). Поэтому политическое давление может сделать перерыв или перспективы трубопровода. Тем не менее, политики не могут построить трубопровод без обязательств с поставщиком, покупателем, таксы и согласованной цене (Stevens 2009, 15; Gulliet 2011 года, 68,69,70). Пол Стивенс (2009) и Gulliet (2011) делают различие между политическими и экономическими соображениями о развитии трубопроводов. Необходимость для транзитных трубопроводов через соседние страны делает это важный вопрос для внешней политики государства. Это важно как для развития отношений и принять решение о новых проектах и обеспечить стабильные отношения после трубопровод будет построен. Как следствие, трубопроводы центральным вопросом как для правительства Казахстана и других субъектов с долей в разработке и экспорте нефти и газа в Казахстане.

Results (Russian) 3:

литературу по вопросу о связи между понятиями "энергии" и "внешней политики", однако, может быть подвергнуто критике, после Sorbello (2011 г., 26), отсутствуют эмпирические исследования, которые показывают научные взаимосвязи между энергетикой и внешней политики. Это является следствием того, что в отсутствие статистических научных исследований взаимосвязи. Вместе с тем,Связь может быть трудно описывать и изучить в статистическое исследование из-за сложного характера связи трудно поддается количественной оценке, и сократить его до номера. Кроме того, большинство исследований взаимосвязи между энергетикой и внешней политики является только в ограниченном пространстве, в качестве главы или в небольшой части в более широком работу или редактировать книгу (Kalyuzhnova, Джаффе,