Comparison and critique The four mo

Comparison and critique The four models featured have similarities and differences. All these models have a variety of categories for measures and com-bine financial measures with nonfinancial measures, for example, innovation, quality and resource utilization. Kaplan and Norton's model is multirational in that it looks at performance from differ-ent perspectives, whereas Le Saint (1992) describes the model from Fitzgerald et al. as unirational

Results (Thai) 1:

เปรียบเทียบและวิจารณ์ทั้งสี่แบบที่โดดเด่นมีความเหมือนและความแตกต่าง โมเดลเหล่านี้มีหลากหลายประเภทสำหรับมาตรการและมาตรการทางการเงิน com bine กับวัด nonfinancial เช่น นวัตกรรม การใช้ประโยชน์ทรัพยากรและคุณภาพ Kaplan และ Norton ของรุ่นเป็น multirational ที่ดูที่ประสิทธิภาพการทำงานจากมุมมองที่แตกต่างเอนท์ ในขณะที่เลอแซงต์ (1992) อธิบายถึงรูปแบบจากห้อง et al. เป็น unirational

Results (Thai) 2:

เปรียบเทียบและวิจารณ์สี่รุ่นที่โดดเด่นมีความคล้ายคลึงและความแตกต่าง ทุกรุ่นเหล่านี้มีความหลากหลายของประเภทสำหรับมาตรการและมาตรการทางการเงิน com-Bine กับมาตรการที่มิใช่ทางการเงินเช่นนวัตกรรมที่มีคุณภาพและการใช้ทรัพยากร Kaplan และรูปแบบนอร์ตันเป็น multirational ในการที่จะดูที่ผลการดำเนินงานจากมุมมองที่แตกต่างกัน-Ent ขณะ Le Sa​​int (1992) อธิบายรูปแบบจากฟิตซ์เจอรัลด์และคณะ เป็น unirational

Results (Thai) 3:

การเปรียบเทียบและวิจารณ์ทั้งสี่รุ่นที่โดดเด่นมีความเหมือนและความแตกต่าง ทุกรุ่นเหล่านี้มีหลากหลายประเภท สำหรับมาตรการ และมาตรการทางการเงินจึงตกลงกับมาตรการ nonfinancial ตัวอย่างเช่น นวัตกรรม คุณภาพ และการใช้ทรัพยากร Kaplan และ Norton รูปแบบ multirational ที่ดูการแสดงจากมุมมองที่แตกต่างกันเอนท์ในขณะที่เลอเซนต์ ( 1992 ) อธิบายรูปแบบจากฟิตซ์เจอรัลด์ et al . เป็น unirational