elective reject would appear to be

elective reject would appear to be more efficient than go-back-N, because it
minimizes the amount of retransmission. On the other hand, the receiver must
maintain a buffer large enough to save post-SREJ frames until the frame in error is
retransmitted and must contain logic for reinserting that frame in the proper
sequence. The transmitter, too, requires more complex logic to be able to send a
frame out of sequence. Because of such complications, select-reject ARQ is much
less widely used than go-back-N ARQ. Selective reject is a useful choice for a satellite link because of the long propagation delay involved.

Results (Vietnamese) 1:

từ chối tự chọn sẽ xuất hiện để hiệu quả hơn go-back-N, bởi vì nógiảm thiểu số lượng retransmission. Mặt khác, người nhận phảiduy trì một bộ đệm đủ lớn để lưu bài-SREJ khung cho đến khi khung trong lỗiretransmitted và phải có logic để reinserting rằng khung trong mụctrình tự. Các truyãön, quá, yêu cầu phức tạp hơn logic để có thể gửi mộtkhung trong chuỗi. Vì như vậy, chọn từ chối ARQ là nhiềusử dụng ít rộng rãi hơn ARQ go-back-N. Chọn lọc từ chối là một lựa chọn hữu ích cho một vệ tinh liên kết vì sự chậm trễ dài tuyên truyền tham gia.