In any system which claims to be de

In any system which claims to be democratic, a question of its legitimacy remains. A truly democratic political system has certain characteristics which prove its legitimacy with their existence. One essential characteristic of a legitimate democracy is that it allows people to freely make choices without government intervention. Another necessary characteristic which legitimates government is that every vote must count equally: one vote for every person. For this equality to occur, all people must be subject to the same laws, have equal civil rights, and be allowed to freely express their ideas. Minority rights are also crucial in a legitimate democracy. No matter how unpopular their views, all people should enjoy the freedoms of speech, press and assembly. Public policy should be made publicly, not secretly, and regularly scheduled elections should be held. Since "legitimacy" may be defined as "the feeling or opinion the people have that government is based upon morally defensible principles and that they should therefore obey it," then there must necessarily be a connection between what the people want and what the government is doing if legitimacy is to occur. The U.S. government may be considered legitimate in some aspects, and illegitimate in others. Because voting is class-biased, it may not be classified as a completely legitimate process. Although in theory the American system calls for one vote per person, the low rate of turnout results in the upper and middle classes ultimately choosing candidates for the entire nation. Class is determined by income and education, and differing levels of these two factors can help explain why class bias occurs. For example, because educated people tend to understand politics more, they are more likely to vote. People with high income and education also have more resources, and poor people tend to have low political efficacy (feelings of low self-worth)

Results (Thai) 1:

ในระบบใด ๆ ที่อ้างว่า เป็นประชาธิปไตย คำถามของความชอบธรรมของความยังคงเดิม ระบบการเมืองแบบประชาธิปไตยอย่างแท้จริงมีลักษณะบางอย่างที่พิสูจน์ความชอบธรรมกับการดำรงอยู่ของพวกเขา ลักษณะสำคัญอย่างหนึ่งของประชาธิปไตยที่ถูกต้องตามกฎหมายคือ มันให้คนเพื่อได้อย่างอิสระ โดยไม่มีการแทรกแซงของรัฐบาล ลักษณะจำเป็นอื่นซึ่ง legitimates รัฐบาลคือ ว่า ต้องนับออกเสียงทุกอย่างเท่าเทียมกัน: หนึ่งเสียงสำหรับทุกคน สำหรับภาคนี้จะเกิดขึ้น ทุกคนต้องอยู่ภายใต้กฎหมายเดียวกัน มีสิทธิพลเมืองเท่า และได้รับอนุญาตให้แสดงความคิดได้อย่างอิสระ สิทธิของชนกลุ่มน้อยก็สำคัญในประชาธิปไตยที่ถูกต้องตามกฎหมาย ไม่ว่าจะไม่เป็นที่นิยมวิธีมุมมอง ทุกคนควรรับเสรีภาพของการพูด การกด และการประกอบ นโยบายสาธารณะที่ควรจะทำอย่างเปิดเผย ไม่ แอบ และควรจัดเลือกตั้งตามกำหนดการเป็นประจำ ตั้งแต่ "ชอบธรรม" อาจถูกกำหนดเป็น "ความรู้สึกหรือความคิดเห็นคนมีรัฐบาลที่เป็นไปตามหลักหลักฐานในทางศีลธรรม และการ ที่พวกเขาดังนั้นจึงควรเชื่อฟัง" แล้วต้องจำเป็นต้องมีการเชื่อมต่อระหว่างผู้ต้องการและสิ่งที่รัฐบาลกำลังทำถ้าชอบธรรมจะเกิดขึ้น รัฐบาลสหรัฐฯ อาจถูกพิจารณาว่าถูกต้องตามกฎหมายในบางแง่มุม และผิดคนอื่น เพราะเสียงเป็นคลาลำเอียง มันอาจไม่ได้จัดเป็นกระบวนการถูกต้องสมบูรณ์ แม้ว่าในทางทฤษฎี ระบบอเมริกันเรียกสำหรับหนึ่งเสียงต่อคน อัตราต่ำของ turnout ผลลัพธ์ในบนและชนชั้นกลางในที่สุด เลือกผู้สมัครทั้งประเทศ ชั้นจะถูกกำหนด โดยรายได้และการศึกษา และระดับที่แตกต่างกันของปัจจัยทั้งสองนี้สามารถช่วยอธิบายเกี่ยวกับเหตุการเกิดขึ้นของคลาสอคติ ตัวอย่างเช่น เพราะคนมีการศึกษามีแนวโน้มที่จะ เข้าใจการเมืองมากขึ้น พวกเขามีแนวโน้มออกเสียง คนที่ มีรายได้สูงและการศึกษายังมีทรัพยากรมากขึ้น และคนจนมักจะ มีประสิทธิภาพทางการเมืองต่ำ (ความรู้สึกของตัวเองต่ำมูลค่า)

Results (Thai) 2:

ในระบบใด ๆ ที่อ้างว่าเป็นประชาธิปไตยคำถามที่ถูกต้องตามกฎหมายยังคงอยู่ ระบบการเมืองในระบอบประชาธิปไตยอย่างแท้จริงมีลักษณะบางอย่างที่พิสูจน์ได้ว่าถูกต้องตามกฎหมายกับการดำรงอยู่ของพวกเขา หนึ่งลักษณะสำคัญของระบอบประชาธิปไตยที่ถูกต้องตามกฎหมายก็คือว่ามันช่วยให้ผู้คนได้อย่างอิสระโดยไม่ต้องสร้างทางเลือกการแทรกแซงของรัฐบาล ลักษณะอื่นที่จำเป็นซึ่ง legitimates รัฐบาลคือทุกคะแนนเสียงจะต้องเท่าเทียมกันนับ: หนึ่งเสียงสำหรับทุกคน เพื่อความเท่าเทียมกันนี้จะเกิดขึ้นทุกคนจะต้องอยู่ภายใต้กฎหมายเดียวกันมีสิทธิมนุษยชนเท่ากันและได้รับอนุญาตให้ได้อย่างอิสระแสดงความคิดของพวกเขา สิทธิของชนกลุ่มน้อยนอกจากนี้ยังมีความสำคัญในระบอบประชาธิปไตยที่ถูกต้องตามกฎหมาย ไม่ว่าเป็นที่นิยมความคิดเห็นของประชาชนทุกคนควรจะได้มีเสรีภาพในการพูดและกดการชุมนุม นโยบายสาธารณะควรจะทำต่อสาธารณชนไม่ได้แอบและการเลือกตั้งที่กำหนดอย่างสม่ำเสมอควรจะจัดขึ้น ตั้งแต่ "ความชอบธรรม" อาจจะหมายถึง "ความรู้สึกหรือความเห็นคนมีว่ารัฐบาลจะยึดตามหลักการยุทธศาสตร์ทางศีลธรรมและที่พวกเขาจึงต้องเชื่อฟัง" แล้วจะต้องจำเป็นต้องมีการเชื่อมต่อระหว่างสิ่งที่ผู้คนต้องการและสิ่งที่รัฐบาลจะ ถ้าทำถูกต้องตามกฎหมายคือการเกิดขึ้น รัฐบาลสหรัฐอาจจะถือว่าถูกต้องตามกฎหมายในบางแง่มุมและนอกกฎหมายในคนอื่น ๆ เพราะการลงคะแนนเป็นชั้นลำเอียงก็ไม่อาจจะจัดเป็นกระบวนการที่ถูกต้องตามกฎหมายอย่างสมบูรณ์ แม้ว่าในทางทฤษฎีระบบอเมริกันเรียกร้องให้หนึ่งเสียงต่อคนอัตราต่ำของผลการปฎิบัติในสังคมและชนชั้นกลางในท้ายที่สุดการเลือกผู้สมัครทั้งประเทศ ชั้นจะถูกกำหนดโดยรายได้และการศึกษาและระดับที่แตกต่างกันของทั้งสองปัจจัยที่สามารถช่วยอธิบายว่าทำไมระดับอคติเกิดขึ้น ตัวอย่างเช่นเพราะคนมีการศึกษามีแนวโน้มที่จะเข้าใจการเมืองมากขึ้นพวกเขามีแนวโน้มที่จะออกเสียงลงคะแนน คนที่มีรายได้สูงและการศึกษานอกจากนี้ยังมีทรัพยากรมากขึ้นและคนยากจนมักจะมีการรับรู้ความสามารถทางการเมืองต่ำ (ความรู้สึกของตัวเองต่ำมูลค่า)

Results (Thai) 3:

ในระบบใด ๆที่อ้างว่าเป็นประชาธิปไตย คำถามของความถูกต้องที่ยังคงอยู่ ระบบการเมืองแบบประชาธิปไตยอย่างแท้จริงมีลักษณะบางอย่างที่พิสูจน์ได้ว่าถูกต้องตามกฎหมายกับการดำรงอยู่ของพวกเขา หนึ่งลักษณะสำคัญของประชาธิปไตยที่ถูกต้องที่ช่วยให้ผู้คนได้อย่างอิสระเลือกได้ โดยไม่มีการแทรกแซงของรัฐบาล อื่นคุณลักษณะที่จำเป็น legitimates รัฐบาลคือ ทุกโหวต ต้องนับกัน : หนึ่งเสียงสำหรับทุกๆคน สำหรับภาคนี้จะเกิดขึ้นได้ ทุกคนต้องอยู่ภายใต้กฎหมายเดียวกัน มีสิทธิเท่าเทียมกัน โยธา และได้รับอนุญาตให้อิสระแสดงความคิดของพวกเขา สิทธิของเสียงข้างน้อยยังสำคัญในประชาธิปไตยที่ถูกต้อง ไม่ว่าวิธีการที่ไม่เป็นที่นิยมของมุมมอง ทุกคนควรเพลิดเพลินกับเสรีภาพในการพูด , กดและประกอบ นโยบายสาธารณะ ควรทำอย่างเปิดเผย ไม่แอบ และกำหนดอย่างสม่ำเสมอการเลือกตั้งควรจะจัดขึ้น ตั้งแต่ " ความชอบธรรม " อาจจะหมายถึง " ความรู้สึกหรือความคิดเห็นของประชาชนว่ารัฐบาลจะยึดตามหลักคุณธรรมเลยและที่พวกเขาจึงควรปฏิบัติตาม " นั้นจะต้องมีการเชื่อมต่อระหว่างสิ่งที่คนต้องการและสิ่งที่รัฐบาลกำลังทำถ้าความชอบธรรมที่จะเกิดขึ้น รัฐบาลสหรัฐฯ อาจจะถือว่าถูกต้องตามกฎหมาย ในบางแง่มุม และกฎหมายอื่น เพราะการโหวตชั้นลำเอียง มันอาจจะไม่ได้จัดเป็นกระบวนการที่ถูกต้องตามกฎหมายอย่างสมบูรณ์ แม้ว่าในทางทฤษฎีระบบอเมริกันเรียกร้องให้หนึ่งคะแนนต่อคน อัตราต่ำของผลิตภัณฑ์ ผลลัพธ์ในชนชั้นสูงและกลางสุด เลือกผู้สมัครของประเทศทั้งหมด ชั้นจะถูกกำหนดโดยรายได้และระดับการศึกษา และระดับที่แตกต่างของทั้งสองปัจจัยสามารถช่วยอธิบายว่าทำไมชั้นอคติเกิดขึ้น ตัวอย่างเช่นเนื่องจากมีมักจะเข้าใจการเมืองมากขึ้น พวกเขามีแนวโน้มที่จะออกเสียงลงคะแนน ผู้ที่มีรายได้สูง และการศึกษา มีทรัพยากรมากขึ้นและคนจนมักจะมีสมรรถนะทางการเมืองต่ำ ( ความรู้สึกคุณค่าในตนเองต่ำ )