At baseline, the patients were asse

At baseline, the patients were assessed with a semi-structured interview comprising overall psychosocial and family
history (including second informant information), psychopathological anamnesis and psychodiagnostic assessment
with a phenomenological exploration of anomalous subjective experiences (22,23). These were explored with the Bonn
Scale for the Assessment of Basic Symptoms (BSABS) (24),
expanded with additional items concerning self-experience (23). All interviews were performed by a consultant psychiatrist with extensive research interview experience, who was trained in the use of BSABS by the Huber-Klosterkötter
group in Germany. On the basis of all information, an ICD-10 operational research diagnosis was allocated by the interviewer after case discussion with another senior clinician. Five years later, the sample was located through a national personal register (25) and invited to participate upon a
written consent. The reassessment, blind to the information
gathered at the initial assessment, repeated all the baseline
interview components (22,23). Briefly, those included the
OPCRIT Checklist (26), the BSABS (24), the Positive and
Negative Syndrome Scale (PANSS) (27), and the DSM-III-R
Severity of Psychosocial Stressors Scale: Adults (28). Expressive features (e.g., affect modulation, contact-quality, gaze,
stereotypies, mannerisms, disorganization, and disorder of
language) were coded on the mental status items, developed
and used in the Copenhagen High Risk Study (13) and the
Copenhagen Linkage Study (29,30). The re-assessment interviewer was a consultant psychiatrist with research experience. She allocated an ICD-10 research diagnosis at a case conference with another senior psychiatric clinician, who reviewed the chart material and witnessed the patient interviews. Reassessment diagnoses were lifetime and based only on the follow-up interview and chart material.

During the follow-up period, the patients adhered to their
individual treatments led by clinicians in charge. Thus, treatment modalities and their efficacy were not part of the study.

An interrater reliability assessment between the two interviewing psychiatrists, checking all study instruments, was
performed and demonstrated excellent reliabilities. For example, in the section dealing with anomalies of subjective
experience, out of 41 items targeting perplexity, self-disorders
and perceptual disorders, 16 had a very good kappa (i.e.,
above 0.81), 20 a good kappa (i.e., between 0.61 and 0.80),
four had a moderate kappa (i.e., between 0.41 and 0.60) and
one (diplopia/oblique vision) a fair kappa.

Results (Indonesian) 1:

Pada dasar, pasien yang dinilai dengan sebuah wawancara semi-terstruktur yang terdiri dari keseluruhan psikososial dan keluarga Sejarah (termasuk kedua informan informasi), asal-usul psikopatologis anamnesis dan penilaian psychodiagnostic dengan fenomenologis eksplorasi anomali subjektif pengalaman (22,23). Ini adalah dieksplorasi dengan Bonn Skala untuk menilai gejala dasar (BSABS) (24), diperluas dengan item tambahan mengenai diri pengalaman (23). Semua wawancara dilakukan oleh seorang psikiater konsultan dengan pengalaman wawancara penelitian yang luas, yang telah dilatih dalam penggunaan BSABS oleh Huber-Klosterkötter kelompok di Jerman. Berdasarkan semua informasi, diagnosis operasional penelitian ICD-10 yang dialokasikan oleh pewawancara setelah kasus diskusi dengan dokter senior yang lain. Lima tahun kemudian, sampel terletak melalui terdaftar pribadi (25) dan diundang untuk berpartisipasi pada persetujuan tertulis. Mengkaji ulang, buta terhadap informasi berkumpul di penilaian awal, berulang-ulang semua dasar Wawancara komponen (22,23). Secara singkat, mereka termasuk Daftar OPCRIT (26), BSABS (24), yang positif dan Sindrom negatif skala (PANSS) (27), dan DSM-III-R Beratnya skala psikososial stres: dewasa (28). Fitur ekspresif (misalnya, mempengaruhi modulasi, hubungi berkualitas, pandangan, stereotypies, tingkah laku, disorganisasi, dan gangguan bahasa) diberi kode pada item mental status, mengembangkan dan digunakan dalam Kopenhagen tinggi risiko studi (13) dan Copenhagen Linkage studi (29,30). Pewawancara penilaian ulang adalah seorang psikiater konsultan dengan pengalaman penelitian. Dia dialokasikan diagnosis penelitian ICD-10 pada konferensi kasus dengan lain dokter psikiatri senior, yang meninjau bahan grafik dan menyaksikan wawancara pasien. Diagnosa mengkaji ulang itu seumur hidup dan hanya didasarkan pada wawancara tindak lanjut dan grafik materi. Selama periode tindak lanjut, pasien ditaati mereka perawatan individu yang dipimpin oleh dokter yang bertanggung jawab. Dengan demikian, modalitas pengobatan dan efektivitas mereka bukanlah bagian dari studi. Penilaian keandalan yang interrater antara dua psikiater wawancara, memeriksa semua studi instrumen adalah dilakukan dan menunjukkan sangat baik reliabilities. Sebagai contoh, dalam bagian berurusan dengan anomali dari subjektif pengalaman, dari 41 item penargetan bingung, diri gangguan dan persepsi gangguan, 16 kappa sangat baik (yaitu, di atas 0,81), 20 kappa baik (yaitu, antara 0.61 dan 0.80), empat telah kappa moderat (yaitu, antara 0,41 dan 0,60) dan salah satu (diplopia/miring visi) kappa adil.

Results (Indonesian) 2:

Pada awal, pasien dinilai dengan wawancara semi-terstruktur yang terdiri keseluruhan psikososial dan keluarga
sejarah (termasuk informasi informan kedua), anamnesis psikopatologis dan penilaian psikodiagnostik
dengan eksplorasi fenomenologis pengalaman subjektif anomali (22,23). Tersebut dieksplorasi dengan Bonn
Skala Pengkajian Gejala Dasar (BSABS) (24),
diperluas dengan item tambahan mengenai diri pengalaman (23). Semua wawancara dilakukan oleh seorang psikiater konsultan dengan pengalaman wawancara penelitian yang luas, yang dilatih dalam penggunaan BSABS oleh Huber-Klosterkötter
kelompok di Jerman. Berdasarkan semua informasi, ICD-10 diagnosis penelitian operasional dialokasikan oleh pewawancara setelah diskusi kasus dengan dokter senior lainnya. Lima tahun kemudian, sampel itu terletak melalui daftar pribadi nasional (25) dan diundang untuk berpartisipasi pada suatu
persetujuan tertulis. Perhitungan ulang, buta terhadap informasi
yang dikumpulkan di penilaian awal, diulang semua dasar
komponen wawancara (22,23). Secara singkat, mereka termasuk
OPCRIT Checklist (26), yang BSABS (24), yang Positif dan
Skala Negatif Syndrome (PANSS) (27), dan DSM-III-R
Keparahan Psikososial Stresor Skala: Dewasa (28). Fitur ekspresif (misalnya, mempengaruhi modulasi, kontak-kualitas, tatapan,
stereotypies, laku, disorganisasi, dan gangguan
bahasa) diberi kode pada item status mental, dikembangkan
dan digunakan di Kopenhagen Studi Risiko Tinggi (13) dan
Kopenhagen Linkage Studi (29,30). Penilaian kembali pewawancara adalah seorang psikiater konsultan dengan pengalaman penelitian. Dia dialokasikan diagnosis penelitian ICD-10 pada konferensi kasus dengan yang lain dokter psikiatri senior, yang mengkaji materi grafik dan menyaksikan wawancara pasien. Diagnosa ulang yang seumur hidup dan hanya didasarkan pada wawancara tindak lanjut dan grafik materi. Selama masa tindak lanjut, pasien ditaati mereka perawatan individu yang dipimpin oleh dokter yang bertanggung jawab. Dengan demikian, modalitas pengobatan dan keberhasilan mereka bukan bagian dari penelitian. Penilaian keandalan interrater antara dua psikiater wawancara, memeriksa semua instrumen penelitian, telah dilakukan dan menunjukkan reliabilitas yang sangat baik. Misalnya, di bagian berurusan dengan anomali dari subjektif pengalaman, dari 41 item menargetkan kebingungan,-gangguan diri dan gangguan persepsi, 16 memiliki kappa sangat baik (yaitu, di atas 0,81), 20 kappa baik (yaitu, antara 0,61 dan 0.80), empat memiliki yakni antara 0,41 dan 0,60) dan sedang kappa (satu (diplopia / visi miring) kappa adil.