For this comparison, we have chosen

For this comparison, we have chosen GBABC with local search as it is one of the best ABC algorithms across various dimensions and a rather straightforward ABC variant. We have computed for all the algorithms the distribution of median error values found from the publicly available result tables, and the box plots in fig12 compare these distributions across several dimensions.

Results (Thai) 1:

สำหรับการเปรียบเทียบนี้ เราได้เลือก GBABC ค้นหาท้องถิ่นมันเป็นหนึ่งของอัลกอริทึม ABC สุดในมิติต่าง ๆ และตัวแปร ABC ค่อนข้างตรงไปตรงมา เราได้คำนวณอัลกอริทึมทั้งหมดที่พบการกระจายของค่าเฉลี่ยจากตารางเผยผล และผืนกล่องใน fig12 เปรียบเทียบเหล่านี้กระจายในหลายมิติ

Results (Thai) 2:

สำหรับการเปรียบเทียบนี้เราได้เลือก GBABC กับการค้นหาในท้องถิ่นตามที่มันเป็นหนึ่งในขั้นตอนวิธีการที่ดีที่สุด ABC ข้ามมิติต่างๆและค่อนข้างตรงไปตรงมาที่แตกต่างของเอบีซี เราได้คำนวณทุกขั้นตอนวิธีการกระจายของค่าความผิดพลาดเฉลี่ยพบได้จากตารางผลที่เปิดเผยต่อสาธารณชนและแปลงในกล่อง fig12 เปรียบเทียบการกระจายเหล่านี้ในหลายมิติ

Results (Thai) 3:

สำหรับการเปรียบเทียบนี้ เราได้เลือก gbabc ด้วยการค้นหาในท้องถิ่นเป็นหนึ่งในดีที่สุด ABC ขั้นตอนวิธีข้ามมิติต่าง ๆ และค่อนข้างตรงไปตรงมา ABC ตัวแปร เราได้คำนวณทุกขั้นตอนวิธีหาค่าการแจกแจงของความคลาดเคลื่อนที่พบจากตารางผลต่อสาธารณะ และกล่องแปลงใน fig12 เปรียบเทียบการแจกแจงเหล่านี้ข้ามมิติหลาย