Criticisms of capitalism, budgeting

Criticisms of capitalism, budgeting and the double enrolment: Budgetary control rhetoric and social reform in France in the 1930s and 1950s
This article is a contribution to the study of the spread of management innovations, methods and rhetorics. It particularly concerns the influence of ideological and political factors, which have so far mostly escaped in-depth study. In particular, we seek to understand to what extent a critique of society developed by social reformers can be a source of inspiration for managers, leading them to change their practices and experiment with new devices. Relying on the framework of historical change in management practices developed by Boltanski and Chiapello [Boltanski, L., & Chiapello, E. (2005). The new spirit of capitalism. London: Verso (Translation of Le nouvel esprit du capitalisme, Paris: Gallimard, 1999)], we study the specific development of budgetary control in France, examined in the light of the general political and economic history of the 20th century. This framework simultaneously encompasses the dissemination of a new accounting practice, the transformation of capitalist institutions and mo des of regulation in a given
period and country, and the programmatic discourses [Miller, P., & Rose, N. (1990). Governing economic life. Economy and Society, 19(1), 1–31] associated with the historical move.
More exactly, what interests us is a double enrolment process. The business world promoters of budgetary control use the rhetorics of social reformers to present budgetary control as a solution to the economic and social problems of their time; conversely, social reformers promote budgetary control as a realistic, efficient tool that can change the world. Ultimately, a degree of alliance is possible around this management tool, although the extent to which the meanings each group attributes to its action are shared may remain unclear. Based on an analysis of the writings of budgetary control promoters of the 1930s and the 1950s, we show the close links between their discourse and the reforming ideas of their time, and how we can trace through this corpus the evolution of this kind of political rationalities [Miller, P., & Rose, N. (1990). Governing economic life. Economy and Society, 19(1), 1–31] associated with governing and managing corporations we call the spirit of capitalism [Boltanski, L., & Chiapello, E. (2005). The new spirit of capitalism. London: Verso (Translation of Le nouvel esprit du capitalisme, Paris: Gallimard, 1999)].

Results (Thai) 1:

การวิพากษ์วิจารณ์ของทุนนิยม จัดทำงบประมาณ และการลงทะเบียนเพิ่มเติม: สำนวนควบคุมงบประมาณและการปฏิรูปสังคมในฝรั่งเศสในช่วงทศวรรษ 1930 ถึง 1950บทความนี้เป็นผลงานการศึกษาของการแพร่กระจายของนวัตกรรมการจัดการ วิธีการ และ rhetorics โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวข้องกับอิทธิพลของอุดมการณ์ และการเมืองปัจจัย ซึ่งเป็นส่วนใหญ่จนหนีศึกษาลึก โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เราพยายามเข้าใจขอบเขตวิจารณ์สังคมพัฒนา โดย reformers สังคมสามารถเป็นแหล่งของแรงบันดาลใจสำหรับผู้บริหาร ผู้นำการเปลี่ยนแปลงหลักปฏิบัติ และทดลองกับอุปกรณ์ใหม่ ในกรอบของประวัติศาสตร์การเปลี่ยนแปลงในวิธีการบริหารจัดการพัฒนา โดย Boltanski และ Chiapello [Boltanski, L., & Chiapello, E. (2005) จิตวิญญาณใหม่ของทุนนิยม ลอนดอน: Verso (แปลของ Le nouvel เครือ esprit du capitalisme ปารีส: Gallimard, 1999)], ศึกษาพัฒนาเฉพาะการควบคุมงบประมาณในฝรั่งเศส การตรวจสอบความรู้ความเข้าใจประวัติศาสตร์ทั่วไปของการเมือง และเศรษฐกิจของศตวรรษที่ 20 พร้อมกันนี้กรอบครอบคลุมการเผยแพร่การปฏิบัติทางบัญชีใหม่ การเปลี่ยนแปลงของสถาบันทุนนิยมและเดโมของกฎระเบียบในการกำหนด ระยะเวลา และประเทศ และบรรยายโปรแกรม [มิลเลอร์ P. และกุหลาบ N. (1990) ควบคุมชีวิตทางเศรษฐกิจ เศรษฐกิจและสังคม 19(1), 1-31] เกี่ยวข้องกับการย้ายประวัติศาสตร์แน่นอนมาก สิ่งที่เราสนใจเป็นกระบวนการลงทะเบียนคู่ ธุรกิจโลกก่อการควบคุมงบประมาณใช้ rhetorics ของสังคม reformers การควบคุมงบประมาณเป็นการแก้ไขปัญหาเศรษฐกิจ และสังคมเวลา ในทางกลับกัน reformers สังคมส่งเสริมควบคุมงบประมาณเป็นเครื่องมือจริง มีประสิทธิภาพที่สามารถเปลี่ยนแปลงโลก ในที่สุด ระดับของพันธมิตรได้รอบนี้เครื่องมือการจัดการ แม้ว่าขอบเขตความหมายที่แต่ละกลุ่มคุณลักษณะของการดำเนินการใช้ร่วมกันอาจยังคงไม่ชัดเจน จากการวิเคราะห์งานเขียนก่อการควบคุมงบประมาณของปี 1930 และปี 1950 เราแสดงการเชื่อมระหว่างวาทกรรมของพวกเขาและความคิด reforming ของเวลา และวิธีเราสามารถติดตามผ่านสถานีนี้วิวัฒนาการของ rationalities การเมืองชนิดนี้ [มิลเลอร์ P. และกุหลาบ N. (1990) ควบคุมชีวิตทางเศรษฐกิจ เศรษฐกิจและสังคม 19(1), 1-31] ที่เกี่ยวข้องกับการควบคุม และการจัดการองค์กรที่เราเรียกว่าจิตวิญญาณของทุนนิยม [Boltanski, L., & Chiapello, E. (2005) จิตวิญญาณใหม่ของทุนนิยม ลอนดอน: Verso (แปลของ Le nouvel เครือ esprit du capitalisme ปารีส: Gallimard, 1999)]

Results (Thai) 2:

การวิพากษ์วิจารณ์ของระบบทุนนิยมงบประมาณและการลงทะเบียนคู่: สำนวนการควบคุมงบประมาณและการปฏิรูปทางสังคมในประเทศฝรั่งเศสในช่วงทศวรรษที่ 1930 และ 1950
บทความนี้เป็นผลงานการศึกษาการแพร่กระจายของนวัตกรรมการจัดการวิธีการและโน้มน้าวฯ โดยเฉพาะอย่างยิ่งความกังวลอิทธิพลของปัจจัยและอุดมการณ์ทางการเมืองซึ่งได้หลบหนีเพื่อให้ห่างไกลส่วนใหญ่ในเชิงลึกการศึกษา โดยเฉพาะอย่างยิ่งเราพยายามที่จะเข้าใจสิ่งที่ขอบเขตการวิจารณ์ของสังคมที่พัฒนาโดยนักปฏิรูปสังคมสามารถเป็นแหล่งที่มาของแรงบันดาลใจสำหรับผู้จัดการที่นำพวกเขาไปสู่การเปลี่ยนแปลงการปฏิบัติและการทดสอบของพวกเขาด้วยอุปกรณ์ใหม่ อาศัยอยู่ในกรอบของการเปลี่ยนแปลงทางประวัติศาสตร์ในการบริหารจัดการการพัฒนาโดย Boltanski และ Chiapello [Boltanski ลิตรและ Chiapello, อี (2005) จิตวิญญาณใหม่ของระบบทุนนิยม ลอนดอน: Verso (แปลของ Le Nouvel Esprit du capitalisme ปารีส: Gallimard, 1999)] เราศึกษาการพัฒนาที่เฉพาะเจาะจงของการควบคุมงบประมาณในฝรั่งเศสตรวจสอบในแง่ของประวัติศาสตร์ทางการเมืองและเศรษฐกิจโดยทั่วไปของศตวรรษที่ 20 กรอบนี้พร้อมกันบนโลกไซเบอร์เผยแพร่การปฏิบัติการบัญชีใหม่, การเปลี่ยนแปลงของสถาบันทุนนิยมและโมเดระเบียบในกำหนด
ระยะเวลาและประเทศและวาทกรรมทางโปรแกรม [มิลเลอร์, พีแอนด์โรส N. (1990) ปกครองชีวิตทางเศรษฐกิจ เศรษฐกิจและสังคม 19 (1), 1-31] ​​ที่เกี่ยวข้องกับการย้ายประวัติศาสตร์.
เพิ่มเติมว่าสิ่งที่เราสนใจเป็นกระบวนการลงทะเบียนคู่ โปรโมเตอร์โลกธุรกิจของการควบคุมงบประมาณใช้โน้มน้าวปฏิรูปทางสังคมที่จะนำเสนอการควบคุมงบประมาณเป็นวิธีการแก้ปัญหาทางเศรษฐกิจและสังคมของเวลาของพวกเขา; ตรงกันข้ามปฏิรูปสังคมส่งเสริมการควบคุมงบประมาณเป็นจริงเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพที่สามารถเปลี่ยนโลก ในท้ายที่สุดระดับของพันธมิตรเป็นไปได้รอบเครื่องมือการจัดการนี้แม้ว่าขอบเขตที่ความหมายแอตทริบิวต์ของแต่ละกลุ่มการกระทำของตนที่ใช้ร่วมกันอาจจะยังคงไม่มีความชัดเจน จากการวิเคราะห์งานเขียนของโปรโมเตอร์ควบคุมงบประมาณของปี 1930 และปี 1950 ที่เราจะแสดงการเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดระหว่างวาทกรรมของพวกเขาและความคิดการปฏิรูปของเวลาของพวกเขาและวิธีการที่เราสามารถติดตามผ่าน Corpus นี้วิวัฒนาการของชนิดของ rationalities ทางการเมืองนี้ [มิลเลอร์, พีแอนด์โรส N. (1990) ปกครองชีวิตทางเศรษฐกิจ เศรษฐกิจและสังคม 19 (1), 1-31] ​​ที่เกี่ยวข้องกับการกำกับดูแลและการจัดการองค์กรที่เราเรียกว่าจิตวิญญาณของทุนนิยม [Boltanski ลิตรและ Chiapello อี (2005) จิตวิญญาณใหม่ของระบบทุนนิยม ลอนดอน: Verso (แปลของ Le Nouvel Esprit du capitalisme ปารีส: Gallimard, 1999)]