NB This essay should not be a purel

NB This essay should not be a purely descriptive exercise but should examine theories in an analytical way. So, for example, if you like Gramscianism you should say something about this at the beginning but the bulk of the essay should comprise a Gramscian critique of other theories. Avoid making the essay a description of the one theory that you like most – this is not the purpose of the essay. Also make sure that if you discuss neorealism that you focus mainly on HST (though comparisons between HST and Waltzian neorealism can be used). If you discuss Marxism you can say something about Karl Marx but more needs to be said about Gramscianism. And you need to focus on classical liberalism rather than neoliberal institutionalism (as in Robert Keohane).

Results (Russian) 1:

NB это эссе не должно быть чисто описательные упражнения, но следует изучить теории аналитическим способом. Так например, если вам нравится Gramscianism вы должны сказать что-то об этом в начале но основная часть эссе должна состоять из Грамши критика других теорий. Избегайте эссе описание одной теории, что вам больше всего нравится – это не цель эссе. Также убедитесь, что если вы обсудить неореализма, что вы сосредоточены главным образом на HST (хотя могут быть использованы сравнения между ОЭК и Волцевском неореализм). Если вы обсудить марксизм, вы можете сказать что-то о Карл Маркс, но еще необходимо сказать и о Gramscianism. И вам нужно сосредоточиться на классический либерализм, а не неолиберальной институционализм (как и Роберт Keohane).

Results (Russian) 2:

NB Это эссе не должно быть чисто описательный упражнения, но следует изучить теории в аналитическим способом. Так, например, если вы любите Gramscianism вы должны сказать об этом в начале, но основная часть эссе должно содержать Грамши критику других теорий. Избегайте эссе описание одной теории, которая вам нравится больше всего - это не цель эссе. Также убедитесь, что если вы обсудить неореализм, что вы сосредоточены главным образом на HST (хотя сравнения между HST и Waltzian неореализма можно использовать). Если вы обсуждаете марксизм вы можете сказать то о Карла Маркса, но многое еще предстоит сказать и о Gramscianism. И вы должны сосредоточиться на классического либерализма, а не неолиберальной институционализма (как в Роберта Кохейна).

Results (Russian) 3:

NB это сочинение не должно быть чисто описательный мероприятием, но следует изучить теорий в аналитический способ. Так, например, если вы хотели бы Gramscianism вы должны сказать что-то об этом в начале но основная часть эссе должно включать в себя Gramscian критиковать других теорий. Чтобы не сочинение описание одной из теории о том, что вы как и большинство - это не цель эссе.Также убедитесь в том, что если вы обсудите neorealism, основное внимание уделяется главным образом HST (хотя сопоставления между КТХ и Waltzian neorealism может использоваться). Если вы обсудите марксизма можно сказать что-то о Карла Маркса но необходимо сказать о Gramscianism. И вы должны сосредоточить свое внимание на классический либерализм вместо неолиберальной структурной упорядоченности (как в Роберт Keohane).