how to decide which policy is best

how to decide which policy is best ? using multiple criteria
as the examples cited in this section suggest, much of the controversy over public policy, from international affairs to protection of public health, reflects conflicts over which values are most important. does protection of national security warrant some infringement on individual rights? if so,to what extent ? should we continue or expand public programs such as support of health services under medicaid even when they become very costly? should we be more alert to the cost of military weapon systems, or should cost play no role in decisions to buy the weapons? when programs in any area such as national defense agricultural subsidies, environmental protection, or the war on terrorism are not as effective as they shoule be, should we end them, or at least change them so they are likely to be more effective?

Results (Thai) 1:

การตัดสินใจเลือกนโยบายที่ดีสุด โดยใช้หลายเงื่อนไขเป็นตัวอย่างที่อ้างถึงในส่วนนี้ด้วยการแนะนำ มากถกเถียงผ่านนโยบายสาธารณะ จากฝ่ายต่างประเทศเพื่อคุ้มครองสาธารณสุข สะท้อนให้เห็นถึงความขัดแย้งสำคัญที่สุดที่ค่า ป้องกันรักษาความปลอดภัยแห่งชาติรับประกันบางละเมิดสิทธิแต่ละ ถ้าเป็นเช่นนั้น ไหน เราควรดำเนินต่อ หรือขยายโปรแกรมสาธารณะเช่นการสนับสนุนบริการสุขภาพ medicaid แม้เมื่อพวกเขากลายเป็นราคาแพงมาก เราควรแจ้งเตือนเพิ่มเติมในต้นทุนของระบบอาวุธทหาร หรือควรต้นทุนเล่นไม่มีบทบาทในการตัดสินใจซื้ออาวุธ เมื่อโปรแกรมในพื้นที่เช่นเงินอุดหนุนเกษตรกลาโหมแห่งชาติ การป้องกันสิ่งแวดล้อม หรือสงครามกับการก่อการร้ายไม่มีประสิทธิภาพมากเป็นพวก shoule จะ ควรเราจบพวกเขา หรือน้อย นั้นจึงมีแนวโน้มที่จะเพิ่มประสิทธิภาพ

Results (Thai) 2:

วิธีการตัดสินใจที่ดีที่สุดนโยบาย?
โดยใช้เกณฑ์หลายเป็นตัวอย่างที่อ้างถึงในส่วนนี้ขอแนะนำมากของการทะเลาะวิวาทมากกว่านโยบายสาธารณะจากกิจการระหว่างประเทศกับการคุ้มครองสุขภาพของประชาชนสะท้อนให้เห็นถึงความขัดแย้งซึ่งค่าที่สำคัญที่สุด ไม่คุ้มครองความมั่นคงของชาติรับประกันบางอย่างเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิส่วนบุคคลหรือไม่ ถ้าเป็นเช่นนั้นสิ่งที่ขอบเขต? เราควรจะดำเนินการต่อหรือขยายโครงการสาธารณะเช่นการสนับสนุนบริการสุขภาพภายใต้การประกันสุขภาพของรัฐบาลแม้ในขณะที่พวกเขากลายเป็นค่าใช้จ่ายสูงมาก? เราควรจะตื่นตัวมากขึ้นค่าใช้จ่ายของระบบอาวุธทหารหรือควรเสียค่าใช้จ่ายมีบทบาทในการตัดสินใจที่จะซื้ออาวุธหรือไม่ เมื่อโปรแกรมในพื้นที่ใด ๆ เช่นการป้องกันประเทศอุดหนุนสินค้าเกษตร, การคุ้มครองสิ่งแวดล้อมหรือสงครามกับการก่อการร้ายจะไม่เป็นผลเท่าที่พวกเขาจะ shoule เราควรจะจบพวกเขาหรืออย่างน้อยก็เปลี่ยนพวกเขาเพื่อให้พวกเขามีแนวโน้มที่จะมีประสิทธิภาพมากขึ้น?

Results (Thai) 3:

วิธีการที่จะตัดสินใจว่า เป็นนโยบายที่ดีที่สุด โดยใช้เกณฑ์หลาย
เป็นตัวอย่างที่อ้างถึงในส่วนนี้ให้มากของการโต้เถียงกับนโยบายสาธารณะ จากต่างประเทศ เพื่อการคุ้มครองสุขภาพของประชาชน สะท้อนความขัดแย้ง ซึ่งคุณค่าที่สำคัญที่สุด ไม่คุ้มครองรับประกันความมั่นคงแห่งชาติบางละเมิดในสิทธิ ? ถ้าเป็นเช่นนั้นสิ่งที่ขอบเขต ?เราจะขยายงานหรือโปรแกรมเช่นการสนับสนุนบริการสุขภาพภายใต้ Medicaid แม้ว่าพวกเขาจะกลายเป็นราคาแพงมาก เราควรจะตื่นตัวกับค่าใช้จ่ายของระบบอาวุธของทหาร หรือควรต้นทุนเล่นไม่มีบทบาทในการตัดสินใจที่จะซื้ออาวุธ เมื่อโปรแกรมในพื้นที่ใด เช่น การอุดหนุนการเกษตร การป้องกันชาติป้องกันสิ่งแวดล้อมหรือสงครามการก่อการร้ายไม่ได้มีประสิทธิภาพเท่าที่พวกเขาควรระวัง เราควรจะจบมัน หรืออย่างน้อยเปลี่ยนพวกเขาดังนั้นพวกเขามักจะมีประสิทธิภาพมากขึ้น ?