Without a doubt, surgery used to be

Without a doubt, surgery used to be a much graver proposition than it is today. One of the chief reasons for this is that before the middle of the 19th century, anesthetic simply wasn't an option.

That changed Oct. 16, 1846, when William T.G. Morton demonstrated the mysterious wonder of ether -- a substance powerful enough to dull the pain and agony that had long been associated with surgery.

But while anesthetic was a great advance in and of itself, another advance that occurred at roughly the same time may have been even more beneficial -- antisepsis, or the creation of a sterile surgical environment.

"Anesthetic made it possible to operate on a patient without pain," Baker notes, "but without antisepsis they'd die anyway."

Results (Russian) 2:

Без сомнения, хирургическое вмешательство имело обыкновение быть гораздо серьезнее положение , чем сегодня. Одна из главных причин этого является то, что до середины 19 - го века, цистит просто не вариант.

Это изменило 16 октября 1846, когда Уильям Т. Мортон продемонстрировал таинственное чудо эфира - вещество достаточно мощным , чтобы притупить боль и агонию , которая долгое время была связана с хирургическим вмешательством.

Но в то время как анестетик был большой шаг вперед и само по себе, другой прогресс , который произошел примерно в то же время может быть еще более полезным - антисептики, или создание стерильной хирургическая среда.

"обезболивающий позволило работать на пациента без боли," Бейкер отмечает, "но без антисептики они умирают так или иначе."

Results (Russian) 3:

без сомнения, операция была гораздо более серьезные предложения, чем сегодня.одна из главных причин этого заключается в том, что до середины XIX века, анестезии просто не вариант.что изменилось. 16, 1846, когда уильям мортон продемонстрировали таинственный чудо T.G. эфира - вещество, достаточно силен, чтобы притупить боль и мучения, которые уже давно ассоциируется с операции.но при анестезии было большим шагом вперед и сам по себе, еще аванс, который произошел примерно в то же самое время, возможно, были еще более выгодным, - antisepsis, или создание стерилизации хирургических среды."наркоз позволяет оперировать пациента без боли," бейкер отмечает ", но без antisepsis, они бы все равно умереть."