The impact of feeding CBM compared

The impact of feeding CBM compared to control diets on broiler performance is shown in Table 7. There was no significant difference in the average body weight of birds between control and CBM diets by 42 d. At 21 d, the control birds had gained significantly more weight than CBM birds (945 vs. 902 g; P < 0.05). However, by end of 42 d, the average weight of the bird fed with CBM was not significantly different from control (3,145 vs. 3,103 g; P > 0.05). Similarly, there was no significant difference (P > 0.05) between feed intake of birds fed with CBM and control diet (Table 7) in the starter, grower, or overall periods. The FCR of birds on the CBM diet was superior during starter and grower periods (P < 0.05), but for the overall period (0–42 d) was not significantly different from the control birds (P > 0.05).

Results (Thai) 1:

ผลกระทบของการให้อาหาร CBM เมื่อเทียบกับอาหารการควบคุมประสิทธิภาพการทำงานของไก่เนื้อจะแสดงในตารางที่ 7. ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในน้ำหนักตัวเฉลี่ยของนกระหว่างการควบคุมและการ CBM อาหารเป็น 42 d วันที่ 21 d นกควบคุมได้รับน้ำหนักอย่างมีนัยสำคัญมากกว่า CBM นก (945 กับ 902 กรัม; P <0.05) อย่างไรก็ตามในตอนท้ายของ 42 วันน้ำหนักเฉลี่ยของนกที่เลี้ยงด้วย CBM ก็ไม่ได้แตกต่างไปจากการควบคุม (3145 เทียบกับ 3,103 กรัม; p> 0.05) ในทำนองเดียวกันไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ (P> 0.05) ปริมาณอาหารที่กินของนกที่เลี้ยงด้วยอาหาร CBM และการควบคุม (ตารางที่ 7) ในการเริ่มต้นปลูกหรือรอบระยะเวลาโดยรวม อัตราแลกเนื้อของนกในอาหาร CBM เป็นที่เหนือกว่าในช่วงเริ่มต้นและปลูกงวด (P <0.05) แต่สำหรับรอบระยะเวลาโดยรวม (0-42 ง) ก็ไม่ได้แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญจากนกควบคุม (P> 0.05)

Results (Thai) 2:

ผลกระทบจากการให้อาหาร CBM เมื่อเทียบกับการควบคุมอาหารในเนื้อไก่จะแสดงในตาราง 7. ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในน้ำหนักเฉลี่ยของร่างกายของนกระหว่างการควบคุมและอาหาร CBM โดย๔๒ d. ที่ 21 d, นกควบคุมได้รับน้ำหนักมากขึ้นกว่านก CBM (๙๔๕เทียบกับ๙๐๒ g; P < ๐.๐๕) อย่างไรก็ตามโดยสิ้นสุด๔๒ d น้ำหนักเฉลี่ยของนกที่เลี้ยงด้วย CBM ไม่ได้แตกต่างกันอย่างมากจากการควบคุม (๓,๑๔๕เทียบกับ๓,๑๐๓ g; P > ๐.๐๕) ในทำนองเดียวกัน, ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ (P > ๐.๐๕) ระหว่างการบริโภคอาหารนกที่เลี้ยงด้วย CBM และควบคุมอาหาร (ตาราง 7) ในเริ่มต้น, ปลูก, หรือระยะเวลาโดยรวม. FCR ของนกในอาหาร CBM ได้รับการเหนือกว่าในช่วงเริ่มต้นและช่วงเวลาปลูก (P < ๐.๐๕) แต่สำหรับระยะเวลาโดยรวม (0 – 42 d) ไม่ได้แตกต่างกันอย่างมากจากการควบคุมนก (P > ๐.๐๕)

Results (Thai) 3:

เมื่อเทียบกับอาหารที่ควบคุมอิทธิพลของ CBM ในการปฏิบัติงานของไก่เนื้อแสดงในตาราง 7 น้ำหนักเฉลี่ยของกลุ่มควบคุมและกลุ่ม CBM ไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติเมื่อเทียบกับกลุ่มควบคุมเมื่อเทียบกับกลุ่มควบคุม อย่างไรก็ตามน้ำหนักเฉลี่ยของนกที่ให้อาหาร CBM ไม่แตกต่างจากกลุ่มควบคุมเมื่อสิ้นสุดการ 42D ในทำนองเดียวกันไม่มีความแตกต่างระหว่างการบริโภคอาหารของนก CBM และอาหารควบคุมในช่วงเริ่มต้นระยะเวลาการปลูกหรือระยะเวลาทั้งหมด CBM อาหารมีอิทธิพลอย่างมีนัยสำคัญต่อ fcr ของลูกไก่และนกแต่ไม่มีผลต่อ 0-42d การเจริญเติบโตทั้งหมด