The effects of different CO2 captur

The effects of different CO2 capture methods on the overall system performances of different power systems can be seen in Table 5. The data of other zero CO2 emissions power systems are
derived from the literature [36]. In Table 5, case 1 stands for the basic SOFC hybrid system without CO2 capture; case a stands for the zero CO2 emission SOFC hybrid system with steam injection; case b stands for the zero CO2 emission SOFC hybrid system with CO2 gas injection; case c stands for the zero CO2 emission SOFC hybrid system with heat exchange layout; case 2 stands for the basic coalfired power plant without CO2 capture; case d stands for the zero
CO2 emission coal-fired power plant adopting MEA absorption after combustion; case e stands for the zero CO2 emission coal-fired power plant adopting ammonia solution absorption after combustion; case 3 stands for the basic IGCC (integrated coal gasification combined cycle) system without CO2 capture; case f stands for the zero CO2 emission IGCC system adopting MEA (Mono Ethanol Amine) absorption before combustion; case g stands for the zero CO2 emission IGCC system adopting ammonia solution absorption before combustion. It can be seen from Table 5, the zero CO2 emission SOFC hybrid power systems have much higher efficiencies compared with other zero CO2 emission power systems. Their efficiencies are about 35% higher than that of the traditional coalfired power plant with the post-combustion CO2 capture by adopting the ammonia solution absorption and about 27% higher than that of IGCC plant with pre-combustion CO2 capture by adopting the ammonia solution absorption before combustion. The efficiency penalties of coal-fired power plant with CO2 capture are about 7e9%, while the efficiency penalties of IGCC system with CO2 capture are about 4e6%. However, the efficiency penalties of SOFC hybrid system with CO2 capture are only about 3e4%, with the least energy penalty. Because the SOFC hybrid power system itself has higher power generation efficiency that is about 66.02% as shown in Table 5, it still can maintain relatively higher power generation efficiency even capturing CO2. The comparison results show the obvious advantage of CO2 capture by the electrochemical method of
SOFC system, which will provide a new way to capture CO2 with lower energy consumption.

Results (Vietnamese) 1:

Các hiệu ứng khác nhau co 2 nắm bắt các phương pháp trên hệ thống tổng thể của hệ thống năng lượng khác nhau có thể được nhìn thấy trong bảng 5. Các dữ liệu khác không co 2 phát thải hệ thống điệncó nguồn gốc từ văn học [36]. Trong bảng 5, trường hợp 1 là viết tắt của hệ thống hybrid SOFC cơ bản mà không nắm bắt CO2; trường hợp là viết tắt cho zero CO2 phát thải SOFC kết hợp hệ thống phun hơi nước; trường hợp b là viết tắt của không khí CO 2 phát thải SOFC lai hệ thống phun khí CO2; trường hợp c viết tắt của không co 2 phát thải SOFC hệ thống hybrid với cách bố trí trao đổi nhiệt; trường hợp 2 là viết tắt của các nhà máy điện cơ bản coalfired mà không nắm bắt CO2; trường hợp d là viết tắt của zeroCo 2 phát thải-than bắn nhà máy điện áp dụng MEA hấp thu sau khi đốt cháy; trường hợp e là viết tắt của các không co 2 phát thải-than bắn nhà máy điện thông qua hấp thụ amoniac giải pháp sau khi đốt cháy; trường hợp 3 là viết tắt của IGCC cơ bản (tích hợp than gasification kết hợp mùa) hệ thống mà không nắm bắt CO2; trường hợp f là viết tắt của không khí CO 2 phát thải IGCC hệ thống áp dụng MEA (Mono Ethanol Amine) hấp thụ trước khi đốt cháy; g trường hợp viết tắt của không khí CO 2 phát thải IGCC hệ thống thông qua hấp thụ amoniac giải pháp trước khi đốt cháy. Nó có thể được nhìn thấy từ bảng 5, những không co 2 phát thải SOFC lai hệ thống năng lượng có hiệu quả cao hơn nhiều so với không khí CO 2 phát thải điện hệ thống khác. Hiệu quả của họ là khoảng 35% cao hơn mà nhà máy điện coalfired truyền thống với CO2 đốt sau chụp bằng việc áp dụng sự hấp thụ amoniac giải pháp và khoảng 27% cao hơn của IGCC thực vật với Pre-đốt CO2 chụp bằng việc áp dụng sự hấp thu ammoniac giải pháp trước khi đốt. Hiệu suất chụp hình phạt-than bắn nhà máy điện với CO2 có khoảng 7e9%, trong khi các hình phạt hiệu suất của hệ thống IGCC với CO2 chụp có khoảng 4e6%. Tuy nhiên, các hình phạt hiệu suất của hệ thống hybrid SOFC với CO2 chiếm chỉ về 3e4%, với hình phạt ít năng lượng. Bởi vì hệ thống điện hybrid SOFC chính nó có hiệu quả thế hệ quyền lực cao hơn là khoảng 66.02% như thể hiện trong bảng 5, nó vẫn có thể duy trì tương đối cao hơn điện thế hệ hiệu quả thậm chí capturing CO2. Kết quả so sánh cho thấy lợi thế rõ ràng của CO2 chụp bằng phương pháp điện hóaSOFC hệ thống, mà sẽ cung cấp một cách thức mới để nắm bắt CO2 với tiêu thụ năng lượng thấp hơn.

Results (Vietnamese) 2:

Những ảnh hưởng của phương pháp thu giữ CO2 khác nhau trên các màn trình diễn của toàn hệ thống của các hệ thống điện khác nhau có thể được nhìn thấy trong Bảng 5. Các dữ liệu của hệ thống năng lượng khí thải bằng không CO2 khác được
bắt nguồn từ văn học [36]. Trong bảng 5, trường hợp 1 là viết tắt cho các hệ thống SOFC lai cơ bản mà không thu giữ CO2; trường hợp một là viết tắt của zero CO2 phát thải hệ thống SOFC lai với hệ thống phun hơi nước; trường hợp b là viết tắt của số không phát thải CO2 hệ thống hybrid SOFC với phun khí CO2; trường hợp c trưng cho không khí thải CO2 hệ thống hybrid SOFC với cách bố trí trao đổi nhiệt; trường hợp 2 là viết tắt cho các nhà máy điện than đá cơ bản mà không thu giữ CO2; trường hợp d tượng trưng cho không
khí thải nhà máy nhiệt điện đốt than CO2 thông qua sự hấp thụ MEA sau khi đốt; trường hợp e là viết tắt của số không phát thải CO2 đốt than nhà máy điện thông qua sự hấp thụ dung dịch amoniac sau khi đốt; Trường hợp 3 là viết tắt của IGCC cơ bản (khí hóa than tích hợp kết hợp chu kỳ) hệ thống mà không thu giữ CO2; trường hợp f là viết tắt của số không phát thải CO2 IGCC hệ thống áp dụng MEA (Mono Ethanol Amine) hấp thụ trước khi đốt; trường hợp g là viết tắt của số không phát thải CO2 hệ thống IGCC áp dụng hấp thụ dung dịch amoniac trước khi đốt. Nó có thể được nhìn thấy từ bảng 5, các hệ thống năng lượng phát thải SOFC lai zero CO2 có hiệu suất cao hơn nhiều so với các hệ thống năng lượng phát thải CO2 bằng không khác. Hiệu quả của họ là cao hơn khoảng 35% so với các nhà máy điện than đá truyền thống với việc bắt giữ CO2 sau đốt bằng cách áp dụng sự hấp thụ dung dịch amoniac và khoảng 27% cao hơn so với các nhà máy với pre-đốt thu giữ CO2 IGCC bằng cách áp dụng sự hấp thụ dung dịch amoniac trước khi đốt. Các hình phạt hiệu quả của các nhà máy điện đốt than với chụp CO2 khoảng 7e9%, trong khi các hình phạt hiệu quả của hệ thống IGCC với chụp CO2 khoảng 4e6%. Tuy nhiên, các hình phạt hiệu quả của hệ thống hybrid SOFC với chụp CO2 chỉ có khoảng 3e4%, với hình phạt năng lượng nhất. Bởi vì SOFC lai hệ thống điện tự nó có hiệu suất phát điện cao hơn đó là khoảng 66.02% như thể hiện trong Bảng 5, nó vẫn có thể duy trì hiệu suất phát điện tương đối cao hơn thậm chí thu giữ CO 2. Kết quả so sánh cho thấy lợi thế rõ ràng của thu giữ CO2 bằng phương pháp điện hóa của
hệ thống SOFC, mà sẽ cung cấp một cách thức mới để nắm bắt CO2 với mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn.