Community response and participatio

Community response and participation. The successful recycling and recovery effort is directly related to community participationin source-level segregation. In the study area, a total of 39% of households from the 17 streets provided their waste in a segregated manner (Table 3) while 48% of households gave mixed wastes. Some of the reasons expressed by the people who sent mixed wastes were: not having enough space to keep too many dustbins in their house; not interested in investing in dustbins, either due to cost or durability; senior citizens relying on their servants for waste disposal found it difficult to insist on segregation. Of the 17 streets in the studied site, Compagine street had the maximum participation in the programme with 73% of households providing segregated solid waste(Table 3). It was observed that the residences of this street are comparatively highly educated and well aware of garbage-related issues. The
lowest segregation of MSW observed was for Rangapillai street, Perumalkovil st. and Manakula Vinayaygar Koil st., due to either a low level of awareness or the ignorance/apathy of the residents and commercial establishments. Regarding waste management behaviour, altogether 87% of residents participated with the Shuddham initiative, in which 39% segregated their waste at source level, 48% sent mixed wastes and 13% of people chose not to use the door-to-door collection systems. On enquiry, it was found that the major fraction of non-participants expressed their opinion that the timing of door-to-door collection of MSW between 6 am and 9 am was not appropriate since it was office, school or breakfast time, to which housewives devoted their major attention. Hence, they felt that it was an additional burden on their daily schedule

Results (Thai) 2:

การตอบสนองต่อชุมชนและการมีส่วนร่วม การรีไซเคิลที่ประสบความสำเร็จและความพยายามในการกู้คืนจะเกี่ยวข้องโดยตรงกับชุมชนมีส่วนร่วมในการแยกแหล่งระดับ ในพื้นที่ศึกษารวมเป็น 39% ของครัวเรือนจากถนน 17 ให้เสียของพวกเขาในลักษณะที่แยก (ตารางที่ 3) ในขณะที่ 48% ของครัวเรือนให้เสียผสม บางส่วนของเหตุผลที่แสดงโดยคนที่ส่งเสียผสมอยู่: ไม่ได้มีพื้นที่เพียงพอที่จะเก็บถังขยะมากเกินไปในบ้านของพวกเขา; ไม่สนใจในการลงทุนในถังขยะทั้งเนื่องจากค่าใช้จ่ายหรือความทนทาน; ผู้สูงอายุอาศัยคนรับใช้ของพวกเขาสำหรับการกำจัดของเสียพบว่ามันยากที่จะยืนยันในการแยกจากกัน ของ 17 ถนนในเว็บไซต์การศึกษา, ถนน Compagine มีส่วนร่วมสูงสุดในโปรแกรมที่มี 73% ของผู้ประกอบการให้ขยะมูลฝอยแยก (ตารางที่ 3) มันถูกตั้งข้อสังเกตว่าที่อยู่อาศัยของถนนสายนี้มีการเปรียบเทียบการศึกษาสูงและตระหนักดีถึงปัญหาขยะที่เกี่ยวข้อง
แยกต่ำสุดของขยะสังเกตเป็นถนน Rangapillai, Perumalkovil เซนต์ และ Manakula Vinayaygar Koil ST. เนื่องจากทั้งระดับต่ำของการรับรู้หรือไม่รู้ / ไม่แยแสของผู้อยู่อาศัยและสถานประกอบการในเชิงพาณิชย์ เกี่ยวกับพฤติกรรมการจัดการขยะรวมกัน 87% ของผู้ที่อาศัยอยู่ร่วมกับความคิดริเริ่ม Shuddham ซึ่งใน 39% แยกขยะของพวกเขาในระดับแหล่งที่มา 48% ส่งของเสียผสมและ 13% ของคนที่เลือกที่จะไม่ใช้ระบบการเก็บประตูถึงประตู ในการสอบถามก็พบว่าส่วนใหญ่ของผู้เข้าร่วมที่ไม่แสดงความเห็นของพวกเขาที่ระยะเวลาของการ door-to-ประตูการเก็บรวบรวมขยะระหว่าง 6 และ 9 โมงเช้าไม่เหมาะสมเพราะมันเป็นสำนักงานโรงเรียนหรือเวลาอาหารเช้าซึ่ง แม่บ้านทุ่มเทความสนใจที่สำคัญของพวกเขา ดังนั้นพวกเขารู้สึกว่ามันเป็นภาระเพิ่มเติมเกี่ยวกับตารางเวลาประจำวันของพวกเขา

Results (Thai) 3:

การตอบสนองของชุมชนและการมีส่วนร่วม รีไซเคิลการกู้คืนที่ประสบความสำเร็จและความพยายามที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับชุมชนการมีส่วนร่วมในระดับที่มาแยก . ในพื้นที่ศึกษา มีทั้งหมด 39 % ของครัวเรือน จาก 17 ถนนให้เสียเวลาของพวกเขาในลักษณะที่แยก ( ตารางที่ 3 ) ในขณะที่ 48% ของครัวเรือนให้ของเสียผสม เหตุผลที่แสดงโดยคนที่ส่งของเสียผสม ได้แก่ไม่ได้มีพื้นที่เพียงพอที่จะเก็บ dustbins มากเกินไปในบ้าน ไม่ได้สนใจในการลงทุนใน dustbins , อย่างใดอย่างหนึ่งเนื่องจากต้นทุนหรือความทนทาน ; พลเมืองอาวุโสอาศัยใช้ของพวกเขาสำหรับการกำจัดของเสียที่พบมันยากที่จะยืนยันในการแยก . ของ 17 ถนนในการศึกษาเว็บไซต์compagine Street มีสูงสุดการมีส่วนร่วมในโปรแกรมกับ 73 % ของครัวเรือน ให้แยกขยะ ( ตารางที่ 3 ) พบว่า ที่อยู่อาศัยของถนนนี้จะเปรียบเทียบการศึกษาสูงและตระหนักดีถึงปัญหาขยะที่เกี่ยวข้อง . การแยกค่า
ของขยะสังเกตคือกรรม Rangapillai Street , perumalkovil manakula vinayaygar koil เซนต์และเซนต์เนื่องจากทั้งระดับของความตระหนักหรือความไม่รู้ / อารมณ์ของประชาชน และสถานประกอบการเชิงพาณิชย์ เกี่ยวกับพฤติกรรมการจัดการขยะทั้งหมด 87 % ของผู้เข้าร่วมกับ shuddham ความคิดริเริ่มที่ 39 % แยกขยะของพวกเขาในระดับที่มา 48 % ส่งของเสียผสม และ 13% ของผู้ที่เลือกที่จะไม่ใช้คอลเลกชันตามระบบ ในการสอบถามรายละเอียดเพิ่มเติมพบว่าส่วนใหญ่ของผู้เข้าร่วมไม่แสดงความเห็นที่เวลาของคอลเลกชันแปซิฟิกของขยะระหว่าง 6 และ 9 ไม่เหมาะสมเนื่องจากมันเป็นออฟฟิศ เวลาเรียนหรืออาหารเช้าที่แม่บ้านทุ่มเทความสนใจหลักของพวกเขา ดังนั้น พวกเขารู้สึกว่ามันเป็นภาระเพิ่มเติมเกี่ยวกับตารางเวลาประจำวันของพวกเขา