A sample of 1,398 firms was randoml

A sample of 1,398 firms was randomly selected from client databases of industry partners in
Australia (QMI Solutions) and Thailand (Thailand Productivity Institute). The sample wasbased mainly in Queensland, Australia and Bangkok, Thailand. A total of 144 completed
questionnaires were returned (11% response rate). Of these, 58 questionnaires were returned
from the Australian population (7.8% response rate) and 86 questionnaires were returned
from the Thai population (10.8% response rate). A total of 75 surveys were usable for this
study. Chi-square comparisons between the Australian and Thai samples showed that the
only significant differences were gross revenue and size. Most (57.4%) of the Australian
respondents had gross revenue during 2003-2004 of less than 10 million AUD, while most
(67.1%) of the Thai respondents had gross revenue for the same period of between 1.8 and
6.66 million AUD (χ2
(5, N=75) = 48.55, p < .001). In Australian SMEs, most (61.4%) had
less than 50 employees, while most Thai SMEs (72.9%) had less than 200 employees (χ2
(5,
N=75) = 51.53, p < .001). There were no significant differences in industries between the two
samples. The majority of both Australian and Thai respondents were in the manufacturing
industry (81.4% and 63.6%, respectively). A further 12.4% of the Australian sample, and
9.7% of the Thai sample, were in the automotive industry. The remaining respondents were
in other industries (e.g. construction, pharmaceuticals and telecommunications).

Results (Thai) 1:

ตัวอย่างของบริษัท 1,398 ถูกสุ่มเลือกจากฐานข้อมูลลูกค้าของบริษัทอุตสาหกรรมในออสเตรเลีย (QMI โซลูชั่น) และไทย (สถาบันเพิ่มผลผลิต) Wasbased ตัวอย่างส่วนใหญ่ในรัฐควีนส์แลนด์ ออสเตรเลียและกรุงเทพมหานคร ไทย จำนวน 144 ที่เสร็จสมบูรณ์แบบสอบถามถูกส่งกลับ (อัตราการตอบสนอง 11%) ส่งคืนแบบสอบถาม 58 เหล่านี้จากประชากรออสเตรเลีย (อัตราการตอบสนอง 7.8%) และ 86 แบบสอบถามถูกส่งกลับจากไทยประชากร (อัตราการตอบสนอง 10.8%) จำนวนสำรวจ 75 ถูกใช้สำหรับการนี้ศึกษา Chi-square เปรียบเทียบระหว่างตัวอย่างออสเตรเลียและไทยพบว่าการเฉพาะแตกต่างกันขนาดและรายได้รวม ส่วนใหญ่ (57.4%) ของออสเตรเลียผู้ตอบมีรายได้รวมระหว่าง 2003-2004 ของน้อยกว่า 10 ล้าน AUD ในขณะที่ส่วนใหญ่(67.1%) ของผู้ตอบที่ไทยมีรายได้รวมสำหรับรอบระยะเวลาเดียวกันของระหว่าง 1.8 และ6.66 ล้าน AUD (χ2(5, N = 75) 48.55, p = < .001). ในออสเตรเลีย SMEs มีมากที่สุด (ร้อยละ 61.4)พนักงานน้อยกว่า 50 ในขณะที่ SMEs ไทยส่วนใหญ่ (72.9%) มีพนักงานน้อยกว่า 200 (χ2(5N = 75) 51.53, p = < .001). มีไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในอุตสาหกรรมระหว่างสองตัวอย่างการ ส่วนใหญ่ของไทยและออสเตรเลียผู้ตอบถูกในการผลิตอุตสาหกรรม (81.4% และ 63.6% ตามลำดับ) ต่อไป 12.4% ของตัวอย่างออสเตรเลีย และ9.7% ของตัวอย่างไทย อยู่ในอุตสาหกรรมยานยนต์ ผู้ตอบที่เหลือได้ในอุตสาหกรรมอื่น ๆ (เช่นการก่อสร้าง ยา และการโทรคมนาคม)

Results (Thai) 2:

ตัวอย่างของ บริษัท ที่ 1,398 ได้รับการสุ่มเลือกจากฐานข้อมูลลูกค้าของคู่ค้าในอุตสาหกรรม
ออสเตรเลีย (โซลูชั่น QMI) และไทย (สถาบันเพิ่มผลผลิตแห่ง) ตัวอย่าง wasbased ส่วนใหญ่ในรัฐควีนส์แลนด์ออสเตรเลียและกรุงเทพฯประเทศไทย รวมของ 144 เสร็จ
แบบสอบถามกลับ (อัตราการตอบสนอง 11%) ของเหล่านี้ 58 แบบสอบถามถูกส่งกลับมา
จากประชากรออสเตรเลีย (7.8% อัตราการตอบสนอง) และ 86 แบบสอบถามถูกส่งกลับมา
จากประชากรไทย (10.8% อัตราการตอบสนอง) รวมของ 75 การสำรวจเป็นนี้ใช้งานได้สำหรับ
การศึกษา เปรียบเทียบจิตารางตัวอย่างระหว่างออสเตรเลียและไทยพบว่า
มีเพียงความแตกต่างที่สำคัญคือรายได้สุทธิและขนาด ส่วนใหญ่ (57.4%) ของออสเตรเลีย
ผู้ตอบแบบสอบถามมีรายได้สุทธิในช่วง 2003-2004 น้อยกว่า 10 ล้านบาทขณะที่ส่วนใหญ่
(67.1%) ของผู้ตอบแบบสอบถามชาวไทยมีรายได้สุทธิสำหรับรอบระยะเวลาเดียวกันของระหว่าง 1.8 และ
6,660,000 ดอลลาร์ออสเตรเลีย (χ2
( 5, N = 75) = 48.55, p <0.001) ผู้ประกอบการ SMEs ในออสเตรเลียส่วนใหญ่ (61.4%) มี
น้อยกว่า 50 คนขณะที่ส่วนใหญ่ผู้ประกอบการ SMEs ไทย (72.9%) มีน้อยกว่า 200 คน (χ2
(5,
N = 75) = 51.53, p <0.001) ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในอุตสาหกรรมระหว่างทั้งสองเป็น
ตัวอย่าง ส่วนใหญ่ของผู้ตอบแบบสอบถามทั้งออสเตรเลียและไทยอยู่ในการผลิต
อุตสาหกรรม (81.4% และ 63.6% ตามลำดับ) อีก 12.4% ของกลุ่มตัวอย่างชาวออสเตรเลียและ
9.7% ของกลุ่มตัวอย่างคนไทยที่อยู่ในอุตสาหกรรมยานยนต์ ผู้ตอบแบบสอบถามที่เหลืออยู่
ในอุตสาหกรรมอื่น ๆ (เช่นการก่อสร้าง, ยาและการสื่อสารโทรคมนาคม)

Results (Thai) 3:

ตัวอย่าง 1398 ) สุ่มเลือกจากฐานข้อมูลลูกค้าของคู่ค้าในอุตสาหกรรม
ออสเตรเลีย ( วัดโซลูชั่น ) และไทย ( สถาบันเพิ่มผลผลิตแห่งชาติ ) ตัวอย่างระบบส่วนใหญ่ในรัฐควีนสแลนด์ ออสเตรเลีย และ กรุงเทพมหานคร ประเทศไทย ทั้งหมด 144 เสร็จ
ได้แบบสอบถามกลับคืนมา ( อัตราการตอบสนองร้อยละ 11 ) ของเหล่านี้ แต่ได้รับแบบสอบถามคืน
จากประชากรออสเตรเลีย ( 7อัตราการตอบกลับร้อยละ 8 ) และ 86 ได้รับแบบสอบถามคืน
จากประชากรไทย ( อัตราการตอบสนอง 10.8 % ) ทั้งหมด 75 การสํารวจเป็นใช้ได้สำหรับการศึกษานี้

ไคสแควร์เปรียบเทียบระหว่างออสเตรเลียและไทย พบว่า ตัวอย่าง
เพียงแตกต่างกันรายได้ทั้งหมดและขนาด มากที่สุดร้อยละ 57.4 เปอร์เซ็นต์ของผู้ตอบแบบสอบถามชาวออสเตรเลีย
มีรายได้ขั้นต้นในช่วง 2003-2004 ไม่น้อยกว่า 10 ล้านบาท ,ขณะที่ส่วนใหญ่
( Fixed ) ของไทย กลุ่มตัวอย่างมีรายได้ทั้งหมดสำหรับงวดระหว่าง 1.8 6.66 ล้านบาท ( χ
2
5 N = 75 ) = 48.55 , p < . 001 ) ใน SMEs ออสเตรเลีย มากที่สุด ( 61.4% )
น้อยกว่า 50 คน ขณะที่ SMEs ไทยส่วนใหญ่ ( ส่วนใหญ่ ) มีพนักงานน้อยกว่า 200 ( χ ( 2
5
n = 75 ) = 51.53 , p < . 001 ) ไม่พบความแตกต่างในอุตสาหกรรมระหว่างสอง
ตัวอย่างส่วนใหญ่ของทั้งออสเตรเลียและไทย ผู้ตอบแบบสอบถามในอุตสาหกรรมการผลิต
( เป็นร้อยละ 63.6 % ตามลำดับ ) อีก 12.4% ระหว่างออสเตรเลียและ
9.7% ของตัวอย่างไทย ในอุตสาหกรรมยานยนต์ ผู้ตอบแบบสอบถามที่เหลือมี
ในอุตสาหกรรมอื่น ๆ ( เช่นก่อสร้าง , ยา และโทรคมนาคม )