In Study 1 we turned to our main pu

In Study 1 we turned to our main purpose: to identify the mechanisms for these associations. As noted, we expected that anxiously attached individuals would be more likely to endorse the utilitarian option because their strong need to belong fosters a focus on the welfare of the larger group. In contrast, we expected that avoidant individuals would be more likely to endorse the utilitarian option because their discomfort in caring for others fosters less empathy for the individual being sacrificed.

Results (Thai) 1:

ในการศึกษา เราเปิดไปที่วัตถุประสงค์หลักของเรา: การระบุกลไกการเชื่อมโยงเหล่านี้ ตามที่ระบุไว้ เราคาดหวังว่า บุคคลแนบกังวลใจจะว่าสลักตัวเป็นประโยชน์เนื่องจากต้องการความแข็งแรงการม่งเน้นสวัสดิภาพของกลุ่มใหญ่ ในทางตรงข้าม เราคาดหวังว่า บุคคล avoidant จะแนวโน้มที่จะสนับสนุนตัวเลือกเป็นประโยชน์เนื่องจากความสบายในการดูแลผู้อื่นเด็กเอาใจใส่น้อยสำหรับบุคคลที่กำลังเสียสละ

Results (Thai) 2:

ในการศึกษาครั้งที่ 1 เราหันไปวัตถุประสงค์หลักของเราในการระบุกลไกสำหรับสมาคมเหล่านี้ ดังที่ระบุไว้ที่เราคาดหวังว่าประชาชนที่ติดอยู่อย่างใจจดใจจ่อจะมีแนวโน้มที่จะยอมให้ตัวเลือกที่เป็นประโยชน์เพราะความต้องการที่แข็งแกร่งของพวกเขาจะเป็นส่งเสริมความสำคัญกับสวัสดิการของกลุ่มใหญ่ ในทางตรงกันข้ามการที่เราคาดหวังว่าประชาชนหลีกเลี่ยงจะมีแนวโน้มที่จะยอมให้ตัวเลือกที่เป็นประโยชน์เพราะรู้สึกไม่สบายของพวกเขาในการดูแลคนอื่น ๆ ที่ส่งเสริมการเอาใจใส่น้อยสำหรับบุคคลที่มีการเสียสละ

Results (Thai) 3:

การศึกษาที่ 1 เรากลายเป็นวัตถุประสงค์หลักของเรา : เพื่อศึกษากลไกในสมาคมนี้ เท่าที่สังเกต เราคาดหวังว่าใจจดใจจ่อแนบบุคคลที่จะมีโอกาสมากขึ้นเพื่อสนับสนุนตัวเลือกประโยชน์เนื่องจากความต้องการที่แข็งแกร่งของพวกเขาเป็นของจัดเน้นสวัสดิการของกลุ่มขนาดใหญ่ . ในทางตรงกันข้ามเราคาดหวังว่าบุคคล avoidant จะมีโอกาสมากขึ้นเพื่อสนับสนุนตัวเลือกประโยชน์เพราะความไม่สบายของพวกเขาในการดูแลผู้อื่น ส่งเสริมการเอาใจใส่น้อยสำหรับบุคคลที่ถูกสังเวย