Historically, police have been seen

Historically, police have been seen as the 'poor cousins' of the military when it comes to the peacekeeping. This status arose because the grand peacekeeping projects that followed the end of the Cold War, such as occurred in Cambodia and the former Yugoslavia, were seen as ways of resolving military problems. Increasingly, however, we are realising the important role of peacekeeping in situations of civil breakdown short of full-scale war - the preventive role, if you like. In such a role, police have as much to offer as the military, and in some cases more.
Police frequently go into such situations unarmed and can often be used in a less politically threatening way than a military force. They can play a direct role in the practical detail of peacekeeping, often working in small groups at the grass roots. They are trained not so much to deal with situations that have become violent (although that is an element of their training) but rather to prevent violence through negotiation and mediation. And they are less costly than the military.
Given the often opaque legal situations in which police peacekeepers are required to operate, they are frequently likely to encounter situations of political sensitivity. Difficulties can also arise because they are usually part of a much larger contingent operating under the auspices of a much larger bureaucracy with all of the attendant tensions and barriers.

Results (Vietnamese) 2:

Trong lịch sử, cảnh sát đã được coi là "bà con nghèo 'của quân đội khi nói đến gìn giữ hòa bình. Tình trạng này xảy ra bởi vì các dự án lớn mà gìn giữ hòa bình sau khi kết thúc Chiến tranh Lạnh, như đã xảy ra tại Campuchia và Nam Tư cũ, đã được xem như là cách để giải quyết các vấn đề quân sự. Càng ngày, tuy nhiên, chúng tôi đều nhận thấy vai trò quan trọng trong gìn giữ hòa bình trong các tình huống sự cố ngắn dân sự của chiến tranh toàn diện - vai trò dự phòng, nếu bạn muốn. Trong vai trò này, cảnh sát có nhiều để cung cấp như quân đội, và trong một số trường hợp nhiều hơn.
Cảnh sát thường xuyên đi vào tình huống như vậy không mang vũ khí và thường có thể được sử dụng theo cách ít đe dọa chính trị hơn là một lực lượng quân sự. Họ có thể đóng một vai trò trực tiếp trong các chi tiết thực tế của gìn giữ hòa bình, thường xuyên làm việc trong các nhóm nhỏ ở rễ cỏ. Họ được đào tạo không quá nhiều để đối phó với những tình huống đó đã trở nên bạo lực (mặc dù đó là một phần tử của đào tạo của họ) mà là để ngăn chặn bạo lực thông qua thương lượng và hòa giải. Và họ là ít tốn kém hơn so với quân đội.
Với những tình huống pháp lý thường mờ đục trong đó gìn giữ hòa bình của cảnh sát được yêu cầu hoạt động, họ thường xuyên có thể gặp phải những tình huống nhạy cảm chính trị. Khó khăn cũng có thể phát sinh bởi vì họ thường là một phần của một đội ngũ lớn hơn nhiều hoạt động dưới sự bảo trợ của một bộ máy quan liêu lớn hơn nhiều với tất cả những căng thẳng tiếp viên và rào cản.